2-3717/2018 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 октября 2018 года г. Уфа 

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Абдуллина Р.Р.,

при секретаре Глухове А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 (у,ой) Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указав на то, что 24.11.2015 г. Банк ЗАО «Райффайзенбанк», именуемым в дальнейшем «Банк», и ФИО1 (далее по тексту - «Заемщик») заключили Договор с предоставлении и обслуживании карты на индивидуальных условиях, в соответствии с которым Банк предоставил Клиенту кредит в пределах Кредитного лимита в размере 68 000,00 рублей («Кредит») для расчетов по операциям с использованием банковской карты. В связи с реорганизацией, проведенной 20.02.2015 г., АО «Райффайзенбанк» являлся Закрытым акционерным обществом и наименовался ЗАО «Райффайзенбанк». Согласно Заявления - анкеты на выпуск кредитной карты от 24.11.2015 г. («Заявления») Банк предоставляет Клиенту обслуживание в соответствии с «Общими условиями обслуживания банковских счетов и вкладов физических лиц ЗАО Райффайзенбанк» (далее - «Общие условия»). В соответствии с п. 2.27 Общих условий клиент оплачивает услуги Банка, предусмотренные Договором, Общими условиями, в соответствии с «Тарифами на обслуживание банковских карт ЗАО «Райффайзенбанк» (далее - «Тарифы»). Согласно Заявлению, Клиент был ознакомлен с Общими условиями и обязался их исполнять. Согласно Тарифному плану за пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 34,00 % процентов годовых. В соответствии с п. 7.3 Общих условий Клиент обязан ежемесячно осуществлять Минимальный платеж не позднее последнего дня соответствующего платежного периода, который в силу п. 1.80 Общих условий составляет 20 календарных дней с Расчетной Даты (даты фиксирования задолженности и минимального платежа, определяемой Банком). Согласно п. 1.60 Общих условий минимальный платеж - обязательный ежемесячный платеж по кредиту в погашение общей задолженности по ссудным счетам. Минимальный платеж рассчитывается как 5 % от общей суммы задолженности, зафиксированной в расчетную дату, плюс проценты к погашению, а также суммы просроченных задолженностей и сумм перерасхода кредитного лимита. За просрочку минимального платежа в соответствии с п. 7.4.1 Общих условий с Клиента взимается штраф в размере, установленном п. 14 Тарифов, что составляет 700 рублей. Штраф взимается за счет средств предоставленного Кредитного лимита. В соответствии с п. 7.3.4 Общих условий, если Клиент не осуществил Минимальный платеж в установленные Общими условиями сроки, Банк вправе потребовать немедленного погашения Общей задолженности по кредиту, включающей в силу п. 1.56 Общих условий cvmmv использованного кредитного лимита (в т.ч. задолженность прошлых периодов, задолженность отчетного периода, текущую задолженность, просроченную задолженность, перерасход кредитного лимита), в также сумму начисленных за пользование кредитными средствами процентов. Таким образом, сумма задолженности Клиента перед Банком по Договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты на 30.07.2018 г. составила 107 937,73 руб., в том числе: Задолженность по оплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами - 20 129,43 руб., Задолженность по оплате просроченного основного долга – 35 955,44 руб., Задолженность по оплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами - 1 905,98 руб., Задолженность по основному долгу - 49 946,88 руб. Просили суд взыскать с ФИО1 (у,ой) Т.А. в пользу АО «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредитному договору о предоставлении и обслуживании карты в размере 107 937,73 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 359,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Райффайзенбанк» не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, о чем в деле имеется заявление. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, извещение, направленное в ее адрес, возвращено почтовой службой с отметкой об истечении срока хранения, о причинах неявки суду ответчик не сообщила, об отложении судебного заседания не просила. Судебные извещения направлялись по известному суду адресу регистрации ответчика, подтвержденному справкой отдела адресно-справочной работы УФМС России по Республике Башкортостан. Иное место жительства ответчика суду не известно. Из материалов дела усматривается, что в отношении ответчика судом были выполнены все необходимые требования гражданского процессуального законодательства для реализации им процессуальных прав, однако ответчик самостоятельно распорядился принадлежащими процессуальными правами, решив не получать повестки и не присутствовать в судебных заседаниях.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Применительно к ч. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и недопущения нарушения этого права, учитывая задачи судопроизводства как эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, поскольку необоснованное отложение приведет к нарушению прав другой стороны суд, предприняв меры в целях надлежащего извещения ответчика, в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Изучив и оценив материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства, суд находит исковые требования АО «Райффайзенбанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании ст.ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пункт 2 ст. 434 ГК РФ о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы. 

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что 24.11.2015 г. Банк ЗАО «Райффайзенбанк», и ФИО1 заключили Договор о предоставлении и обслуживании карты на индивидуальных условиях, в соответствии с которым Банк предоставил Клиенту кредит в пределах Кредитного лимита в размере 68000,00 рублей («Кредит») для расчетов по операциям с использованием банковской карты. 

В связи с реорганизацией, проведенной 20.02.2015 г., АО «Райффайзенбанк» являлся Закрытым акционерным обществом и наименовался ЗАО «Райффайзенбанк») Согласно Заявления - анкеты на выпуск кредитной карты от 24.11.2015 г. («Заявления») Банк предоставляет Клиенту обслуживание в соответствии с «Общими условиями обслуживания банковских счетов и вкладов физических лиц ЗАО Райффайзенбанк».

В соответствии с п. 2.27 Общих условий клиент оплачивает услуги Банка, предусмотренные Договором, Общими условиями, в соответствии с «Тарифами на обслуживание банковских карт ЗАО «Райффайзенбанк».

Согласно Заявлению, Клиент был ознакомлен с Общими условиями и обязался их исполнять. Согласно Тарифному плану за пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 34,00 % процентов годовых. 

В соответствии с п. 7.3 Общих условий Клиент обязан ежемесячно осуществлять Минимальный платеж не позднее последнего дня соответствующего платежного периода, который в силу п. 1.80 Общих условий составляет 20 календарных дней с Расчетной Даты (даты фиксирования задолженности и минимального платежа, определяемой Банком). 

Согласно п. 1.60 Общих условий минимальный платеж - обязательный ежемесячный платеж по кредиту в погашение общей задолженности по ссудным счетам. Минимальный платеж рассчитывается как 5 % от общей суммы задолженности, зафиксированной в расчетную дату, плюс проценты к погашению, а также суммы просроченных задолженностей и сумм перерасхода кредитного лимита. За просрочку минимального платежа в соответствии с п. 7.4.1 Общих условий с Клиента взимается штраф в размере, установленном п. 14 Тарифов, что составляет 700 рублей. 

Штраф взимается за счет средств предоставленного Кредитного лимита. 

В соответствии с п. 7.3.4 Общих условий, если Клиент не осуществил Минимальный платеж в установленные Общими условиями сроки, Банк вправе потребовать немедленного погашения Общей задолженности по кредиту, включающей в силу п. 1.56 Общих условий cvmmv использованного кредитного лимита (в т.ч. задолженность прошлых периодов, задолженность отчетного периода, текущую задолженность, просроченную задолженность, перерасход кредитного лимита), в также сумму начисленных за пользование кредитными средствами процентов. 

Из представленных истцом расчетов, следует, что по состоянию на 30.07.2018 г. задолженность ответчика составила 107 937,73 руб., в том числе: Задолженность по оплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами - 20 129,43 руб., Задолженность по оплате просроченного основного долга – 35955,44 руб., Задолженность по оплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами - 1 905,98 руб., Задолженность по основному долгу - 49 946,88 руб.

Расчёт задолженности по кредитному договору судом проверен, является арифметически правильным.

Таким образом, представленными истцом доказательствами, подтверждается факт наличия задолженности ФИО1 перед Банком.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как следует из материалов дела, АО «Райффайзенбанк» при подаче настоящего иска в суд, оплатило государственную пошлину в размере 3 359 руб., что подтверждается платежным поручением № 10030 от 02.08.2018 г.

По изложенным основаниям, с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 359 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 (у,ой) Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (у,ой) Т.А. в пользу Акционерного общества «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредитному договору о предоставлении и обслуживании карты в размере 107 937,73 рублей, в том числе: Задолженность по оплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами - 20 129,43 руб., Задолженность по оплате просроченного основного долга – 35 955,44 руб., Задолженность по оплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами - 1 905,98 руб., Задолженность по основному долгу - 49 946,88 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 359,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы РБ.

Судья Р.Р. Абдуллин