Дело № 5-147/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Партизанск 20 августа 2019 года

Судья Партизанского городского суда Приморского края Дидур Д.В., 

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении – ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Партизанского городского суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осуществил незаконную розничную продажу спиртосодержащей продукции, при том, что это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, а именно: 

<

Дата> в 16 час. 45 мин. по адресу: 

<

адрес>А, ФИО1 осуществил продажу спиртосодержащей продукции емкостью 1 литр, с содержанием этилового спирта 40,3 % об. ± 1%.

В судебном заседании ФИО1 факт продажи самогона признал пояснив, что он ранее не продавал спиртные напитки, в этот день к нему обратился мужчина, который пояснил, что отдыхает на речке и попросил продать ему самогон, он его пожалел и продал 1 литр самогона, который он изготовил для личных целей, не для продажи. Но считает, что участковый его спровоцировал, так как ранее участкового никогда не видел. Пояснил, что у него тяжелое материальное положение, его пенсия составляет 

<

данные изъяты> рублей, но он выплачивает кредит, который оформил для ремонта дома после пожара. 

Выслушав пояснения ФИО1, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния - влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

В соответствии с абз.1 п.1 ст.16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания (за исключением розничной продажи пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, а также вина, игристого вина (шампанского), произведенных крестьянскими (фермерскими) хозяйствами без образования юридического лица, индивидуальными предпринимателями, признаваемыми сельскохозяйственными товаропроизводителями) осуществляются организациями. Абзацем вторым того же пункта предусмотрено, что розничная продажа пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи и розничная продажа пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи при оказании услуг общественного питания осуществляются организациями и индивидуальными предпринимателями.

Помимо пояснений самого ФИО1, его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом ПК-25 №___ от 

<

Дата>, составленном в отношении ФИО1, в котором в графе «объяснения» он согласился с выявленными нарушениями; данный протокол составлен должностным лицом, наделенным соответствующими полномочиями в силу ст.28.3 КоАП РФ;

- определением №___ от 

<

Дата> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- рапортом от 

<

Дата> помощника оперативного дежурного ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 о том, 

<

Дата> по адресу: 

<

адрес>А, ФИО1 осуществил продажу спиртосодержащей продукции в количестве 1 литр;

- объяснением от 

<

Дата> ФИО1, из содержания которого следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес>А. Сегодня, примерно в 16 час. 50 мин., к нему подошел неизвестный ему человек и попросил опохмелиться. Этому человеку он продал 1 литр самогона за 240 рублей. Он взял самогонный аппарат у друга, изготовил три литра самогона для себя, один литр остался и он решил оставшийся самогон продать. Самогоном он не торгует. Самогонный аппарат он вернул другу. 

- объяснением от 

<

Дата> ФИО4, из содержания которого следует, что 

<

Дата> он решил купить спиртное, спросил у незнакомого мужчины где можно купить спиртное, он ответил, что продает Котиков и объяснил как к нему пройти. Когда он пришел по указанному адресу (

<

адрес>А), к нему вышел мужчина в годах, у него он спросил можно ли купить у него спиртное, он ответил что у него есть самогон стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за пол-литровую бутылку. Он купил у ФИО1 1 литр самогона за 

<

данные изъяты> рублей; 

- протоколом от 

<

Дата> осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена придомовая территория к дому №___А по 

<

адрес>. В двух метрах от калитки стоит гр. ФИО5, в обеих руках у него находятся по 1 бутылки емкостью по 0,5 литра с прозрачной жидкостью с запахом самогона с надписью «

<

данные изъяты>». Данные бутылки были изъяты и помещены в черный целлофановый пакет, опечатаны печатью «Для пакетов»;

- согласно заключению эксперта №___э от 

<

Дата> жидкости, реализованные 

<

Дата> в 

<

адрес>А гражданином ФИО1 гражданину ФИО6, являются спиртосодержащими. Количество безводного этилового спирта (крепость) в жидкостях составляет 40,3 % об. ± 1 %. В представленных жидкостях содержатся микрокомпоненты, которые образуются в процессе спиртового брожения и характерны для спиртосодержащих жидкостей - дестилята зернового и напитка типа «самогон». Количественное содержание метанола в жидкостях составляет 0,001 %, что не превышает требования ГОСТа 33723-2016 «Дистиллят зерновой Технические условия» (не более 0,05%). Денатурирующие добавки (бензин, керосин, кротоновый альдегид) в пределах чувствительности использованного метода, в данной жидкости не выявлены. 

Достоверность и допустимость перечисленных выше доказательств сомнений не вызывает, представленные в суд документы признает их все в силу ст.26.11 КоАП РФ допустимыми, т.к. все они оформлены и добыты в соответствии с действующими нормами КоАП РФ. Представленные в суд доказательства являются достаточными для разрешения дела по существу.

Из исследованных доказательств следует, что ФИО1, не состоя в трудовых отношениях с организацией, имеющий лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, и не являясь индивидуальным предпринимателем, осуществил розничную продажу алкогольной продукции, а именно: две бутылки объемом по 0,5 литра каждая со спиртосодержащейся жидкостью с содержанием в них этилового спирта 40,3 % об. ± 1%.

Исходя из вышеизложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ - розничная продажа спиртосодержащей продукции физическим лицом, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

В силу ст.4.5 КоАП РФ срок привлечения ФИО1 к административной ответственности на момент вынесения постановления не истек.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ не установлено.

Оборот алкогольной и спиртосодержащей продукции находится под особым государственным контролем, обеспечивающим защиту жизни и здоровья граждан, в связи с чем данное административное правонарушение несет существенную угрозу охраняемым общественным отношениям и, соответственно, не может быть признано малозначительным. В этой связи не имеется оснований для признания совершенного деяния малозначительным в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ и для освобождения ФИО1 от административной ответственности.

При назначении вида и размера административного наказания суд учитывает требования статьи 3.1 КоАП РФ о целях наказания, руководствуясь общими правилами назначения наказания, предусмотренными ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершённого административного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

К смягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельствам суд относит признание им своей вины, состояние здоровья. Обстоятельств отягчающих ответственность по делу не установлено.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ влечет наказание в виде административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

В соответствии с ч.2.2, 2.3 ст.4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей. При назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Учитывая данные о личности ФИО1, учитывая его материальное положение, полагаю возможным применить положения ч.2.2 ст.4.1 КРФобАП, с назначением наказания в размере 15 000 рублей с конфискацией спиртосодержащей продукции. 

В соответствии с требованиями ч.1 ст.3.7 КоАП РФ с учетом положений части 2 статьи 25 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» изъятые или конфискованные этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, указанные в подпунктах 1 - 3 пункта 1 настоящей статьи, подлежат уничтожению по решению суда в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Изъятую у ФИО6, хранящуюся в ОМВД России по городу Партизанску спиртосодержащую продукцию в двух бутылках емкостью по 0,5 литра с этикеткой «№___ Шмаковка» - конфисковать и уничтожить в установленном порядке.

Сумму административного штрафа ФИО1 необходимо в течение шестидесяти дней перечислить получателю штрафа: УФК по Приморскому краю (ОМВД РФ по городу Партизанску), КПП: 250901001, ИНН: 

<

***>, Код ОКТМО: 05717000, расчетный счет: 

<

***> в Дальневосточное ГУ Банка России по Приморскому краю, БИК: 040507001, наименование платежа: административный штраф, код бюджетной классификации: 18811608010016000140.

В случае не оплаты штрафа в добровольном порядке, взыскать с ФИО1 сумму штрафа и перечислить по выше указанным реквизитам.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления с подачей жалобы через Партизанский городской суд.

Судья подпись Д.В. Дидур