Дело № 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 февраля 2017 года

Красногорский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Потаповой С.В.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к ФИО3, третьи лица: Управление опеки и попечительства Министерства образования 

<

адрес>, ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ о понуждении к исполнению обязанностей родителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец, действующая в интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о понуждении к исполнению обязанностей родителя. В обоснование иска явившиеся в судебное заседание истец и ее представитель указывают, что несовершеннолетний ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с июня 2006 г. по настоящее время зарегистрирован и проживает в квартире по адресу: 

<

адрес>. Указанное жилое помещение было предоставлено семье их трех человек: - истица, бывший супруг ФИО3 и несовершеннолетний ФИО1 по договору найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО3 и Нахабинской КЭЧ. С 2012 г. ФИО3 в указанном жилом помещении не проживает, брак между супругами расторгнут. В настоящее время отец несовершеннолетнего – ответчик по делу уволен с воинской службы. Решением Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ № ответчик ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ признан нуждающимся в улучшении жилищных условий. ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны РФ о признании ее несовершеннолетнего сына нуждающимся, как члена семьи военнослужащего ФИО3, однако ее обращение осталось без удовлетворения. Согласно разъяснениям начальника 7 отдела ДЖО Минобороны РФ рапорт военнослужащего ФИО3 о включении его сына в состав семьи отсутствует. Просит суд обязать ответчика исполнить обязанности родителя в части обеспечения жилищными правами своего несовершеннолетнего сына путем включения его в состав семьи бывшего военнослужащего, нуждающегося в улучшении жилищных условий.

В судебное заседании ответчик ФИО3 исковые требования не признал, при этом указал, что все предусмотренные действующим законодательством обязанности родителя он исполняет.

Представитель третьего лица - ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ считал исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Представитель третьего лица - Управления опеки и попечительства Министерства образования 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения сторон, исследовав представленные доказательства в совокупности, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Судом установлено, что несовершеннолетний ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения является сыном истца и ответчика, с июня 2006 г. по настоящее время зарегистрирован и проживает в квартире по адресу: 

<

адрес>. 

Указанное жилое помещение было предоставлено семье их трех человек: - истица, ответчик и их несовершеннолетний ФИО1 по договору найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО3 и Нахабинской КЭЧ. С 2012 г. 

ФИО3 в указанном жилом помещении не проживает, брак между супругами расторгнут. В настоящее время отец несовершеннолетнего – ответчик по делу уволен с воинской службы. 

Решением Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ № ответчик ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ признан нуждающимся в улучшении жилищных условий. 

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны РФ о признании ее несовершеннолетнего сына нуждающимся, как члена семьи военнослужащего ФИО3, однако ее обращение осталось без удовлетворения. 

Согласно разъяснениям начальника 7 отдела ДЖО Минобороны РФ рапорт военнослужащего ФИО3 о включении его сына в состав семьи отсутствует.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд учитывает, что действующим законодательством, а именно нормами ст.ст.61, 63, 64, 80 СК РФ предусмотрен перечень обязанностей родителей по отношению к детям, в которых не имеется прямого указания на обязанность одного из родителей по совершению действий по обеспечению жилищными правами тем или иным путем. 

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к ФИО3 о понуждении к исполнению обязанностей родителя оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца. 

Судья С.В. Потапова