Дело № 2-715/2025

УИД27RS0020-01-2025-001262-57 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Николаевск-на-Амуре 13 ноября 2025 года 

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края, в составе 

председательствующего судьи А.С.Новосёлова, 

при секретаре Ковцур И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец, обратился в Николаевской-на-Амуре городской суд Хабаровского края с исковым заявлением к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки, судебных расходов, в обоснование заявленных требований, ссылаясь на то, что истец передал ответчику наличные деньги в сумме 400000 руб. 00 коп.

Факт передачи подтверждается составленной и подписанной ответчиком распиской. Договор займа (расписки) между истцом и ответчиком был заключен на указанных в расписке условиях, а именно: сумма займа – 400000 руб., срок возврата займа до 01.07.2023 г., проценты за пользование суммой займа – 18% годовых срок выплаты процентов – одновременно с возвратом займа.

До настоящего момента ответчик заменые средства не возвратил, проценты за пользование суммой займа не уплатил.

Истец направил ответчику претензию о возврате займа и уплате процентов по нему. Ответчик на претензию не ответил, изложенные в ней требования не удовлетворил. Считает, что ответчик намерено взял денежные средства без цели возврата, а теперь ждет окончания срока исковой давности.

На основании изложенного просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1: задолженность по договору займа оформленному распиской от 10.01.2023 г., в размере 892896 руб. 27 коп., состоящих из суммы займа в размере 400000 руб., процентов за пользование займом за период с 10.01.2023 г. по 27.06.2025 г. в размере 177139 руб. 73 коп., неустойка за просрочку возврата суммы долга за период с 10.01.2023 г. по 27.06.2025 г. в размере 315756 руб. 54 коп.; расходы на оплату государственной пошлины в размере 22858 руб.

Согласно поступившим уточнений заявленных требований от 09.10.2025 г. просит ранее заявленные требования уточнить следующим образом: взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа, оформленному распиской от 10.01.2023 г., в размере 891738 руб. 09 коп., из них: 400000 руб. – сумма займа, 177139 руб. 73 коп. – проценты за пользование займом за период с 10.01.2023 г. по 27.06.2025 г., 314598 руб. 36 коп. – неустойку за просрочку возврата суммы долга с 04.07.2023 г. по 27.06.2025 г.

В судебное заседание истец не прибыла о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о проведении судебного заседания в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не прибыла.

Согласно материалам дела ответчик зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

По данному адресу ответчику направлялось почтовое уведомление о судебном заседании, врученное ответчику 23.10.2025 г. 

Суд в данном случае признает неявку истца, ответчика его волеизъявлением, которое свидетельствует об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является препятствием для рассмотрения дела.

Стороны о явке были извещены по правилам ст. 113 ГПК РФ, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке ч.ч. 3,5 ст.167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, в порядке заочного производства, в отсутствие не явившихся лиц, уведомленных надлежащим образом и своевременно о месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом и подлежит исполнению в день или в любой момент в пределах, установленного срока.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, ст. 810 ГК РФ по договору займа сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке указанном в договоре.

Истец передал ответчику наличные деньги сумме 400000 руб. 00 коп. по договору займа по расписке.

В материалах дела имеется расписка подтверждающая договор займа от 10.01.2023 года, согласно которой истец предоставил ответчику денежный заем в размере 400000 руб. Сумма займа 400000 руб. должна была быть возвращена ответчиком в срок до 01.07.2023 года под 18% годовых. В случае просрочки возвраты суммы займа и процентов ответчик обязался выплатить неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 01.07.2023 года.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, п. 1 ст. 811 ГК РФ Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При просрочке возврата займа проценты на сумму займа продолжают начисляться в размере, предусмотренном договором.

В соответствии п. 1 ст. 330 ГК РФ если заемщик не возвращает сумму займа в срок, то на эту сумму подлежит уплате также неустойка, установленная договором.

Согласно представленному в материалах дела расчета размера исковых требований сумма займа составила – 400000 руб., проценты за пользование займом с 11.01.2023 г. – 27.06.2025 г. – 177139 руб. 73 коп., неустойка за просрочку возврата суммы долга за период с 04.07.2023 г. по 27.06.2025 г. – 314598 руб. 36 коп. Итого общая сумма долга на 27.06.2025 г – 891738 руб. 09 коп.

Судом данный расчет проверен, признан арифметически правильным, соответствующим условиям договора.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен.

В соответствии с нормами гражданско-процессуального законодательства суд рассмотрел настоящее дело по имеющимся в деле доказательствам с учетом того, что доводы истца ответчиком не опровергнуты. Доказательств того, что ответчик выполнил свои обязательства по возврату денежного долга ответчиком в суд не представлено.

Оценивая все вышеперечисленные доказательства дела в своей совокупности и с учетом требований вышеуказанных норм закона суд считает подлежащими удовлетворению в полном объеме требования истца о взыскании с ответчика в его пользу денежной суммы в размере 891738 руб. 09 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает стороне, в пользу которой состоялось решение суда, возместить другой стороне понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

В соответствии с вышеуказанной нормой закона с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма государственной пошлины, оплаченная при подаче иска в суд в размере 22858 руб. 

В соответствии со ст. 196 ч. 3 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки, судебных расходов удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты> в пользу ФИО1, 

<

данные изъяты> сумму долга по расписке, проценты за пользование займом, неустойку в размере 891738 руб. 09 коп.

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты> в пользу ФИО1, 

<

данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в сумме 22858 руб. 

Ответчик вправе подать в Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 23 ноября 2025 года. 

Судья А.С. Новосёлов