1-339/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Воронеж 02 ноября 2018 года

Советский районный суд г.Воронежа в составе председательствующего судьи Сурковой М.М., рассмотрев в судебном заседании с участием государственного обвинителя Логинова Б.П., подсудимого ФИО1, защитника Василенко Е.А., при секретаре Дербичевой Е.А. уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживавшего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 

- приговором Семилукского районного суда Воронежской области от 08.05.2001 по п.«а», «б», «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, т.е. условно, с испытательным сроком 2 года;

- приговором Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 28.06.2004 по ч.2 ст.162 УК РФ, ч.2 ст.162 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.70 УК РФ – к 5 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима;

- приговором Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 01.10.2004 по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с применением ч.5 ст.69 УК РФ – к 6 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима, освободившегося 28.07.2008 условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 10 дней на основании постановления судьи Семилукского районного суда Воронежской области от 24.07.2008;

- приговором Советского районного суда г.Воронежа от 16.03.2011 по ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.306 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением п.«в» ч.7 ст.79 УК РФ, ст.70 УК РФ – к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима, освободившегося 30.09.2013 по отбытию наказания;

- приговором Советского районного суда г.Воронежа от 24.08.2015 по ч.1 ст.318 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, т.е. условно, с испытательным сроком 2 года, с отменой постановлением судьи Советского районного суда г.Воронежа от 16.07.2017 условного осуждения и исполнением наказания, назначенного приговором Советского районного суда г.Воронежа от 24.08.2015, в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, отбывающего наказание с 09.08.2017 (неотбытое наказание 9 месяцев 5 дней), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, приговором Советского районного суда г.Воронежа от 16.03.2011 осужден по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 (4 эпизодам), п. «а» ч.3 ст. 158 (6 эпизодам), п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 306, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 21.05.2013 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на период с 02.10.2013 по 30.09.2019.

В соответствии с решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 21.05.2013 ФИО1 установлены следующие административные ограничения: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства два раза в месяц в орган внутренних дел по местожительства (пребывания) для регистрации; запрещено пребывать вне места жительства (места пребывания) в период времени с 22 часов до 06 часов, за исключением работы в ночное время.

30.09.2013 ФИО1 освободился из мест отбытия наказания в виде лишения свободы и 30.07.2015 прибыл к месту проживания по адресу: 

<

адрес>, той же датой встав на учет в ОП № 5 УМВД России по г. Воронежу, где был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию и предупрежден об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ за самовольное оставление места жительства, в целях уклонения от административного надзора; предупрежден, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им двух и более административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность; ему было разъяснено положение части 2 статьи 9 Федерального закона от 6 апреля 2011г №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в соответствии с которым административный надзор может быть в отношении него прекращен досрочно по истечении не менее половины срока; предупрежден, что за нарушение ограничений, установленных судом и обязанностей, предусмотренных Федеральным законом №64-ФЗ предусмотрена административная ответственность, а за самовольное оставление места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора в отношении него может быть возбуждено уголовное дело по ст. 314.1УК РФ, за что в бланке предупреждения ФИО1 поставил подпись и получил копию предупреждения.

ФИО1 имея не снятую и не погашенную судимость за совершение вышеуказанного тяжкого преступления, находящийся под административным надзором, в соответствии с выданным ему предупреждением обязан был прибывать в отдел полиции № 5 УМВД России по г. Воронежу, согласно составленному графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию. 

05.01.2017, 25.01.2017, 05.02.2017, 25.02.2017, 05.03.2017, 25.03.2017, 05.04.2017, 25.04.2017, 05.05.2017, 25.05.2017, 05.06.2017, 25.06.2017, 05.07.2017, 25.07.2017 ФИО1 не прибыл на регистрацию в ОП № 5 УМВД России по г. Воронежу. Кроме того, установлены факты отсутствия ФИО1 по месту жительства по адресу: 

<

адрес> после 22 часов 00 минут по состоянию на 16.04.2017, 01.06.2017. 

В ходе следствия установлено, что в жилище, расположенном по адресу: 

<

адрес> 

Таким образом, осознавая последствия нарушения административного надзора, ФИО1, имея прямой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и, желая их наступления, заведомо понимая, что не проживание без уважительных причин по избранному им месту жительства по адресу: 

<

адрес> является незаконным, сообщил в ОП № 5 УМВД России по г. Воронежу недостоверные сведения относительного своего проживания по адресу: 

<

адрес>, покину данное место жительства с целью уклонения от административного надзора, имея намерение проживать без осуществления контроля со стороны сотрудников полиции, в период с 05.01.2017 до 25.07.2017, таким образом, фактически выбыл из-под контроля надзирающего им органа с целью уклонения от административного надзора, тем самым проигнорировал решение Зубово-Полянского районного суда республики Коми от 21.05.2013

ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал свое ходатайство в суде, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Суд исключает из предъявленного ФИО1 обвинения непроживание ФИО1 по адресу с 28.12.2016 по 08.08.2018, а также из квалификации действий ФИО1 самовольное оставление места жительства, пребывания, поскольку государственный обвинитель в прениях исключил эти обстоятельства и этот составообразующий элемент преступления, как излишне вмененные.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1 от наказания, применения отсрочки отбывания наказания не имеется, поскольку отсутствуют предусмотренные ст.76.2, 80.1, 81, 82 УК РФ, п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, ч.6 ст.302 УПК РФ обстоятельства.

При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления небольшой тяжести, направленного против правосудия, обстоятельства совершения преступления, данные о личности ФИО1, на учете в психоневрологическом диспансере не состоящего, 

<

данные изъяты>, характеризующегося удовлетворительно и отрицательно, в том числе как не ставший на путь исправления (т.1 л.д.231-232, 255), состояние здоровья ФИО1, 

<

данные изъяты>, отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений (учитывая указанные во вводной части приговора судимости по приговорам от 08.05.2001, от 28.06.2004, от 01.10.2004, от 16.03.2011), смягчающие наказание обстоятельства – явку с повинной, каковой суд признает заявление ФИО1 о совершенном преступлении (т.1 л.д.111), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины в совершении преступления и чистосердечное раскаяние в содеянном, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и условия жизни семьи ФИО1, 

<

данные изъяты>.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного ФИО1 при рецидиве преступлений преступления, характер и степень общественной опасности ранее совершенных им умышленных корыстных тяжких преступлений, часть из которых носила и насильственный характер, учитывая отсутствие предусмотренных ст.64 УК РФ обстоятельств, суд и при наличии предусмотренных ст.61 УК РФ смягчающих наказание обстоятельств полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы по правилам ч.2 ст.68 УК РФ. 

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление при рецидиве преступлений, оснований для применения при назначении ему наказания ст.73 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание, что уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судопроизводства, предусмотренном гл.40 УПК РФ, суд назначает ему наказание с применением правил ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая, что преступление, уголовное дело о котором рассмотрено в настоящем судебном заседании, ФИО1 совершил после приговора Советского районного суда г.Воронежа от 24.08.2015, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание по правилам ст.70 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы, назначенное настоящим приговором наказание ему надлежит отбывать в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев. 

На основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному ФИО1 настоящим приговором, присоединить частично, в размере 6 (шести) месяцев, неотбытую часть наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Советского районного суда г.Воронежа от 24.08.2015, окончательно назначив наказание по совокупности приговоров 1 (один) год лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО1 с 02.11.2018.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий