ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2018 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Турчиной Т.Е.,

при секретаре Сухининой В.Н., 

с участием 

государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Тулы Супруна Р.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 адвоката по назначению Румянцевой Я.Ю., представившей суду ордер № от 25 октября 2018 года, удостоверение № от 30 сентября 2016 года, выданное Управлением Минюста РФ по Тульской области, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого

16 ноября 206 года приговором 

<

данные изъяты> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ окончательно к 1 году4 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 08 июня 2017 года, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, три кражи, то есть тайных хищения чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах. 

В период с 21 часа 00 минут 20 апреля 2018 года по 10 часов 00 минут 30 апреля 2018 года, более точные время и дата в ходе следствия не установлены, ФИО1 находился в подъезде 

<

адрес>, где на лестничной площадке между третьим этажом и четвертым этажом (мансардой) увидел велосипед марки «Uran», стоимостью 6500 рублей, принадлежащий ранее ему не знакомому К. После чего, в указанный выше период времени, более точные время и дата в ходе следствия не установлены, у ФИО1 возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного велосипеда. Реализуя свой преступный корыстный умысел, в указанный выше период времени, ФИО1 преследуя корыстную цель в виде материального обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба К. и желая их наступления, подошел к вышеуказанному велосипеду, который находился в подъезде 

<

адрес>, на лестничной площадке между третьим этажом и четвертым этажом (мансардой). Продолжая реализовывать свои преступные намерения, в указанный выше период времени, действуя тайно, ФИО1 выкатил велосипед марки «Uran», принадлежащий К. из подъезда № 

<

адрес> на улицу, таким образом тайно похитив его.

После чего, удерживая при себе похищенное имущество, ФИО1 с места преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу и распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями К. материальный ущерб на общую сумму 6500 рублей, который с учетом значимости похищенного имущества для потерпевшего, размера причиненного материального ущерба, его имущественного положения, наличия на иждивении несовершеннолетнего ребенка, является для него значительным.

Также 11 августа 2018 года, в период времени с 10 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, у ФИО1, находящегося в указанный период времени, на территории ТСН «Э.» по адресу: 

<

адрес>, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в дачном доме № №, расположенном на территории ТСН «Э.». С целью реализации своего преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, в указанный выше период времени, преследуя корыстную цель в виде материального обогащения, ФИО1 подошел к забору, огораживающему территорию дачного дома № № и через калитку прошел на территорию, после чего подошел к входной двери указанного дачного дома, находящегося в пользовании у ранее ему не знакомого С. Реализуя свой преступный корыстный умысел, в указанный выше период времени, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба С. и желая их наступления, ФИО1 открыл незапертую на тот момент дверь дачного 

<

адрес> через дверь прошел в дачный дом, совершив тем самым незаконное проникновение в жилище. Обследовав комнаты дачного дома, ФИО1 обнаружил и тайно похитил имущество, принадлежащее С., а именно: аккумуляторную батарею от шуроповерта марки «Интерскол» емкостью 12 вольт, стоимостью 500 рублей; зарядное устройство от шуроповерта марки «Интерскол», стоимостью 1000 рублей; бушлат цвета «хаки» 50 размера, стоимостью 500 рублей; рыбные консервы «Сайра» в количестве двух банок, стоимостью 50 рублей за одну банку, общей стоимостью 100 рублей, а всего имущества на общую сумму 2100 рублей.

После чего, удерживая при себе похищенное имущество, ФИО1 с места преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу и распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями С. материальный ущерб на общую сумму 2 100 рублей.

Кроме этого, 11 августа 2018 года, в период времени с 10 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, у ФИО1, находящегося в указанный период времени, на территории ТСН «Э.» по адресу: 

<

адрес>, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в дачном доме № №, расположенном на территории ТСН «Э.». С целью реализации своего преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, в указанный выше период времени, преследуя корыстную цель в виде материального обогащения, ФИО1 подошел к забору, огораживающему территорию дачного дома № № и через калитку прошел на территорию, после чего подошел к входной двери указанного дачного дома, находящегося в собственности у ранее ему не знакомой А. Реализуя свой преступный корыстный умысел, в указанный выше период времени, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, ФИО1 осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба А. и желая их наступления, открыл незапертую на тот момент дверь дачного дома № № и через дверь прошел в дачный дом, совершив тем самым незаконное проникновение в жилище. Обследовав комнаты дачного дома, ФИО1 обнаружил и тайно похитил имущество, принадлежащее А., а именно: кастрюлю из нержавеющей стали объемом 3 литра, стоимостью 300 рублей.

После чего, удерживая при себе похищенное имущество, ФИО1 с места преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу и распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями А. материальный ущерб на сумму 300 рублей.

Также 11 августа 2018 года, в период времени с 16 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, у ФИО1, находящегося в указанный период времени, на территории ТСН «Э.» по адресу: 

<

адрес>, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в дачном доме № №, расположенном на территории ТСН «Э.». С целью реализации своего преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, в указанный выше период времени, преследуя корыстную цель в виде материального обогащения, ФИО1 подошел к забору, огораживающему территорию дачного дома № № и через калитку прошел на территорию, после чего подошел к входной двери указанного дачного дома, находящегося в пользовании у ранее ему не знакомой Ф. Реализуя свой преступный корыстный умысел, в указанный выше период времени, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, ФИО1 осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Ф. и желая их наступления, открыл незапертую на тот момент дверь дачного 

<

адрес> через дверь прошел в дачный дом, совершив тем самым незаконное проникновение в жилище. Обследовав комнаты дачного дома, ФИО1 обнаружил и тайно похитил имущество, принадлежащее Ф., а именно: радиоприемник, стоимостью 500 рублей; фонарь, стоимостью 500 рублей; а всего имущества на общую сумму 1000 рублей.

После чего, удерживая при себе похищенное имущество, ФИО1 с места преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу и распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Ф. материальный ущерб на общую сумму 1000 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержала и его защитник Румянцева Я.Ю. 

Государственный обвинитель Супрун Р.А. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого. 

Потерпевшие А., С., Ф., К. также не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступлений, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Пояснил суду, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенные преступления не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого ФИО1 рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Согласно заключению комиссии экспертов № № от 13 сентября 2018 года 

<

данные изъяты> (л.д. 53-54, том 2). 

Выводы экспертной комиссии врачей - психиатров не вызывают у суда сомнений в своей объективности и достоверности, нашли подтверждение в судебном заседании, поэтому в отношении инкриминируемых деяний ФИО1 следует признать вменяемым и он должен нести ответственность за содеянное.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение имущества К., с незаконным проникновением в жилище, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение имущества С., с незаконным проникновением в жилище, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение имущества А., с незаконным проникновением в жилище, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение имущества К., с причинением значительного ущерба гражданину. 

<

данные изъяты> (л.д. 44, 46, том 2). 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся по категории к преступлениям средней тяжести и тяжким; данные о личности подсудимого, который по месту отбывания предыдущего наказания ФКУЗ МСЧ-46 ФСИН России при ФКУ ИК-9 УФСИН России по Курской области характеризуется отрицательно (л.д. 58 том 2), на воинском учете не состоит в военном комиссариате (городского округа город Тула Тульской области (л.д. 48, том 2).

Кроме того, суд учитывает наличие обстоятельств смягчающих наказание подсудимого по каждому из совершенных преступлений: признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; явки с повинной (л.д. 27, 62, 79, 151, том 1), наличие которых суд признает в действиях ФИО1 

Суд также учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. 

С учетом конкретных данных о личности подсудимого ФИО1, обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление виновного, учитывая его состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд определяя вид и размер наказания за каждое из преступлений в отдельности, в целях социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, находит возможным его исправление и перевоспитание за преступления в отношении потерпевшего: К., в условиях несвязанных с изоляцией от общества и назначает ему наказание за данное преступление в виде исправительных работ, а за преступления в отношении потерпевших: А., С., Ф., находит возможным его исправление только в условиях изоляции от общества с назначением ему наказания в виде лишения свободы. Назначенный за каждое из преступлений вид наказания, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ.

Назначая наказание в виде лишения свободы, суд учитывает правила ч.5 ст.62 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает. 

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не усматривает оснований и для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступлений, совершенных ФИО1, на менее тяжкие. 

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, конкретных данных о личности подсудимого ФИО1, суд считает возможным не назначать при назначении наказания по преступлению, совершенному им в отношении К. дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, и по преступлениям, совершенным в отношении А., С., Ф. дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Поскольку совершенные ФИО1 преступления относятся по категории к преступлениям средней тяжести и тяжкому, окончательно суд назначает подсудимому наказание по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний. 

Суд также учитывает положения п.«в» части 1 ст. 71 УК РФ, в соответствии с которой одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, конкретных данных о личности подсудимого ФИО1, суд считает возможным не назначать при назначении наказания по преступлению, совершенному им в отношении К. дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, и по преступлениям, совершенным в отношении А., С., Ф. дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

При решении вопроса о виде исправительного учреждения суд руководствуется п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу суд руководствуется ст.ст. 81, 82 УПК РФ и тем обстоятельством, что кроссовки серого цвета, изъятые у ФИО1 хранятся в камере хранения отдела полиции «Скуратовский» УМВД России по г. Туле, после вступления приговора в законную силу возвратить ФИО1 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по которым назначить наказание: 

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по преступлению в отношении потерпевшего К., в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, 

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ по преступлению в отношении потерпевшего С., в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев; 

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, по преступлению в отношении потерпевшей А., в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, по преступлению в отношении потерпевшей Ф., в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

По правилам ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражей, с содержанием в ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по Тульской области. 

Срок наказания исчислять с 30 октября 2018 года. 

Засчитать в срок отбытия ФИО1 наказания время содержания под стражей с 14 августа 2018 года по 29 октября 2018 года, включительно. 

Вещественные доказательства: кроссовки серого цвета, изъятые у ФИО1 хранящиеся в камере хранения отдела полиции «Скуратовский» УМВД России по г. Туле по вступлении приговора в законную силу возвратить осужденному ФИО1 

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Центральный районный суд г. Тулы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника. 

Председательствующий Т.Е.Турчина