Дело: №1-10/2020 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2020 года г. Суджа

Судья Суджанского районного суда Курской области Заречный А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Суджанского района Курской области Головача М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кириченко В.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Нечаевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, образование 8 классов, женатого, работающего машинистом 

<

данные изъяты> невоеннообязанного на территории РФ, зарегистрированного по месту пребывания: 

<

адрес>, проживающего: 

<

адрес>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> районным судом 

<

адрес> (с учетом постановления 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст. 105 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, присоединено к назначенному наказанию частично неотбытое наказание по приговору 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (судимость по данному приговору погашена), на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно определено 8 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут у ФИО1. находящегося на участке местности, расположенном в 30 метрах от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> возник преступный умысел направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства марихуана в значительном размере, реализуя который, в тот же день и время, находясь в том же месте, ФИО1 сорвал части растения конопля, произрастающие на вышеуказанном участке местности, то есть незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) в значительном размере, которое незаконно хранил в хозяйственных постройках домовладения 13 по 

<

адрес> без цели сбыта до 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда в результате производства сотрудниками полиции обыска в период времени с 14 часов 20 минут до 15 часов 45 минуты, наркотическое средство, было обнаружено и изъято. Незаконно приобретенное и хранившееся без цели сбыта ФИО1 вещество, согласно справки об исследовании №/и от ДД.ММ.ГГГГ и заключения экспертизы №/З от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средство – каннабис (марихуана), общим весом в высушенном до постоянной массы состоянии 86,96 гр., что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует значительный размер наркотического средства, при этом в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" каннабис (марихуана), является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен.

В ходе ознакомления с обвинительным актом и материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного производства. В судебном заседании подсудимый и защитник Кириченко В.В. поддержали заявленное ходатайство и просили о постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Головач М.В. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Предъявленное обвинение ему понятно, с которым он полностью согласен.

Обвинение, то есть фактические обстоятельства содеянного, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд признает достаточными для осуждения ФИО1 и признания его виновным, поэтому действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана), совершенное в значительном размере.

ФИО1 согласно заключения первичной амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, на момент совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время, каким-либо хроническим и временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, клинических признаков синдрома зависимости от каких-либо наркотических средств (наркомании) не обнаруживает, поэтому может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д.73-76) и поскольку в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье подсудимого, с учетом выводов, изложенных в вышеуказанном заключении, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

По смыслу ч. 1 ст. 6 и ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, то есть должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, а также применяется для исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

ФИО1 ранее, до совершения настоящего умышленного преступления осуждался (ДД.ММ.ГГГГ) за совершение особо тяжкого преступления к реальному лишению свободы, в связи с чем в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ в его действиях усматривается рецидив преступлений.

При определении вида и размера назначаемого ФИО1 наказания, руководствуясь требованиями ч.3 ст. 60, ч.5 ст. 62, ст. 68 УК РФ, суд, учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который под наблюдением врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.155), хроническими заболеваниями не страдает (л.д.154), по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д.139-141), в том числе обстоятельства смягчающие наказание, обстоятельство отягчающее наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (л.д.138,148).

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО1, суд в силу ч.2 ст. 61 УК РФ относит признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, после перенесенной операции, а также признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, наличие «явки с повинной» (л.д.41), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении обстоятельств преступления.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством является в силу п. «А» ч.1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, при этом с учетом наличия отягчающего обстоятельства, оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении подсудимому наказания не имеется. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, совокупность установленных судом смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ не является основанием для применения положений части 3 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает правила, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, а также разъяснения, изложенные в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" о том, что в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при любом виде рецидива предусмотренная частью 2 статьи 68 УК РФ одна треть исчисляется за оконченное преступление - от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление санкцией соответствующей статьи.

Исправление ФИО1, который ранее судим и преступление совершено в период непогашенной судимости при наличии рецидива преступлений, что в силу ч.1 ст. 86 УК РФ влечет при повторном совершении преступления установленные уголовным законодательством правовые последствия и свидетельствует о необходимости назначения последнему наказания в виде лишения свободы, без применения положений ст. 82.1 УК РФ, поскольку такие основания отсутствуют, вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также того обстоятельства, что в судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый состоит в браке, осуществляет трудовую деятельность исключительно положительно характеризуется как по месту работы, так и по месту жительства, раскаялся в содеянном, суд полагает необходимым применить положения статьи 73 УК РФ, и считать назначенное наказание условным, поскольку по мнению суда возможность исправления осужденного без реального отбывания наказания, не утрачена, с возложением на подсудимого в силу ч.5 ст. 73 УК РФ, с учетом возраста ФИО1, трудоспособности и состояния здоровья, исполнение определенных обязанностей.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, дающих основание для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, в том числе и в части назначения более мягкого вида основного наказания, равно как и оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ, по делу не установлено.

Учитывая, назначаемый подсудимому вид наказания и наличие у него меры процессуального принуждения – обязательства о явке, суд полагает необходимым в целях обеспечения исполнения приговора, оставить такую меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств: прозрачного пакета, внутри которого находятся два бумажных свертка с растительным веществом и растительное вещество зеленого цвета; прозрачного пакета внутри которого находится растительное вещество зеленого цвета; прозрачного пакета внутри которого находится контейнер черного цвета, с находящимся в нем растительным веществом зеленого цвета и бумажным свертком с растительным веществом коричневого цвета округлой формы, необходимо решить в соответствии с требованиями ст.ст. 81 и 82 УПК РФ, а именно, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. 307-309, 315-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года, в течение которого обязать осужденного ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, уведомлять этот орган о перемене места жительства, ежеквартально представлять в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного справки из медицинского учреждения, подтверждающие не употребление ФИО1 наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, за указанный период.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства: прозрачный пакет (№), внутри которого находятся два бумажных свертка с растительным веществом и растительное вещество зеленого цвета; прозрачный пакет (№), внутри которого находится растительное вещество зеленого цвета; прозрачный пакет (№), внутри которого находится контейнер черного цвета, с находящимся в нем растительным веществом зеленого цвета и бумажным свертком с растительным веществом коричневого цвета округлой формы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Суджанский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

После провозглашения приговора ФИО1 разъяснено, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья: