К делу № 2-1974/2024 УИД 23RS0006-01-2024-001900-36

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«09» июля 2024 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Селихова Г.С.,

при секретаре Аванесян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего ФИО1, в котором просит суд взыскать с наследников умершего заемщика задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт 

<

...>) за период с 

<

...> по 

<

...> в размере 57 136,81 руб., в пределах стоимости перешедшего имущества, в том числе просроченные проценты – 6 404,17 руб., просроченный основной долг – 50 732,64 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 914,10 руб. Свои требования мотивирует тем, что между истцом и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт 

<

...>), с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 19% годовых. Заемщиком своевременно не исполнялись условия договора в части уплаты суммы долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем за период с 

<

...> по 

<

...> (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 57 136,81 руб., из которой: просроченные проценты – 6 404,17 руб., просроченный основной долг – 50 732,64 руб. Заемщик ФИО1 умер, что сделало невозможным дальнейшее исполнение ему своих обязательств по кредитному договору.

<

...> определением Армавирского городского суда 

<

...> к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего В..

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, при подаче иска просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчики В., ФИО3, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего В. будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации, в судебное заседание не явились, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание не представили, ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие не представили, в связи с чем, судом в подготовительной части судебного заседания вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания, о рассмотрении данного дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Как установлено в судебном заседании, между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, в соответствии с которым В. была предоставлена кредитная карта (эмиссионный контракт 

<

...>) от 

<

...>, с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 19% годовых.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Статьями 809 - 811 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленной суду копии свидетельства о смерти и копии наследственного дела, заемщик ФИО1, 

<

...> года рождения, умер 

<

...>.

После смерти ФИО1, умершего 

<

...>, заведено наследственное дело. С заявлением о принятии наследства по закону обратилась супруга умершего – ФИО3, сын – В., действующий с согласия своей матери ФИО3 Наследственное имущество состоит из: ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящихся по адресу: 

<

...>, ст-ца Старая Станица, 

<

...>; прав на денежные средства в ПАО «Сбербанк России».

Согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно заключению о стоимости наследственного имущества 

<

...> от 

<

...> рыночная стоимость жилого дома (частный) с земельным участком с кадастровым номером 23:38:0402052:11, расположенный по адресу: 

<

...>, ст-ца Старая Станица, 

<

...> по состоянию на 

<

...> составила 3 813 000 руб., в том числе: жилой дом – 3 571 000 руб., земельный участок – 242 000 руб. 

После смерти заемщика ФИО4, в связи с тем, что исполнение обязательств по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии (эмиссионный контракт 

<

...>) от 

<

...> было прекращено; образовалась задолженность за период с 

<

...> по 

<

...> (включительно) в размере 57 136,81 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 50 732,64 руб., задолженности по просроченным процентам в размере 6 404,17 руб.

Статья 218 ГК РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 статье 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечёт прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключённых наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присуждённых наследодателю, но не полученных им денежных сумм) и имущественные обязанности (в том числе долги).

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Следовательно, и начисление сумм (процентов, пени), предусмотренных договором, так же не прекращается смертью заёмщика, поскольку договор своего действия не прекратил.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Как установлено в судебном заседании ответчики В., ФИО3, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего В., которые являются наследниками по закону после смерти ФИО1, приняли наследство, открывшееся после смерти ФИО1, путем подачи заявления нотариусу о принятии наследства по закону от 

<

...>. 

Согласно пункту 60 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, вошли имущественные права и обязанности, возникшие из вышеуказанного договора (эмиссионный контракт 

<

...>-Р-367304882).

Судом установлено, что в наследственную массу входит, в том числе: ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящихся по адресу: 

<

...>, ст-ца Старая Станица, 

<

...>, рыночная стоимость которых согласно заключению составляет 3 813 000 руб.

Ответчики не представили суду доказательств, подтверждающих несоответствие стоимости наследственного имущества образовавшейся задолженности наследодателя по вышеуказанному договору (эмиссионный контракт 

<

...>-Р-367304882) от 

<

...>, а также доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору.

С учетом вышеизложенного, с ответчиков В., ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего В. в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность за период с 

<

...> по 

<

...> (включительно) по кредитной карте (эмиссионный контракт 

<

...>) в сумме 57 136,81 руб., в пределах стоимости перешедшего имущества, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 50 732,64 руб., задолженности по просроченным процентам в размере 6 404,17 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, которые в соответствии со ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошли, понесенные истцом при подаче искового заявления в размере 1 914,10 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1, В., ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего В. о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.

Взыскать солидарно с В., ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт 

<

...>) за период с 

<

...> по 

<

...> (включительно) в размере 57 136 руб. 81 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 50 732 руб. 64 коп., задолженность по процентам в размере 6 404 руб. 17 коп.

Взыскать с солидарно с В., ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 914 руб. 10 коп.

Решение изготовлено в окончательной форме 15 июля 2024 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: