№ 1-101/2024

55RS0007-01-2023-007298-45

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 30 января 2024 года

Центральный районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Бучакова С.А.,

при секретаре Ворончихиной В.О.,

с участием государственного обвинителя Хамитова А.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Иванова Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, которым

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец пгт. 

<

адрес>, гражданин РФ, образование среднее, не женат, детей не имеет, работает неофициально, зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, ранее судим:

ДД.ММ.ГГГГ Любинским районным судом 

<

адрес> по ст.166 ч.2 п. «а», ст.158 ч.2 п. «а», ст.69 ч.3, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом 

<

адрес> по ст.228 ч.2, ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Любинского судебного района 

<

адрес> по ст.112 ч.1, ст.70 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы. Постановлением Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок заменен на 1 год 8 месяцев 20 дней ограничения свободы. Снят с учета ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 20.40 часов ФИО1, находясь на территории р.

<

адрес>, посредством сети «Интернет» при помощи приложения «Telegram», используя принадлежащий ему мобильный телефон, договорился о приобретении наркотического средства, получив сообщение с указанием местонахождения тайника-«закладки». Затем ФИО2 согласно полученной информации, проследовал на участок местности, расположенный в 

<

адрес>, где на дереве путем подбора тайника-закладки незаконно приобрел наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 1,18 грамма, которое стал незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта. В тот же день около 20.40 часов на участке местности, расположенном у 

<

адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» ФИО2 с вышеуказанным наркотическим средством был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство при его личном досмотре было изъято. 

На основании Постановления Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включено в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I).

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» размер наркотического средства – производного N-метилэфедрона массой 1,18 грамм, является крупным.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал полностью, отказался давать показания в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, показаний ФИО2 данных их на стадии предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он решил приобрести наркотическое вещество, в связи с чем, находясь на рабочем месте по адресу: 

<

адрес>, номер дома не помнит, с помощью своего мобильного телефона марки «Samsung» зашел в приложение «Телеграмм», где выбрал бот интернет-магазина «Вегас» и написал оператору данного интернет-магазина о приобретении наркотического вещества, оплатив посредством приложения «Тинькофф Банк». После чего ему было предоставлено описание и адрес «тайника-закладки», где находилось наркотическое вещество. Он сообщил своему знакомому ФИО5 о том, что намеревается приобрести наркотическое вещество и предложил ему совместно поехать к месту, где расположен «тайник», при этом приобретать совместно наркотическое средство, делиться с ним, он не собирался. Далее он и ФИО5, воспользовавшись услугами частного извоза, добрались до места «тайника-закладки». На участке местности, расположенном в 180 метрах от 

<

адрес> в 

<

адрес> на одном из деревьев, а именно на стволе дерева, он нашел сверток в изоленте синего цвета, который положил к себе в задний карман шорт, надетых под штанами, для того, чтобы в дальнейшем употребить. Далее, проходя у 

<

адрес> он и ФИО5 были задержаны сотрудниками полиции. После чего в служебном автомобиле при помощи понятых был произведён его личный досмотр, в ходе которого у него был обнаружен и изъят данный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, а также сотовый телефон марки «Samsung». В ходе проведения личного досмотра был составлен протокол, с которым он ознакомился и подписал, также как и иные участвующие лица. Вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном (л.д.33-35, 88-89).

Помимо собственных признательных показаний, вина подсудимого также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21.03 часов он находился около 

<

адрес> в 

<

адрес>, когда к нему подошел сотрудник полиции и пояснил, что по подозрению в незаконном обороте наркотических средств был задержан мужчина, в отношении которого будет произведен личный досмотр. Он (ФИО6) согласился участвовать в личном досмотре в качестве понятого. После чего сотрудник полиции указал на ранее незнакомого мужчину. Помимо задержанного на участке местности находился еще один сотрудник полиции, а также второй понятой. Перед началом проведения личного досмотра сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности участвующим лицам, объявлено, что будет осуществлена видеозапись. На вопросы сотрудника полиции задержанный представился как ФИО2 и пояснил, что при себе имеет наркотическое средство для личного употребления. После чего сотрудником полиции был произведен личный досмотр задержанного в служебном автомобиле, припаркованном у 

<

адрес>, в ходе которого в заднем кармане внутренних шорт, надетых на ФИО2 под штанами был обнаружен и изъят сверток в изоленте синего цвета, при развороте которого находился полимерный пакет, внутри которого находился полимерный пакет с застежкой на горловине и полосой красного цвета с порошкообразным веществом светлого цвета, который был изъят и упакован. На вопрос сотрудника полиции ФИО2 пояснил, что данное наркотическое вещество он приобрел для личного употребления через приложение «Telegram» в интернет-магазине «

<

данные изъяты>». Далее в правом боковом наружном кармане куртки, надетой на ФИО2 был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Samsung», который также был изъят и упакован. Ход проведения личного досмотра сопровождался составлением протокола, который по его изготовлению был подписан всеми участвующими лицами. Физическая сила и специальные средства не применялись, психологическое давление не оказывалось. В ходе допроса в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ ему на обозрение был предъявлен протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, где последний подтвердил правильность отражения хода и результатов личного досмотра, достоверность подписей участвующих лиц (л.д.70-72).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 – сотрудника полиции, следует, что с середины ноября 2023 года в № России по 

<

адрес> поступала оперативная информация о том, что ФИО2 занимается незаконным оборотом наркотических средств синтетического происхождения на 

<

адрес> 

<

адрес>, которая подтвердилась. ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о том, что ФИО1 будет приобретать и хранить при себе наркотическое средство синтетического происхождения для личного употребления, и в период времени с 20.00 до 21.00 часов ДД.ММ.ГГГГ будет находиться у 

<

адрес> в 

<

адрес>. В связи с чем был осуществлен выезд по указанному адресу, где проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». ДД.ММ.ГГГГ около 20.37 часов был замечен ФИО2, который вел себя подозрительно. В этой связи около 20.40 часов на участке местности у 

<

адрес> ФИО2 был задержан. Далее были приглашены понятые, одним из которых велась видеозапись личного досмотра. Затем в присутствии двух понятых в служебном автомобиле, припаркованном у 

<

адрес> в 

<

адрес>, был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у последнего был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом светлого цвет, который был изъят и упакован, а также сотовый телефон марки «Samsung». Был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Замечаний и дополнений по поводу проведения личного досмотра ни от кого не поступило. Далее с участием задержанного был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого ФИО2 указал на место тайника-закладки, где он приобрел изъятое у него наркотическое средство, а именно на участок местности, расположенный в 180 метрах от 

<

адрес> в 

<

адрес>. После чего ФИО2 был доставлен в 

<

адрес> для дачи объяснений (л.д.73-75). 

Кроме того, вина подсудимого подтверждается также исследованными в ходе судебного следствия материалами уголовного дела:

рапортом старшего оперуполномоченного ГКОН ОП № УМВД России по 

<

адрес> ФИО7 с визой заместителя начальника ОП № УМВД России по 

<

адрес> ФИО8, согласно которому разрешен выезд с целью проверки информации о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 будет приобретать и хранить при себе наркотическое средство синтетического происхождения для личного употребления, и в период времени с 20.00 до 21.00 часов будет находиться у 

<

адрес> в 

<

адрес> (л.д.6);

рапортом старшего оперуполномоченного ГКОН ОП № УМВД России по 

<

адрес> ФИО7 согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» у № 

<

адрес>, в 

<

адрес> был задержан ФИО2 у которого в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находился полимерный пакет с застежкой на горловине и полосой красного цвета с порошкообразным веществом светлого цвета, а также сотовый телефон марки «Samsung» (л.д.8);

справкой-меморандум от ДД.ММ.ГГГГ о том, что с середины ноября 2023 года в ГКОН ОП № УМВД России по 

<

адрес> поступала оперативная информация о том, что ФИО2 занимается незаконным оборотом наркотических средств синтетического происхождения на территории ЦАО 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ГКОН ОП-10 УМВД России по 

<

адрес> поступила оперативная информация о том, что ФИО2 будет приобретать и хранить при себе наркотическое средство в период времени с 20.00 до 21.00 часов ДД.ММ.ГГГГ будет находиться у 

<

адрес> в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» около 20.40 часов ФИО2 был задержан у 

<

адрес>, в 

<

адрес> и в ходе его личного досмотра было обнаружено и изъято наркотическое средство (л.д.9);

протоколом личного досмотра ФИО2, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21.07 до 21.17 часов, в служебном автомобиле, расположенном у 

<

адрес>, в 

<

адрес>, зафиксировано обнаружение и изъятие у последнего полимерного пакета, внутри которого находился полимерный пакет с застежкой на горловине и полосой красного цвета с порошкообразным веществом светлого цвета, а также сотовый телефон марки «Samsung» (л.д.11);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный в 180 метрах от 

<

адрес> в 

<

адрес> с участием ФИО2, в ходе которого последний показал, что ДД.ММ.ГГГГ на дереве, находящегося на данном участке, он поднял «тайник-закладку» с наркотическим средством, для личного употребления (л.д.23-25);

протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен сотовый телефон марки «Samsung», в памяти телефона обнаружена информация о приобретении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства (л.д.41-42), сотовый телефон с сим-картой признаны вещественными доказательствами (л.д.36-42, 43-44);

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 массой 1,18 грамм, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона. В ходе исследования израсходовано 0,02 грамм вещества (л.д.14-15);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 массой 1,16 грамм содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (л.д.52-55);

протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено наркотическое средство с упаковкой (л.д.61-63), которое признано вещественным доказательством и приобщено к уголовному делу (л.д.64-65).

протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена видеозапись хода проведения личного досмотра ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.76-80), диск признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (л.д.81-82, 83). 

На основании изложенного, анализируя полученные доказательства в совокупности, суд считает полностью доказанной виновность подсудимого ФИО2 в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта в крупном размере. 

В основу приговора суд кладет признательные показания самого подсудимого ФИО2 об обстоятельствах совершения им преступления, которые согласуются с показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО6, подтвердивших факт обнаружения и изъятия наркотического средства у ФИО2, протокол личного досмотра ФИО2, зафиксировавшего обнаружение и изъятие у него наркотического средства, заключения судебно-химических исследований о виде и размере наркотического средства, а также иные доказательства по делу.

Обстоятельства совершения преступления и квалификация сторонами не оспаривается.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включено в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I).

Согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ» размер наркотического средства – производного N-метилэфедрона массой 1,18 грамм, является крупным.

Таким образом, суд квалифицирует содеянное ФИО2 по ст.228 ч.2 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Признак приобретения и хранения вменены органами следствия обоснованно, судом было установлено, что ФИО2 незаконно приобрел путем поднятия закладки наркотическое средство, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента его задержания сотрудниками полиции.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, согласно ст.61 УК РФ суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указании места незаконного приобретения наркотического средства.

Отягчающим наказание обстоятельством, суд в соответствии со ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений. В силу ст.18 УК РФ рецидив преступлений является опасным.

При назначении наказания суд также учитывает данные о личности ФИО2 характеризующегося отрицательно, на учете в психодиспансере и наркодиспансере не состоящего, степень его социальной обустроенности, а также сведения о семейном положении.

Учитывая вышеизложенное, а также характер и общественную опасность совершенного преступления, фактические обстоятельства дела, суд полагает, что цели наказания, предусмотренные уголовным законом, могут быть достигнуты при определении подсудимому только такого вида наказания, как лишение свободы в соотносимом содеянному и данным о личности размере, без назначения дополнительного наказания.

Кроме того, суд при вышеуказанной совокупности смягчающих наказание обстоятельств полагает необходимым применить положения ст.68 ч.3 УК РФ.

Оснований для назначения иного (более мягкого) вида наказания, применения положений ст.64, ст.73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств дела и личности виновного, суд не усматривает.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ наказание ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет с учетом требований ст.81 УПК РФ. При этом суд отмечает, что в постановлении о признании сотового телефона, изъятого у ФИО2, допущена техническая ошибка в наименовании марки телефона, которая ни на что не влияет. Оснований для конфискации сотового телефона подсудимого суд не усматривает, с учетом того, что сотовый телефон уже был возвращен подсудимому.

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Иванова Е.Е. за оказание им юридической помощи ФИО2 в уголовном судопроизводстве по назначению, с учётом имущественного положения и заявленного ФИО2 согласия оплатить данные услуги, подлежат взысканию с последнего. Оснований для признания ФИО2 имущественно несостоятельным не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>. Зачесть в срок наказания ФИО1 в соответствии со ст.72 ч.3.2 УК РФ время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Вещественные доказательства по настоящему делу по вступлению приговора в законную силу, хранящиеся в материалах дела – хранить в деле, пакет с наркотическим средством и его упаковками, хранящиеся в КХВД ОП № УМВД России по 

<

адрес> – хранить до разрешения его судьбы в рамках уголовного дела №, мобильный телефон с сим-картой, возвращенные осужденному ФИО2 – оставить по принадлежности.

Взыскать с ФИО2 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 5 678,70 рублей за участие в уголовном судопроизводстве в качестве защитника подсудимого адвоката Иванова Е.Е.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 15 суток со дня вынесения через Центральный районный суд г. Омска, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора.

Судья С.А. Бучаков