Дело № 1-66/2018 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

14 мая 2018 года гор. Тутаев Ярославской области г. Тутаев Ярославской области 

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Погодиной Н.М.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Тутаевской межрайонной прокуратуры Ярославской области Бурлакова И.В., старшего помощника прокурора Тутаевской межрайонной прокуратуры Ярославской области Залялдиновой Д.Е. 

защитника - адвоката Ярославской коллегии адвокатов « Закон» Федотовой И.С., представившей удостоверение № и ордер № 

при секретаре Гусевой Е.А.

с участием подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, военнообязанного, женатого, иждивенцев не имеющего, не трудоустроенного, места регистрации не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес> судимого:

09.12.2005 года Борисоглебским районным судом Ярославской области по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 5 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 28.03.2005 года, всего к отбытию 5 лет 2 месяца лишения свободы. 09.08.2010 года освобожден по отбытии срока из учреждения ФКУ ИК-3 Ярославской области

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

05 ноября 2013 года, в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», решением Угличского районного суда Ярославской области, в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 3 года (за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания) и административное ограничение на срок административного надзора: три раза в месяц являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания.

15 ноября 2013 года ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК - 3 УФСИН России по Ярославской области по отбытии срока наказания.

19 ноября 2014 года, ФИО1 УМВД России по г. Ярославлю был поставлен на профилактический учет, на основании решения Угличского районного суда Ярославской области от 05 ноября 2013 года, в отношении последнего заведено дело административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности. Одновременно, ФИО1 был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», о чем в предупреждении лично поставил свою подпись. 

20 апреля 2016 года ФИО1 был поставлен на учет в МО МВД России «Тутаевский», как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, в связи с прибытием по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. Одновременно, ФИО1 повторно был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», о чем в предупреждении лично поставил свою подпись. 

В один из дней, с 1 по 31 декабря 2016 года, ФИО1 умышленно, самовольно, не имея на то законных оснований и уважительных причин, с целью уклонения от административного надзора, оставил избранное им место жительства: 

<

адрес> умышленно не уведомил, в установленный законом срок -3 рабочих дня, орган внутренних дел по месту жительства или пребывания о перемене своего места жительства или пребывания.

В связи с чем, 27.06.2017 года в отношении ФИО1 вынесено решение о приостановлении административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

27.06.2017 года в отношении ФИО1 заведено контрольно-наблюдательное дело № 4/17 по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица (лица, подлежащего постановке под административный надзор).

21.02.2018 года установлено местонахождение ФИО1, который проживает по адресу: 

<

адрес>

22.02.2018 года на основании ч. 6 ст. 5 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора продлен на неотбытую часть срока, а именно на 4 месяца 23 дня (из расчета с 27.06.2017 года по 19.11.2017 года, так как 19.11.2017 года административный надзор в отношении ФИО1 должен был прекратиться по истечении срока), то есть до 19.07.2018 года.

В ходе дознания 29.03.2018 г. ФИО1 в присутствии адвоката Федотовой И.С. заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме. Постановлением дознавателя ОД МО МВД России «Тутаевский» ФИО2 от 30.03.2018 г. ходатайство ФИО1 удовлетворено.

Дознание проведено в порядке гл. 32.1 УПК РФ – в сокращенной форме.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании, пояснил, что обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, признаёт полностью. Не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание которого было проведено в сокращенной форме. Поддержал ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии, осознаёт характер и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. В содеянном раскаялся. 

Государственный обвинитель и защитник также не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание которого было проведено в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Изложенные обстоятельства, а также то, что уголовное дело возбуждено в отношении ФИО1 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Обвиняется подсудимый ФИО1 в совершении преступления, наказание, за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы. Основания для прекращения дела и обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ отсутствуют. У суда нет оснований полагать о наличии самооговора подсудимого. Подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, дают суду основания для постановления в отношении подсудимого ФИО1 приговора в порядке особого производства судебного разбирательства.

При доказанности вины, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как совершение умышленного самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется с целью восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности виновного, его психическое и физическое состояние здоровья, состояние здоровья членов его семьи, и близких родственников, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести. 

ФИО1 судим, имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. Из характеристики следует, что жалоб на поведение ФИО1 в быту не поступало, спиртными напитками не злоупотребляет, в употреблении наркотических средств замечен не был, в компаниях, ведущих антиобщественный образ жизни, не замечен. Женат, иждивенцев не имеет. Трудоустроен неофициально. На учете у врача психиатра не состоит. Состоит на учете у врача нарколога с диагнозом – синдром алкогольной зависимости средней стадии. Хронических заболеваний не имеет. Отец подсудимого престарелого возраста, страдает хроническим заболеванием. Хроническим заболеванием страдает сестра подсудимого, являющаяся инвалидом детства. Привлекался 21февраля 2018 г. к административной ответственности по ст. 20.1 КоАП РФ. 

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ является полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, судимость от 09.12.2005 г. 

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.6 ст. 226.9 УПК РФ наказание подсудимому не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Учитывая наличие отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений, суд назначает наказание по правилам ч. 2 ст.68 УК РФ. Оснований для назначения наказания по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает. В соответствии с ч. 1 ст.68 УК РФ, при назначении ФИО1 наказания, суд также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления. 

Учитывая изложенные обстоятельства, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы. Однако учитывая, то, что совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести, подсудимый в настоящее время имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, состояние здоровья его отца и сестры, в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, и применяет условное осуждение, в соответствии со ст.73 УК РФ, с возложением на подсудимого, с учётом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, исполнение в течение испытательного срока, определенных обязанностей, которые будут способствовать исправлению ФИО1 

Оснований для применения при назначении наказания ст.64 УК РФ суд не усматривает. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: копии материалов дела административного надзора №16/95, копии контрольно-наблюдательного дела № 4/17 хранить при уголовном деле в течение срока хранения уголовного дела. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4-х( четырёх) месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 6 ( шесть) месяцев. 

Возложить на ФИО1, в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни и время, установленные инспекцией - 1 раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: копии материалов дела административного надзора №16/95, копии контрольно-наблюдательного дела № 4/17 - хранить при уголовном деле в течение срока хранения уголовного дела. 

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, в Ярославский областной суд путём подачи жалобы через Тутаевский городской суд. Для участия в заседании суда апелляционной инстанции, осуждённый должен указать о своём желании в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора, или жалобе другого лица, в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. 

Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения. Осуждённый вправе поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в Тутаевский городской суд в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы либо возражений на представление или жалобы других лиц.

Судья /Н.М.Погодина/