Дело № 2а – 1257/2021

УИД 33RS0001-01-2021-001777-81

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

4 июня 2021 года г. Владимир 

Ленинский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Рыжовой А.М.,

при секретаре Ежиковой А.А.,

с участием представителя административного истца ФИО1, 

административного ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Владимира ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Владспецстрой-5» к ОСП Ленинского района г. Владимира, судебным приставам-исполнителям ОСП Ленинского района г. Владимира ФИО2, ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области о признании незаконным и отмене постановления о возбуждении исполнительного производства, возложении обязанности устранить нарушения,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Владспецстрой-5» обратилось в суд с административным иском к ОСП Ленинского района г. Владимира, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области, судебным приставам-исполнителям ОСП Ленинского района г. Владимира ФИО2, ФИО3 о признании незаконным и отмене постановления о возбуждении исполнительного производства, возложении обязанности устранить нарушения.

В обоснование иска указывает, что 19.01.2021г. ОСП Ленинского района г. Владимира в отношении ООО «Владспецстрой-5» было возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа, выданного по решению Солнечногорского городского суда Московской области взыскателем по которому является ФИО4

Решение суда вступило в законную силу 10.12.2017г., в связи с чем, исполнительное производство по истечении установленного ч.1 ст. 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» трехлетнего срока предъявления исполнительного документа к исполнению не могло быть возбуждено. 

На основании изложенного просит о признании незаконным и отмене оспариваемого постановления о возбуждении исполнительного производства и отмене мер принудительного исполнения. 

По тем же основаниям представитель административного истца ФИО1 поддержал иск в судебном заседании. Пояснил, что о возбуждении исполнительного производства стало известно после получения постановления 31.03.2021г. Неверное определение подсудности обжалования постановления послужило основанием первоначального обращения в Арбитражный суд Владимирской области и явилось причиной пропуска срока подачи административного иска, который просил восстановить. 

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинского района г. Владимира ФИО2 в судебном заседании с административным иском не согласилась. В обоснование возражений указала, что по сведениям АИС ФССП России по Владимирской области исполнительный лист ФС № от 10.01.2018г., выданный по решению Солнечногорского городского суда о взыскании с ООО «Владспецстрой-5» в пользу взыскателя: ФИО4 денежных средств в размере: 540 000 рублей зарегистрирован в ОСП Ленинского района г. Владимира - 29.11.2018г.

Факт передачи исполнительного документа судебному приставу-исполнителю ФИО3 18.01.2021г., о нарушении прав должника не свидетельствует.

Исполнительный лист соответствовал требованиям, установленным ст. 13 Федерального закона "Об исполнительном производстве", был предъявлен взыскателем в службу судебных приставов с соблюдением установленных законом процедуры и срока, законных оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства у судебного пристава-исполнителя не имелось. 

В этой связи во исполнение требований п.8 ст. 30 Закона об исполнительном производстве судебным приставом-исполнителем ФИО3 19.01.2021г. было возбуждено-исполнительное производство №-ИП. 

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинского района г. Владимира ФИО3, представители административных ответчиков ОСП Ленинского района г. Владимира, УФССП России по Владимирской области, заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены о дате судебного заседания надлежащим образом. 

От заинтересованного лица ФИО4 поступили возражения, мотивированные своевременным направлением исполнительного документа в ОСП Ленинского района г. Владимира и поступлением его в установленный законом трехлетний срок - 29.11.2018г.

C учетом мнения участников процесса, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон. 

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные письменные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст.5 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено данным Федеральным законом.

Часть 7 ст. 30 Федерального закона от 02.10.07 N 229-ФЗ определяет, что заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Установлено, что решением Солнечногорского городского суда Московской области от 07.11.2017г. с ООО «Владспецстрой-5» в пользу ФИО4 взыскана неустойка, компенсация морального вреда, штраф в общей сумме 540 000 рублей.

12.12.2017г. решение суда вступило в законную силу, 10.01.2018г. выдан исполнительный лист ФС №.

21.11.2018г. ФИО4 отправила исполнительный документ в ОСП Ленинского района г. Владимира для принудительного исполнения, который поступил в указанное Учреждение 28.11.2018г. и зарегистрирован 29.11.2018г.

Из представленных материалов следует, что исполнительный лист ФС № передан для исполнения судебному приставу-исполнителю ФИО3 18.01.2021г. и 19.01.2021г. им возбуждено исполнительное производство №-ИП. 

Суд считает оспариваемые действия судебного пристава-исполнителя полностью соответствующими ч.8 ст. 30 Федерального закона от 02.10.07 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", предусматривающей вынесение постановления о возбуждении исполнительного производства или об отказе в возбуждении исполнительного производства в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа. 

При этом положения ст. 30 Федерального закона № 229-ФЗ определяют начало течения трехдневного срока возбуждения исполнительного производства со дня поступления исполнительного документа судебному приставу-исполнителю, а не в подразделение судебных приставов, как ошибочно полагает административный истец.

Кроме того, трехдневный срок, в течение которого судебный пристав-исполнитель должен решить вопрос о возбуждении исполнительного производства, не является пресекательным, пропуск указанного срока самостоятельно не является основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства и не влечет его прекращение.

Доводы представителя административного истца об истечении срока предъявления исполнительного документа также не могут быть признаны состоятельными, исходя из следующего. 

Статьей 31 Федерального закона № 229-ФЗ предусмотрены основания для отказа в возбуждении исполнительного производства, в том числе, случаи, когда истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению (п. 3 ). 

Сроки предъявления исполнительных документов к исполнению установлены в ст. 21 Федерального закона № 229-ФЗ, согласно ч.1 которой, исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. 

Поскольку решение суда вступило в законную силу 12.12.2017г., предъявление ФИО4 выданного по нему исполнительного листа к исполнению 29.11.2018г. свидетельствует о соблюдении ею требований вышеуказанной нормы закона. 

Таким образом, учитывая своевременность предъявления ФИО4 исполнительного документа при отсутствии предусмотренных ч. 1 ст. 31 Федерального закона оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель обоснованно вынес постановление о возбуждении исполнительного производства, которое по форме и содержанию в полной мере соответствует требованиям статьи 14 Федерального закона N 229-ФЗ. 

С учетом того, что решение суда о взыскании с ООО «Владспецстрой-5» денежных сумм является для него обязательным, на момент возбуждения исполнительного производства требования указанного исполнительного документа должником исполнены не были, то нарушений прав и законных интересов его не усматривается.

В этой связи оснований для отмены мер принудительного исполнения с учетом неуказания их конкретного перечня и доводов о незаконности, также не имеется. 

При таких обстоятельствах, поскольку предусмотренная п. 1 ч.2 ст. 227 КАС РФ совокупность условий, необходимых для удовлетворения требования о признании незаконным оспариваемого постановления, при рассмотрении дела не установлена, административный иск не подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

В административном иске ООО «Владспецстрой-5» к ОСП Ленинского района г. Владимира, судебным приставам-исполнителям ОСП Ленинского района г. Владимира ФИО2, ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области о признании незаконным и отмене постановления о возбуждении исполнительного производства, возложении обязанности устранить нарушения отказать. 

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий судья А.М.Рыжова