Дело № 5-8/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

07 марта 2017 г. п. Урмары

Судья Урмарского районного суда Чувашской Республики Павлов В.И., 

с участием: лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО2, (дата) года рождения, уроженца и жителя (адрес изъят) Чувашской Республики (адрес изъят), работающего (данные изъяты), ранее к административной ответственности не привлекавшегося.

ФИО1, заявившему, что он в услугах защитника не нуждается, разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.

Потерпевший №1, заявившей, что он в услугах представителя не нуждается, разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ.

Отводов, ходатайств от них не поступило. 

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, исследовав протокол об административном правонарушении и материалы дела,

установил:

(дата) в 14 часов 25 минут на автодороге (адрес изъят) Урмарского района ФИО1, управляя автомобилем (данные изъяты), по дороге, имеющей по одной полосе в каждом направлении в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», в нарушение п.п. 1.3, 10.1 ПДД и требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» допустил выезд на полосу встречного движения и совершил столкновение с встречным автомобилем (данные изъяты), чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

По указанным обстоятельствам в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении (адрес изъят) от (дата).

В силу п. 1.3. Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. 

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

В соответствии с п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.

Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В нарушение данных правил водитель ФИО1 (дата) в 14 часов 25 минут на автодороге (адрес изъят) м (адрес изъят), управляя автомобилем (данные изъяты) (данные изъяты), по дороге, имеющей по одной полосе в каждом направлении в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», не учел дорожные и метеорологические условия, допустил занос с выездом на полосу встречного движения, где произошло столкновение с встречным автомобилем (данные изъяты).

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в суде признал полностью, указав, что все происходило так, как записано в протоколе об административном правонарушении. Потерпевшая Потерпевший №1 показала в суде, что события происходили так, как написано в протоколе, в настоящее время претензий к ФИО1 она не имеет. Наличие события административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д.41). Протокол об административном правонарушении составлен правильно, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, событие правонарушения и сведения об ФИО1, как о лице его совершившем, изложены в нем полно и правильно. С протоколом об административном правонарушении ФИО1 согласился, тем самым признал факт совершения административного правонарушения и свою вину в содеянном, то есть признал наличие события и состава административного правонарушения. Наряду с этим наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются: - схемой происшествия (л.д.6), - протоколом осмотра местности (л.д.7-8), - рапортом ФИО3 (л.д.11-12), - письменными объяснениями ФИО1, Потерпевший №1, ФИО4 (л.д.8-15), - актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда (л.д.20), а также иными материалами дела об административном правонарушении. Из заключения эксперта (экспертизы освидетельствуемого) № от (дата) следует, что у ФИО5, (дата) г.р. имелись повреждения: кровоподтёк и ссадины лобной области головы, которые могли образоваться при дорожно-транспортном происшествии, в указанном во времени и обстоятельствах, и как не причинившие вред здоровью человека по степени тяжести не квалифицируются (п.9. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Приказ №194н МЗ СР РФ).Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что именно нарушения водителем ФИО1 п.п. 1.3, 10.1 ПДД находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими в результате указанного ДТП последствиями.Придя к выводу, что вина ФИО1 полностью доказана материалами дела, суд квалифицирует его действия по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.Данных, свидетельствующих о наличии непреодолимой силы, воздействовавшей на источник повышенной опасности или умысла потерпевшего, в данном случае не установлено. При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, его имущественное положение, учитывая, что ФИО1 имеет основное место работы.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения. 

При таких обстоятельствах суд полагает справедливым назначение ФИО1 за совершенное правонарушение административного наказания в виде штрафа в пределах санкции ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: 

Получатель - УФК по Чувашской Республике (МВД по Чувашской Республике)

ИНН 

<

***> КПП 213001001

Банк: Отделение – НБ Чувашская Республика 

Расчетный счет: 

<

***>

БИК: 049706001 ОКТМО 97638000 

Код бюдж. класс. 18811690050056000140 

наименование платежа - штраф за нарушение ПДД.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет административную ответственность по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа или административного ареста сроком до 15 суток либо обязательные работы.

Копию настоящего постановления направить (вручить) лицу, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевшей и в орган, составивший протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Урмарского районного суда В.И. Павлов.