Дело № 1 – 135/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 октября 2018 года г. Советская Гавань

Советско – Гаванский городской суд Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Прозапас Н.И.

при секретаре Климковой В.Ю. 

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Советско – Гаванской городской прокуратуры Комоловой Ольги Николаевны 

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Матченко Елены Алексеевны, представившей удостоверение № 1338 от 07.11.2017 года и ордер № 622095 от 18.07.2018 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование средне- специальное, не военнообязанного, женатого, на иждивении малолетних детей и иных лиц не имеющего, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами дознания обвиняется в незаконном приобретении и хранении боеприпасов, совершенных при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 

<

адрес>, в районе точки географических координат: 

<

данные изъяты>, которая была определена с помощью навигатора модели «GARMIN», нашёл патроны к нарезному огнестрельному оружию в количестве 11 штук, из которых десять патронов калибра 5,45x39, один патрон 7,62 мм образца 1908 г. (7,62x54), при этом у ФИО1 возник умысел, направленный на незаконное приобретение указанных патронов. После чего, ФИО1, не имеющий специального разрешения на приобретение, ношение и хранение огнестрельного оружия, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, вопреки требованиям ст. ст. 6, 9, 22, 25 Федерального закона № 150 - ФЗ «Об оружии» и Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 г. № 814, умышленно, для использования в личных целях, находясь на участке местности расположенном на расстоянии 

<

адрес>, в районе точки географических координат: 

<

данные изъяты>, которая была определена с помощью навигатора модели «GARMIN», незаконно в период времени ДД.ММ.ГГГГ, приобрел вышеуказанные патроны к нарезному огнестрельному оружию в количестве 11 штук, из которых десять патронов калибра 5,45x39, один патрон 7,62 мм образца 1908 г. (7,62x54), подняв их с земли и положив в карман надетой на нем куртки и перенес в 

<

адрес>, где положил обнаруженные патроны в верхний ящик стола, стоявшего в кухне вышеуказанной квартиры. После чего, в период времени ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, не имеющий специального разрешения на хранение, приобретение, ношение боеприпасов, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение боеприпасов, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, умышленно, для использования в личных целях, незаконно хранил в верхнем ящике стола, стоявшего в кухне 

<

адрес> боеприпасы к нарезному огнестрельному оружию в количестве 11 штук, из которых десять патронов калибра 5,45x39, один патрон 7,62 мм образца 1908 г. (7,62x54), то есть до момента изъятия их сотрудниками полиции по вышеуказанному адресу не позднее ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконное приобретение, хранение боеприпасов.

В судебном заседании защитник адвокат Матченко Е.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с деятельным раскаянием. 

Подсудимый ФИО1 после разъяснения ему судом последствий прекращения уголовного дела по данному основанию поддержал заявленное адвокатом ходатайство.

Старший помощник прокурора Комолова О.Н. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием.

Заслушав мнение сторон, изучив материалы дела, обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьёй 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Преступление, предусмотренное частью 1 статьи 222 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, согласно ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Из материалов уголовного дела следует, что ранее ФИО1 к уголовной и административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, дознание по данному делу по ходатайству ФИО1 было проведено в сокращенной форме, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления путем участия в следственном действии – проверке показаний на месте с его участием, в ходе которой он показал и рассказал, в частности, где им были обнаружены патроны, данные факты не были известны органу дознания при возбуждении уголовного дела. Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о его деятельном раскаянии.

Исходя из изложенного, суд считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием.

Вещественные доказательства: одиннадцать патронов израсходованы в процессе проведения экспертизы.

Руководствуясь ст. 254 ч.1 п.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием на основании статьи 28 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке ФИО1 отменить. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского Краевого суда через Советско – Гаванский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья – подпись.

Копия верна: судья Н.И. Прозапас.