Дело № 2-302/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

с. Кушнаренково 29 мая 2018 года

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Урманцева Ф.А.,

при секретаре Сахибгареевой Г.А.,

с участием представителя истца ПАО Сбербанк ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк к И. о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ

ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк России в обратилось в суд с исковым заявлением к И. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДАТА.

Иск мотивирован тем, что ДАТА, между ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк и И. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым И. получила кредит на цели личного потребления в сумме 535 000 рублей сроком на 60 мес., под 17,9 % годовых.

Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства. Сумма кредита зачислена Банком на счет Заемщика. Однако в течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

По состоянию на ДАТА задолженность И. перед истцом по кредитному договору № от ДАТА составляет 608 000 руб. 04 коп., что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДАТА.

В своем исковом заявлении ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк просит суд:

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк России с И. сумму задолженности по кредитному договору № от ДАТА в размере 608 000 руб. 04 коп., в том числе: просроченный основной долг - 523 811 руб. 98 коп., просроченные проценты - 74 812 руб. 64 коп., задолженность по неустойке - 9 375 руб. 42 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 280 руб.

Расторгнуть кредитный договор № от ДАТА, заключенный между ПАО Сбербанк в лице Башкирского отделения № и И..

В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк ФИО1 исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся материалам дела.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существующего кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДАТА между ПАО Сбербанк и И. заключен кредитный договор №, по условиям которого И. получила кредит на цели личного потребления в сумме 535 000 рублей сроком на 60 мес., под 17,9 % годовых.

В соответствии с п. 3.3. кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашении кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Ответчик И. ненадлежащим образом выполняла условия кредитного договора, а именно не производила регулярные платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору, что подтверждается историей погашений клиента по договору.

По состоянию на ДАТА задолженность И. перед Банком по кредитному договору № от ДАТА составляет 608 000 руб. 04 коп., в том числе: просроченный основной долг - 523 811 руб. 98 коп., просроченные проценты - 74 812 руб. 64 коп., задолженность по неустойке - 9 375 руб. 42 коп.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку ответчик И. нарушила условия действия кредитного договора, суд находит обоснованными требования Банка о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности, и об их удовлетворении.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору суд находит правильным, арифметически верным, не противоречащим нормам закона и соответствующим условиям заключенного договора. 

Ответчиком опровергающие данный расчет задолженности по Соглашению о кредитовании доказательства не представлены. 

Таким образом, кредитор свои обязательства по соглашению о кредитовании исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику соответствующие денежные средства, который в свою очередь обязательства по Соглашению о кредитовании надлежащим образом не исполняет.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы, присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

На основании изложенного, государственная пошлина в порядке возврата подлежит взысканию в пользу ПАО Сбербанк России с ответчика И. в сумме 9 280 руб. 

Руководствуясь, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк к И. о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Взыскать с И. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк задолженность по состоянию на ДАТА по кредитному договору № от ДАТА в размере 608 000 руб. 04 коп., в том числе: просроченный основной долг - 523 811 руб. 98 коп., просроченные проценты - 74 812 руб. 64 коп., задолженность по неустойке - 9 375 руб. 42 коп.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк с И. сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9 280 руб. 

Расторгнуть кредитный договор № от ДАТА, заключенный между ПАО Сбербанк в лице Башкирского отделения № и И..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Ф.А. Урманцев