Дело № 2-33/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Русско-Полянский районный суд Омской области 

в составе председательствующего судьи Никитиной Е.В.

при секретаре Горючкиной И.А., 

рассмотрев 28 января 2019 года в открытом судебном заседании в р.п. Русская Поляна Омской области гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями, указав, что 23.05.2017 между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор, подписано уведомление № о зачислении денежных средств, предоставлен кредит в размере 783 730 рублей под 18 % годовых. 

Кредитные обязательства заемщиком надлежаще не исполняются.

Задолженность по кредитному договору, по состоянию на 20.12.2018, составляет 741 351 рубль 75 копеек. 

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному дого-вору № от 23.05.2017 в размере 741 351 рубля 75 копеек, в том числе:

задолженность по кредиту – 685 480 рублей 62 копейки;

задолженность по уплате процентов за пользование заемными средст-вами – 55 871 рубль 13 копеек, также просит взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 10 613 рублей 52 копеек.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании дове-ренности, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в заявлении, представленном в суд, заявленные банком исковые требования признал в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Рос-сийской Федерации суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

Основываясь на требовании статьи 39, части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает признание иска ответчиком, усматривая его непротиворечащим закону, не нарушаю-щим права и охраняемые законом интересы других лиц.

Исходя из изложенного, положения части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, принимая решение с учетом положения части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. С ответчика в пользу банка подлежит взысканию долг по кре-дитному договору №, заключенному 23.05.2017, по состоя-нию на 20.12.2018, в размере 741 351 рубля 75 копеек, в том числе:

задолженность по кредиту – 685 480 рублей 62 копейки;

задолженность по уплате процентов за пользование заемными средст-вами – 55 871 рубль 13 копеек.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца, пропорционально размеру удовлет-воренных требований, подлежат взысканию расходы по уплате государст-венной пошлины в размере 10 613 рублей 52 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодек-са Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору №, заключенному 23.05.2017, по состоянию на 20.12.2018, в размере 741 351 рубля 75 копеек, из которых 685 480 рублей 62 копейки задолженность по кредиту, 55 871 рубль 13 копеек задолжен-ность по уплате процентов за пользование заемными средствами, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 613 рублей 52 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Русско-Полянский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Никитина