КОПИЯ

Дело № 2-7248/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 июня 2017 года г. Набережные Челны РТ 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Юдиной С.Н., 

при секретаре Закировой М.И., 

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ПАО «Камгэсэнергострой» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО3 к публичному акционерному обществу «Камгэсэнергострой» о взыскании задолженности по договору подряда, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Камгэсэнергострой» (в дальнейшем «ПАО «Камгэсэнергострой») о взыскании задолженности по договору подряда, судебных расходов, указав, что 10.09.2011 между ответчиком и ООО «Камгэсгражданстрой» заключен договор подряда ... во исполнение которого последний выполнил все договорные обязательства, сдал выполненные работы своевременно и в полном объеме, что подтверждается актом о приемке выполненных работ за октябрь 2013 года на сумму 8 234 503 рубля, претензий по качеству и объему выполненных работ не последовало. В соответствии с пунктом ... Дополнительного соглашения от 10.01.2013 к договору подряда ... от 10.09.2011 согласован срок для завершения работ и расчетов до декабря 2013 года. После указанного срока выполненные работы не оплачены, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов, подписанного обеими сторонами 01.10.2014, по которому задолженность ПАО «Камгэсэнергострой» по состоянию на 30.09.2014 составила 90 997 827,82 рублей. 01.10.014 между ООО «Камгэсгражданстрой» и ООО «Автострой-К» заключен договор уступки права требования, согласно которому последнему передано право требования задолженности в сумме 11 338 609,98 рублей. 09.12.2014 между ООО «Автострой-К» и им заключен договор уступки права требования, согласно которому ему передано право требования денежного долга в сумме 11 338 609,98 рублей, в связи с чем он обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, дал показания, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика иск не признал, показал, что истцом не представлены оригиналы договоров уступки права требования.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

10.09.2011 между ОАО «Камгэсэнергострой» («Генподрядчик») и ООО «Камгэсгражданстрой» («Субподрядчик») заключен договор подряда ..., согласно которому субподрядчик обязался в установленный срок выполнить по заданию генподрядчика общестроительные работы и забивку свай, в том числе поставку и монтаж оборудования, в соответствии с условиями данного договора и утвержденной проектной документацией на объекте ... расположенный на ..., а генподрядчик обязан принять их результат и оплатить в установленном порядке ( л.д. 6-11). 

В соответствии с пунктом 2 Дополнительного соглашения от 10.01.2013 к договору подряда ... от 10.09.2011 согласован срок для завершения работ и расчетов до декабря 2013 года ( л.д.12).

Заключенный между ОАО «Камгэсэнергострой» и ООО «Камгэсграждантрой» договор является договором строительного подряда, содержащего элементы договора поставки, поскольку кроме общестроительных работ предусмотрена поставка и монтаж оборудования.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Взаимоотношения сторон подлежат регулированию статьями 702-729,740-757, 758-762, 506-524 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 740 Кодекса по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии со статьей 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата выполненной работы или отдельных ее этапов производится заказчиком после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. 

В соответствии со статьей 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. При этом обязан организовать и осуществить результата работ за свой счет, если иное не предусмотрено договором строительного подряда. В предусмотренных законом или иными правовыми актами случаях в приемке результата работ должны участвовать представители государственных органов и органов местного самоуправления. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком подлежит оформлению актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. Лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона «О бухгалтерском учете №402-ФЗ от 06.12.2011 каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. При этом каждый первичный учетный документ должен содержать все обязательные реквизиты: наименование документа: дату составления документа, наименование экономического субъекта, составившего документ, содержание факта хозяйственной жизни, величину натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения, наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события, подписи лиц, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

Как следует из акта за октябрь 2013 год за отчетный период с 01.10.2013 по 09.10.2013, генподрядчиком ОАО «Камгэсэнергострой» приняты выполненные работы от ООО «Камгэсгражданстрой» на сумму 88 234 503 рубля ( л.д. 20-39).

Из справки о стоимости выполненных работ за период с 01.10.013 по 09.10.2013 следует, что всего стоимость выполненных работ и затрат за данный период по объекту «Агропромышленный парк Республики Татарстан» составила 267 192 565,35 рублей ( л.д. 19).

Сальдо на 30.09.2014 по неисполненным обязательствам ответчика составило 90 997 827,82 рублей ( л.д. 40-41).

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

01.10.014 между ООО «Камгэсгражданстрой» и ООО «Автострой-К» заключен договор уступки права требования, согласно которому последнему передано право требования задолженности по обязательствам ОАО «Камгэсэнергострой» в сумме 11 338 609,98 рублей ( л.д. 13-15).

09.12.2014 между ООО «Автострой-К» и ФИО3 заключен договор уступки права требования, согласно которому последнему передано право требования дебиторской задолженности ОАО «Камгэсэнергострой» по договору подряда № ... от 10.09.2011 в сумме 11 338 609,98 рублей ( л.д. 16-18).

Поскольку ОАО «Камгэсэнергострой» доказательств исполнения условий договора по оплате стоимости выполненных работ на момент рассмотрения данного иска, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, договоры уступки права требования заверены юридическим лицом, их подписавшим, соответствуют требованиям статей 60, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не оспорены в установленном порядке, иск подлежит удовлетворению в объеме заявленных требований.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

взыскать с публичного акционерного общества «Камгэсэнергострой» в пользу ФИО3 долг по договору подряда № 688 от 10.09.2011 в сумме 11 338 609,98 рублей, в возмещение государственной пошлины 60 000 рублей, всего 11 398 609 (Одиннадцать миллионов триста девяносто восемь тысяч шестьсот девять) рублей 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан. 

Судья подпись С.Н. Юдина

КОПИЯ ВЕРНА

Судья _______________________

Секретарь ___________________ 

«___»______________20 ___ г. 

подлинный документ подшит

в деле № ______________________

Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан