Дело (номер)

УИД 33RS0014-01-2023-002683-04

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

29 января 2024 года 

<

...>

Судья Муромского городского суда Владимирской области Макарова Т.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, его защитника Голиковой ЖА., потерпевшего В., представителя потерпевшего ФИО2,

должностного лица инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Муромский» С.

рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и материалы дела в отношении 

ФИО1, персональные данные

установил:

27 сентября 2023 года в 7 часов 15 минут ФИО1 по адресу: 

<

...>, управляя автомашиной (данные изъяты)» государственный регистрационный знак (номер), в нарушение п.8.1 Правил дорожного движения РФ, осуществляя маневр разворот из крайнего правого положения, не уступил дорогу движущемуся сзади в попутном направлении, создал опасность в движении автомобилю « (данные изъяты)» государственный регистрационный знак (номер) под управлением В. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля « (данные изъяты)» государственный регистрационный знак (номер) Б. получил телесные повреждения, повлекшие за собой легкий вред здоровью. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 оспаривал обстоятельства дела, зафиксированные в протоколе, об административном правонарушении, пояснив, что он двигался по проезжей части дороги, которое имеет одну полосу движения в одном направлении и одну полосу в противоположном направлении. Он двигался по ул. Войкова в сторону ул. Юбилейная. Подъезжая к перекрестку с ул. Окская, посмотрел в зеркало заднего вида, убедился, что впереди него и сзади транспортных средств не было. Он перестроился в крайнее правое положение и начал осуществлять разворот, и когда его заканчивал, почувствовал удар, в это время был на встречной полосе движения. Потерпевшему Б. возместил компенсацию морального вреда, извинился перед ним.

Защитник Голикова Ж.А. в судебном заседании указала о том, что удар в автомобиль ФИО1 пришелся в переднюю правую часть автомобиля на встречной полосе движения, несмотря на то, что автомобиль « (данные изъяты)» двигался в попутном направлении. Кроме того, ФИО1 заканчивал маневр разворота. Считает, что водитель « (данные изъяты)» В.. имел возможность объехать « (данные изъяты)» с другой стороны. Водителем В.. нарушены правила дорожного движения, в связи с чем производство по делу в отношении ФИО1 просит прекратить. 

Потерпевший Б. будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В судебном заседании 26 декабря 2023 года пояснил, что 27 сентября 2023 года в 7 час. 15 мин. он двигался в автомобиле « (данные изъяты)» государственный регистрационный знак (номер) в качестве пассажира на заднем сиденье справой стороны, на перекрестке с ул. Окская, движущийся впереди автомобиль « (данные изъяты)» принял правее, из данного положения осуществлял разворот. Автомобиль « (данные изъяты)» столкнулся с данным автомобилем, он ударился головой о пластиковую облицовку салона. ФИО1 возместил ему причиненный вред, претензий к нему не имеет.

Потерпевший В.. пояснил, что 27 сентября 2023 года в 7 час. 15 мин. он управляя автомобилем « (данные изъяты)» государственный регистрационный знак (номер), двигался по ул. Войкова в сторону ул. Юбилейная примерно со скоростью 50 км/ч, перед перекрестком с ул. Окской, двигающийся впереди автомобиль « (данные изъяты)» государственный регистрационный знак (номер), не включая световой указатель поворота сместился вправо и снизил скорость, он (В. продолжил движение прямо, автомобиль (данные изъяты), не включая сигнал световым указателем поворота, начал осуществлять разворот от правого края проезжей части по ходу его движения, не уступив ему дорогу, в результате транспортные средства столкнулись ближе к центру проезжей части дороги. 

Представитель потерпевшего ФИО2 поддержал доводы В. дополнительно пояснив, что данные обстоятельства подтверждаются видеозаписью с видеорегистратора из автомобиля, который следовал за автомобилем « (данные изъяты)». 

Инспектор по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Муромский» С. в судебном заседании пояснил, что по факту ДТП был собран материал, представлена видеозапись, возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, вынес определение о назначении судебно-медицинской экспертизы, на основании полуденных доказательств, в том числе заключения эксперта в отношении Б. который получил телесные повреждения, повлекшие за собой причинение легкого вреда здоровью, им был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, который с указанным протоколом был согласен, о чем собственноручно дал объяснение. Дополнил, что водитель автомобиля « (данные изъяты)» не обгонял автомобиль « (данные изъяты)», он пытался уйти от столкновения, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, что является механизмом ДТП.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ГИБДД Д. пояснил, что он помогал оформлять материал по факту ДТП на ул. Войкова г. Мурома в районе д. 74, а поскольку было получено сообщение о том, что в результате ДТП получены телесные повреждения, то на место ДТП приехал дежурный инспектор ГИБДД А. Указал, что ФИО1 при развороте должен был занять крайнее левое положение, а если габариты не позволяют, можно принять вправо.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ГИБДД А. в судебном заседании сообщил, что 27 сентября 2023 года получив сообщение, прибыл на место ДТП в районе д. 74 на ул. Войкова г. Мурома, из объяснений участников дорожно-транспортного происшествия и видеозаписи с видеорегистратора стало известно, что автомобиль (данные изъяты) который двигался впереди, чтобы выполнить разворот на перекрестке ул (данные изъяты)-Окской, сместился вправо. Сзади данного автомобиля двигался автомобиль « (данные изъяты)» прямо без изменения направления движения. Автомобиль (данные изъяты) не успел завершить маневр разворот, не пропустил автомобиль « (данные изъяты)», и произошло столкновение. На месте составил протокол осмотра места совершения административного правонарушения, схему места совершения административного правонарушения, с которой были согласны оба водителя и подписали. 

Выслушав объяснения лиц, участвующих при рассмотрении дела об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 8.1 Правил дорожного движения РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и его виновность в совершении указанного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении от 30.11.2023 года, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором отражены обстоятельства совершения административного правонарушения, а также все сведения, необходимые для разрешения дела, содержащим собственноручное объяснение ФИО1 о согласии с протоком;

- сообщениями в дежурную часть МО МВД России «Муромский» от 27.09.2023 г. о том, что в районе д.74 по ул. Войкова г. Мурома произошло ДТП, в результате которого пострадавший Б. получил травму головы;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 27.09.2023 года;

- схемой места совершения административного правонарушения от 27.09.2023 года, на которой зафиксировано направление движения транспортных средств, место столкновения, составленной в присутствии понятых и водителей ФИО1, В. согласившихся с содержанием схемы, подписавших её без каких-либо возражений и дополнений;

-письменными объяснениями ФИО1 от 27.09.2023 г., согласно которым 27.09.2023 г. около 7 час. 15 мин. он, управляя автомобилем « (данные изъяты)» государственный регистрационный знак (номер), двигался в 

<

...> со стороны ул. Московская в сторону ул. Юбилейная, подъезжая к перекрестку с ул. Окская перестроился в крайнее правое положение для того, чтобы развернуться. Начав манёвр не заметил ехавший сзади автомобиль « (данные изъяты)» государственный регистрационный знак (номер), с которым произошло столкновение у центра проезжей части дороги; 

- письменными объяснениями В. 27.09.2023 г., согласно которым 27.09.2023 г. около 7 час. 15 мин. он управляя автомобилем « (данные изъяты)» государственный регистрационный знак (номер), двигался по ул. Войкова, от ул. Московская, в сторону ул. Юбилейная. Перед перекрестком с ул. Окская, двигающийся впереди автомобиль « (данные изъяты)» государственный регистрационный знак (номер), сместился вправо, и снизил скорость, он (В.) продолжил движение прямо, неожиданного для него транспортное средство « (данные изъяты)» начало осуществлять разворот от правого края проезжей части по ходу движения, не уступая ему дорогу, транспортные средства столкнулись ближе к центру проезжей части дороги; 

-письменными объяснениями Б. от 27.09.2023 г., из которых следует, что 27.09.2023 г., согласно которым 27.09.2023 г. около 7 час. 15 мин. он двигался в качестве пассажира на заднем правом месте в автомобиле « (данные изъяты)» государственный регистрационный знак (номер) по ул. Войкова от ул. Московская за автомобилем « (данные изъяты)» государственный регистрационный знак (номер). На перекрестке с ул. Окская автомобиль « (данные изъяты)» принял крайнее правое положение, из которого начал выполнять разворот, транспортные средства столкнулись. Автомобиль « (данные изъяты)» не уступила дорогу автомобилю « (данные изъяты)», он ударился головой об пластиковую облицовку салона;

- видеозаписью с видеорегистратора, приобщенного по ходатайству ФИО1, просмотренного в ходе рассмотрения дела, из которого следует, что по ул. Войкова г. Мурома двигается автомобиль « (данные изъяты)» государственный регистрационный знак (номер), двигающийся впереди него автомобиль в районе перекрестка с ул. Окская, перестраивается ближе к правому краю дороги, начинает осуществлять разворот, не пропустив автомобиль « (данные изъяты)», с которым происходит столкновение; 

- заключением эксперта (номер) от 09.10.2023 года, согласно которому у Б. имели место ушибленная рана (края неровные) в теменной области справа с наложением хирургических швов. Вышеуказанное телесное повреждение причинено тупым, твердым предметом или при ударе о таковой, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия при ударе о выступающую часть салона автотранспорта при обстоятельствах и в срок, изложенным в определении, которое повлекло за собой легкий вред здоровью, так как вызывало его кратковременное расстройство на срок до 3-х недель;

-карточками операций с ВУ и карточками учета транспортных средств; 

-справкой ОГИБДД МО МВД России «Муромский» о привлечении ФИО1 к административной ответственности.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему Б.. легкий вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 п. 8.1 Правил дорожного движения РФ.

При таких обстоятельствах, являясь участником дорожного движения, управлявшим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения РФ, в том числе п. 8.1 Правил дорожного движения.

Таким образом, оценивая вышеперечисленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ считаю, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, установлена и доказана, а его действия подлежат квалификации как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Доводы защитника Голиковой Ж.А. о нарушении водителем В. Правил дорожного движения не могут быть приняты во внимание, поскольку согласно статье 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление, решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности других лиц, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного статьей 26.1 данного Кодекса предмета доказывания по делу об административном правонарушении. 

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 принесение извинений, компенсация потерпевшему причинённого морального вреда.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, не установлено. 

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении наказания суд учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшим, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, семейное и материальное положение, а также данные о личности ФИО1, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 500 рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Владимирской области (МО МВД России «Муромский» л/с 

<

***>), КПП 333401001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 17735000, расчетный счет 

<

***>, банк получателя: отделение Владимир/ УФК по Владимирской области г. Владимир, БИК 011708377, кор.счет 40102810945370000020, УИН 18810433230090006299.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение десяти суток со дня вынесения или получения копии постановления.

Судья Т.В. Макарова