Судья – Пушкарский М.Н. Дело № 22-4987/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 20 июля 2023 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Курдакова Г.Л., 

при помощнике судьи Потапове Е.Г. 

с участием прокурора Пшидаток С.А.,

осужденной (посредством ВКС) ...........1, 

адвоката ...........5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, поступившее с апелляционным представлением заместителя прокурора ............ ...........6 и апелляционной жалобой осужденной ...........1, на приговор Успенского районного суда Краснодарского края от .........., которым

...........1, .......... года рождения, уроженка ............, гражданка РФ, регистрации на территории РФ не имеющая, фактически проживающая по адресу: Краснодарский край, ............, имеющая среднее образование, не замужняя, малолетних детей не имеющая, не работающая, не военнообязанная, ранее судимая:

.......... Успенским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы сроком ................, .......... освобождена по отбытию наказания; .......... Успенским районным судом Краснодарского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на ................; .......... Успенским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на ................ присоединено по совокупности преступлений к приговору от ........... Общий срок ................), .......... освобождена по отбытию наказания .......... Успенским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ к лишению свободы сроком на ................ условно с испытательным сроком на 01 год 06 месяцев,

осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к ................ лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Успенского районного суда Краснодарского края от 06.07.2022г..

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Успенского районного суда Краснодарского края от .......... и окончательно назначить наказание в виде ................ лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлено срок отбытия наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с .......... до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

При обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, ...........1, признана виновной в краже то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Осужденная ...........1 в судебном заседании виновной себя в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признала, в полном объеме, приговор суда постановлен в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ, определяющими особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Заслушав доклад судьи, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления прокурора и апелляционной жалобы осужденной, выслушав мнение прокурора ...........4 полагавшей приговор подлежащим изменению по доводам представления, мнение осужденной и адвоката ...........5, поддержавших доводы жалобы и просивших о смягчении наказания, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

...........1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, .......... около 14 часов 00 минут, находясь в 100 метрах восточнее от завода ................

Впоследствии похищенным имуществом ...........1 распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 9000 рублей 00 копеек.

В апелляционном представлении заместитель прокурора ............ ...........6, считает приговор незаконным подлежащим изменению в части отмены условного осуждения, поскольку ранее оно было отменено, а также зачесть в срок наказания время содержания ее под стражей с ...........

В апелляционной жалобе осужденной ...........1, не оспариваю квалификации содеянного и доказанности вины, просит приговор изменить, снизить наказания. 

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены, либо изменения обжалуемого судебного решения.

Из материалов уголовного дела видно, что ...........1 согласилась с предъявленным ему обвинением, полностью признала себя виновной в совершении инкриминируемого преступления, и добровольно, после консультаций с защитником, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

При этом из протокола судебного заседания усматривается, что суд удостоверился в том, что ...........1 осознает характер и правовые последствия заявленного ей ходатайства.

При таких обстоятельствах следует признать, что суд обоснованно удовлетворил ходатайство подсудимой и постановил приговор без исследования и оценки доказательств, полученных в ходе дознания.

Предусмотренная уголовно-процессуальным законом процедура рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судом соблюдена.

Вопреки доводам жалобы осужденной, вопрос о наказании разрешен судом правильно, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отнесенных законом к категории средней тяжести, данных о личности осужденного, обстоятельств смягчающих наказание, а также наличия в ее действиях рецидива преступлений. Учтено и влияние назначенного наказания на ее исправления и условия жизни его семьи.

Новых данных о наличии смягчающих обстоятельств, которые бы не были известны суду первой инстанции, либо которые в силу требований закона могли бы являться безусловным основанием для смягчения назначенного осужденному наказания, в жалобе не содержится, в суд апелляционной инстанции не предоставлено. 

Вывод суда о невозможности исправления осужденной ...........1 без изоляции его от общества мотивирован судом совокупностью указанных в приговоре конкретных обстоятельств дела.

Нормы Общей части УК РФ судом при решении вопроса о виде и размере наказания применены правильно. 

Так, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для применения норм ч.3 ст. 68, ст.64, ч.6 ст.15 и ст.73 УК РФ, не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции. 

Положения ч. 7 ст.316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Однако в соответствии со ст. 72 УК РФ ...........1 был зачтен срок содержания под стражей с .......... из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Судом, при постановлении приговора от ................. не было учтено, что .......... постановлением Успенского районного суда заменено наказание, назначенное по приговору Успенского районного суда от .........., которое на момент вынесения приговора от .......... не вступило в законную силу.

Таким образом при вынесении приговора не зачтен срок содержания ...........1 под стражей с .......... по вступлению постановления суда того же числа в законную силу.

Согласно п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в срок наказания, назначенного по правилам статьи 70 УК РФ, в случае отмены условного осуждения по предыдущему приговору должно быть, кроме того, зачтено время предварительного содержания под стражей по первому делу в порядке меры пресечения или задержания, а также время нахождения по первому делу под домашним арестом или пребывания в медицинской организации, оказывающей медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях.

Если по первому приговору назначенное наказание было заменено более строгим видом наказания, то в окончательное наказание должно быть зачтено как отбытое первоначально назначенное наказание до его замены более строгим видом наказания, так и отбытое наказание более строгого вида.

В нарушение указанных требований, основания для применения судом ст. 70 УК РФ на момент вынесения приговора от .......... отсутствовали.

При таких обстоятельствах обжалуемый приговор суда подлежит изменению в части.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Успенского районного суда Краснодарского края от 24 мая 2023 года в отношении ...........1 изменить.

Исключить из приговора указание на применение ч. 4 ст. 74 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ...........1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с .......... до даты вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вынесения, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, с момента вручения копии постановления. В случае подачи кассационной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Г.Л. Курдаков