Дело № 5-148/2020 УИД 76RS0024-01-2020-000743-97

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль 17 апреля 2020 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Жданов Д.К.,

при секретаре Гороховой Т.И.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

у с т а н о в и л:

20.09.2019 около 16 часов 22 минут в районе дома 37 по ул. Панина г.Ярославля ФИО1, управляя автомобилем Ниссан, государственный регистрационный знак НОМЕР, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД РФ) не учел интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, не выбрал скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего произвел наезд на стоящую автомашину ВАЗ, государственный регистрационный знак НОМЕР, водитель ФИО9 которую от удара откинуло на стоящий впереди автомобиль Киа, государственный регистрационный знак НОМЕР водитель ФИО11 В результате данного дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) транспортные средства получили механические повреждения, а пассажиру автомобиля ВАЗ ФИО12 причинены повлекшие как в совокупности, так и по отдельности кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку относящиеся к легкому вреду здоровью гематомы мягких тканей на правой голени и на левой голени, а также не повлекшая расстройства здоровья (вреда здоровью) гематома мягких тканей на передней брюшной стенке.

Участники процесса извещались о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО13 потерпевшая ФИО12 ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ установлена за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Виновность ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от 21.02.2020, в котором его обстоятельства изложены аналогично описательной части настоящего постановления;

- сообщением из больницы им. Соловьева о доставлении 20.09.2019 в данное медицинское учреждение ФИО12 с ушибами обеих голеней, пояснившей о ДТП на ул. Панина-Труфанова с участием трех транспортных средств, пассажир автомобиля ВАЗ;

- протоколом НОМЕР от 20.09.2019 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1;

- протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством Ниссан, г.н. НОМЕР, в 17 час. 30 мин. 20.09.2019;

- постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского судебного района г.Ярославля от 04.10.2019, вступившим в законную силу 29.10.2019, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, совершенного 20.09.2019 в 17 час. 52 мин. по адресу: 

<

...>, - при управлении автомобилем Ниссан, г.н. НОМЕР

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, расположенного в районе 

<

...> с приложенной схемой, в которых зафиксированы места столкновения автомобилей Ниссан, г.н. НОМЕР, водитель ФИО1, ВАЗ, г.н. НОМЕР водитель ФИО9 Киа, г.н. НОМЕР водитель ФИО11 в районе нерегулируемого перекрестка, расположение транспортных средств после ДТП, повреждения автомобилей, имеются сведения о потерпевшей ФИО12 указано, что погода пасмурная, естественное освещение, видимость с включенным светом фар 100 метров;

- объяснениями ФИО1 о том, что он, управляя автомобилем Ниссан, 20.09.2019 в период времени с 15 до 15.30 часов на перекрестке улиц Труфанова и Панина совершил столкновение с автомобилем ВАЗ, так как не заметил его;

- объяснениями ФИО11 о том, что он, управляя автомобилем Киа, на перекрестке улиц Труфанова и Панина остановился для поворота налево на ул. Панина. За ним остановился автомобиль ВАЗ также с целью поворота на ул. Панина. В это время в автомобиль ВАЗ врезался автомобиль Ниссан. В результате удара ВАЗ врезался в автомобиль Киа под управлением ФИО2. В автомобиле ВАЗ пострадала женщина – пассажир;

- объяснениями ФИО9 о том, что он, управляя автомобилем ВАЗ, двигался по ул. Труфанова, остановился за автомобилем Киа и почувствовал сзади удар от автомобиля Ниссан, водитель которого находился в состоянии алкогольного опьянения. В результате столкновения автомобиль ФИО9 откинуло на впереди стоящий автомобиль. В ДТП пострадала пассажир ФИО12

- объяснениями ФИО12 о том, что 20.09.2019 около 16 час. 30 мин. она двигалась пассажиром на переднем сиденье в автомобиле ВАЗ под управлением ФИО9 по ул. Труфанова, остановились за автомобилем Киа для поворота налево на ул. Панина. Когда стояли, почувствовался сильный удар в заднюю часть автомобиля, от которого его откинуло на стоящую впереди автомашину Киа. На автомобиль ВАЗ произвел наезд автомобиль Ниссан. В результате ДТП ФИО12 получила телесные повреждения, в связи с чем находилась на амбулаторном лечении;

- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно выводам которой ФИО12 причинены повлекшие как в совокупности, так и по отдельности кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку относящиеся к легкому вреду здоровью гематомы мягких тканей на правой голени и на левой голени, а также не повлекшая расстройства здоровья (вреда здоровью) гематома мягких тканей на передней брюшной стенке;

- справкой ГИБДД о том, что ФИО1 имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами.

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд полагает доказанной вину ФИО1 в полном объеме.

Письменные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, взаимно дополняют и уточняют друг друга, согласуются между собой, все вместе изобличая ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Водитель ФИО1 в соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД.

В нарушение п. 10.1 ПДД ФИО1, управляя автомобилем Ниссан, не учел интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, и как следствие не выбрал скорость, которая бы обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением автомобиля. Вследствие нарушения указанного пункта ПДД ФИО1 произвел наезд на стоящую автомашину ВАЗ под управлением водителя ФИО3, которую от удара откинуло на стоящий впереди автомобиль Киа под управлением водителя ФИО11. В результате виновных действий ФИО1, связанных с нарушением ПДД, ФИО12 - пассажир автомобиля ВАЗ - получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1 впервые совершил административное правонарушение в области дорожного движения, имеет место жительства и работы. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности виновного, суд назначает ему наказание в виде административного штрафа и не усматривает оснований для назначения более строгого вида наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Ярославской области (для УМВД России по Ярославской области) в ГРКЦ ГУ Банка России по Ярославской области г. Ярославль, р/с 

<

***>, БИК 047888001, ИНН 

<

***>, КПП 760401001, ОКТМО 78701000, КБК 18811630020016000140, УИН: 18810476200030003501, тип платежа: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.К. Жданов