Дело № 2-558/2021 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

г. Выкса 23 марта 2021 года

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Скучилиной Е.И, при секретаре Модиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности, образовавшейся за период с ……. включительно в размере 90966,68 рублей, указав в обоснование заявленных требований, ….. года между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор …… с лимитом задолженности 44000 руб. Заключенный договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, подписанная должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф- Банк». В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся за период с …… года по …. года. Заключительный счет был направлен ответчику ….. года, подлежал оплате в течение …. дней с даты его формирования. ….. года банк уступил Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором об уступке прав от …… года и актом приема-передачи прав требований от …… года к договору уступки прав(требований). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 90966,68 рублей, что подтверждается актом приема-передачи прав от …… года, справкой о размере задолженности и расчетом по состоянию на дату перехода права требования. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. Ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке прав требований.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования не признает в полном объеме. Из представленного ею письменного отзыва на исковое заявление следует, что последнее пополнение счета было в …….. сода. Следовательно, с этого момента банку стало известно о нарушении обязательств по кредитному договору с ее стороны. …….. Банк сформировал и выставил ей заключительный счет на сумму задолженности, образовавшейся за период с …. г. по ……., который подлежал оплате в течение ….. дней с момента выставления. Принимая во внимание изложенное, течение срока исковой давности по требованию о взыскании с нее задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты началось с ……., то есть по окончании срока, предоставленного банком ответчику для оплаты заключительного счета. Просит применить срок исковой давности, поскольку срок по заявленным истцом требованиям истек еще ……. В удовлетворении исковых требований о взыскании с нее задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов просит отказать.

Изучив доводы сторон и исследовав письменные материалы дела, суд находит следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

…… года ФИО1 было подписано заявление-анкета на оформление кредитной карты «Тинькофф Кредитные Системы» в соответствии с тарифами банка, что подтверждается копией заявления и заключен договор кредитной линии …….

Как следует из расчета задолженности, последнее пополнение карты было …….. года. Истцом указано, что заключительный счет в адрес ФИО1 был направлен ……. года.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии со статьей 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 ГК РФ определено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности", в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Как следует из материалов дела …….., с заявлением о выдаче судебного приказа ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № …. Выксунского района Нижегородской области …… года. Определением мирового судьи от …. года вынесенный ….. года судебный приказ был отменен в связи с возражением должника относительно исполнения судебного приказа. Исковое заявление о взыскании задолженности поступило в суд ……. года.

При обращении в суд с требованиями о взыскании задолженности, установленный ст. 196 ГК РФ трехлетний срок исковой давности, истцом пропущен.

О восстановлении срока исковой давности ООО «Феникс» не обращался. Доказательств объективно препятствующих обращению в суд, в установленных законом срок не представил.

С учетом изложенного, к требованиям истца о взыскании задолженности за период с ……. года в размере 90966,68 рублей подлежит применению срок исковой давности, поскольку срок исковой давности по заявленным истцом требованиям истек, с исковыми требованиями истец обратился за пределами срока исковой давности, установленными ст. 196 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за период с …. года по …… года в размере 90966,68 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Выксунский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья - Скучилина Е.И.