Дело № 2-1006/18г. 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 22 октября 2018г.

Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Васильевой Ю.Н., при секретаре С., с участием прокурора П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что ..... в 17.00 часов водитель ФИО2 при управлении автомобилем марки Toyota Camry г/н ..... совершил нарушение п.п. 1.2, 1.2,.5, 13.9 ПДД РФ, двигаясь по второстепенной дороге, не выполнил требование знака 2.4 «Уступите дорогу», создал опасность для движения (помеху) на перекрёстке неравнозначных дорог ..... – ....., где у здания ..... ....., не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем марки Suzuki Jimmi г/н ..... под управлением водителя ФИО1, который двигался по главной дороге ..... (согласно дорожного знака 2.1. «Главная дорога»). После чего автомобиль Toyota Camry допустил наезд на стоящий для поворота налево автобус марки ПАЗ 423405 г/н ....., под управлением водителя Ш. В результате данного ДТП водителю автомобиля марки Suzuki Jimmi ФИО1, причинен вред здоровью, квалифицирующейся как ....., согласно заключения судебно-медицинской экспертизы «НКБ СМЭ» ..... ..... от ...... Постановлением Центрального районного суда ..... от ..... ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей. Указанное Постановление суда вступило в законную силу ...... Таким образом, в результате ДТП ФИО1 был причинен вред здоровью, который квалифицируется как средний. Действиями ответчика ФИО2 истцу были причинены физические и нравственные страдания. С момента совершения правонарушения и длительное время, он проходил лечение, даже, сейчас на день обращения, до сих пор испытывает трудности, мало того, что постоянно приходится проходить различного рода обследования так и во время ДТП потерпевший ФИО1 очень сильно испугался, со дня ДТП и до сегодняшнего дня не может спать спокойно, каждый раз при необходимости передвигаться на транспортном средстве, вплоть до автобуса истец испытывает страх и дискомфорт. В результате чего, потерпевший ФИО1 испытывает нравственные и физические страдания, также, по причине полученных травм, длительное время был ограничен в свободном движении. Истец стал на определённое время нетрудоспособен, не мог продолжать полноценную жизнь, испытывал сильные физические боли, связанные с травмой и лечением. Иногда у него пропадает аппетит, не хочется вставать с постели, возникают проблемы со сном, появился страх при управлении, а также при движении на ТС. Повседневные дела после полученных травм стали для истца серьезным испытанием, в течение длительного времени он не мог сам справиться с домашней работой без посторонней помощи, что заставляло его чувствовать себя неполноценным, беспомощным и обузой для близких. Ответчик после совершения правонарушения не интересовался судьбой истца, состоянием здоровья, не выразил свои извинения, не предпринял попыток загладить причиненный вред в какой-либо форме. Просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 200 000руб., расходы за юридические услуги в размере 15000руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании, требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, дал показания, аналогичные изложенным в иске. Кроме того, показал, что в связи с травмой, полученной в ДТП, он испытывал сильные боли, длительное время (с ..... по .....) проходил лечение, до настоящего времени периодически испытывает ноющие боли в области полученной травмы, лишен возможности полноценно заниматься спортом; из-за чувства страха испытывает трудности при выполнении трудовых обязанностей. Ответчик же до настоящего времени не совершал никаких действий, направленных на заглаживание своей вины перед ним, не интересовался, нужна ли ему материальная либо иная помощь. Просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 200 000руб., расходы за юридические услуги в размере 15000руб.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании ордера, в судебном заседании, доводы и требования ФИО1 поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании принес истцу извинения, исковые требования ФИО1 признал частично, указав, что не отказывается от выплаты морального вреда, но считает, что заявленная сумма сильно завышена. С учетом своего материального положения: наличие алиментных и кредитных обязательств, необходимость арендовать жилье и нести в связи с этим расходы по его оплате, просил снизить заявленную сумму компенсации. Представил письменные возражения относительно заявленных требований, в которых так же просит уменьшить как сумму компенсации с учетом требований разумности и справедливости, так и размер судебных расходов.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании доводы ФИО2 поддержала в полном объеме, ссылаясь на недоказанность претерпевания истцом физических и нравственных страданий.

Суд, заслушав участников процесса, заключение прокурора П., полагавшего, что заявленные требования истца к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда являются законными и обоснованными, однако считает, что сумма компенсации морального вреда является завышенной и полагает возможным снизить ее размер с учетом материального положения ответчика, изучив материалы гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении .....г., приходит к следующему.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь, здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь… иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона являются нематериальными благами. Нематериальные блага защищаются в соответствии с ГК РФ и другими законами. 

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права…, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При исчислении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, иные, заслуживающие внимания обстоятельства, а также степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ч. 1 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу п.п. 1 и 3 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер и степень тяжести травмы. 

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ..... ..... «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно п.32 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ..... ..... «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. Вместе с тем при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ..... ..... «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, пункт 1 статьи 1095, статья 1100 ГК РФ). Обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лиц, не являющихся причинителями вреда (статьи 1069, 1070, 1073, 1074, 1079 и 1095 ГК РФ). Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Судом установлено, что ..... в 17.00 часов ФИО2 совершил нарушение и.и. 1.2, 1.2,.5, 13.9 ПДД РФ, управляя автомобилем марки Toyota Camry с г/н ....., двигаясь по второстепенной дороге, не выполнил требование знака 2.4 «Уступите дорогу», создал опасность для движения (помеху) на перекрёстке неравнозначных дорог ..... – ....., где у здания ..... ....., не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем марки Suzuki Jimmi с г/н ..... под управлением водителя ФИО1, который двигался по главной дороге ..... (согласно дорожного знака 2.1. «Главная дорога»). После чего автомобиль Toyota Camry допустил наезд на стоящий для поворота налево автобус марки ПАЗ 423405 с г/н ....., под управлением водителя Ш. В результате данного ДТП владельцам транспортных средств причинен имущественный ущерб, а водителю автомобиля марки Suzuki Jimmi ФИО1, причинен вред здоровью.

Из заключения эксперта ..... ГБУЗ КООТ «Новокузнецкое клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы» от ...... следует, что ......

Постановлением Центрального районного суда ..... от ...... ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об АП и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000руб. Постановление суда вступило в законную силу ...... 

Таким образом, в результате произошедшего ...... ДТП ответчиком ФИО2 были нарушены личные неимущественные права истца, предусмотренные ст. 150 ГК РФ, в том числе здоровье, личная неприкосновенность. 

Оценивая доказательства в совокупности, суд считает, что требования ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО2 компенсации морального вреда являются законными и обоснованными, поскольку действиями последнего причинён моральный вред, который выразился в том, что в результате полученных в ДТП телесных повреждений истцу был причинен средней степени тяжести вред здоровью, в связи с чем он длительное время проходил лечение, испытывал боль, связанную с травмой и лечением, нравственные страдания, сильный испуг, стресс.

Учитывая изложенное, суд считает, что в пользу ФИО1 с ФИО2 следует взыскать компенсацию морального вреда, однако, размер компенсации морального вреда, который просит взыскать истец с ответчика в сумме 200 000 руб., суд считает чрезмерно завышенным и полагает, что данная сумма подлежит снижению до 80 000 рублей. Данная сумма, по мнению суда, будет соразмерной физическим и нравственным страданиям, которые ФИО1 испытывал и испытывает вследствие причиненной травмы. Указанный размер компенсации морального вреда будет соответствовать принципам разумности и справедливости, тяжести причиненного вреда здоровью, характеру и степени перенесенных физических и нравственных страданий, индивидуальным особенностям истца, длительности лечения полученной в результате ДТП травмы. Также, суд учитывает степень вины ФИО2, материальное положение ответчика, который в настоящий момент имеет кредитные и алиментные обязательства в отношении своей престарелой матери Д., несет расходы по оплате за использование жилого помещения по договору найма.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Учитывая объем заявленных требований, цену иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, участия представителя истца в досудебной подготовке- ......, судебных заседаниях– ......, с учетом требований разумности суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы: за составление искового заявления - 3000 руб., т.к. именно данную сумму суд считает разумной, соответствующей проделанной представителем работе, времени (занятости) представителя истца при составлении искового заявления. 

Кроме того, учитывая, что при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ..... года рождения в пользу ФИО1:

- компенсацию морального вреда в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей,

- расходы за составление искового заявления в размере 3000 (три тысячи) рублей, 

- расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. 

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца, со дня принятия в окончательной форме.

Судья: Ю.Н.Васильева

Мотивированное решение изготовлено ......

Судья: Ю.Н.Васильева