Копия 

Дело № 1-138/2020

УИД 66RS0039-01-2020-000981-02

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Нижние Серги «22» сентября 2020 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Глухих Г.А., 

при секретаре судебного заседания Тепикиной В.Ю., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Нижнесергинского района Серебрянникова Г.С., 

потерпевшего ФИО1, 

обвиняемого ФИО2, 

защитника адвоката Бушуева А.М.,

рассмотрев на предварительном слушании уголовное дело в отношении

Т.С.В., 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

Т.С.В. обвиняется в совершении угона, то есть неправомерном завладении автомобилем без цели хищения. 

В том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13.10 ч. до 13.18 ч. в 

<

адрес>, Т.С.В., реализуя преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем ВАЗ-21093 белого цвета г/н №, стоимостью 40 000 руб., находящимся возле дома по 

<

адрес> и принадлежащем Б.А.В., через незапертую дверь сел на водительское сиденье указанного автомобиля, запустил двигатель и начал движение от 

<

адрес> до 

<

адрес>, после чего остановился, прекратив движение.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от потерпевшего Б.А.В., обвиняемого и его защитника поступили ходатайства о проведении предварительного слушания по делу для обсуждения вопроса о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

При рассмотрении дела на предварительном слушании потерпевшим Б.А.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению Т.С.В. за примирением сторон, поскольку причиненный материальный и моральный ущерб ему возмещен, обвиняемый извинился, претензий к обвиняемому он (Б.А.В.) не имеет. 

Обвиняемый Т.С.В. согласился на прекращение дела за примирением с потерпевшим, указал, что ущерб от преступления возместил в полном объеме, принес извинения.

Из представленных материалов следует, что обвиняемый Т.С.В. вину в совершении неправомерного завладения автомобилем Б.А.В. признал, примирился с ним, возместив ущерб и принеся извинения. 

Защитник Бушуев А.М. указал на возможность прекратить дело за примирением с потерпевшим, так как Т.С.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, на момент совершения которого не судим, возместил потерпевшему причиненный ущерб, примирился с ним, в связи с чем, все основания, предусмотренные ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации для прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим имеются. Государственный обвинитель ходатайство потерпевшего поддержал.

Суд, выслушав мнение сторон и исследовав обвинительное заключение, изучив письменное заявление потерпевшего, данные о личности обвиняемого, который ранее не судим, находит ходатайство подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступление, предусмотренное ст. 166 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений средней тяжести, Т.С.В. ранее не судим, ущерб потерпевшему возместил, о чем свидетельствуют представленная расписка.

В связи с чем имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого в связи с примирением по ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вещественное доказательство по делу: автомобиль ВАЗ-21093 белого цвета г/н №, переданный на ответственное хранение потерпевшему Б.А.В., надлежит оставить Б.А.В..

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Процессуальные издержки с обвиняемого не могут быть взысканы, так как в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению), взысканию не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Т.С.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, по ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Т.С.В. отменить.

Вещественное доказательство по делу: автомобиль ВАЗ-21093 белого цвета г/н №, переданный на ответственное хранение потерпевшему Б.А.В., - оставить Б.А.В..

Процессуальные издержки с Т.С.В. не взыскивать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья (подпись) 

Копия верна: Судья Г.А. Глухих