К делу № 12-20/25

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

22 января 2025 

<

...>

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края Попов П.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №15 г.Геленджика от 14 октября 2024 г., которым он был подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.8. КоАП РФ в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением прав управления транспортным средством сроком на 1 год 6 мес. за управление автомобилем Пежо-308 в состоянии опьянения 27.07.2024 г. Считает данное постановление незаконным, поскольку при составлении протокола об административном правонарушении и при рассмотрении дела об административном правонарушении ему не были разъяснены его права. 

Для рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении ФИО1 не явился.

Исследовав материалы дела, нахожу, что жалоба ФИО1 не обоснована и удовлетворению не подлежит.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст.26.11. КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. 

Мировым судьей всесторонне исследованы обстоятельства дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, представленным доказательствам дана надлежащая оценка и сделан правильный вывод о виновности ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения.

Тот факт, что ФИО1 27.07.2024 г. управлял автомобилем Пежо-308 в состоянии опьянения, подтверждается актом 82 АО №037637 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 27 июля 2024 г., в результате которого было установлено, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, с которым ФИО1 согласился, видеофиксацией административного правонарушения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 не отрицал факт управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ, наказание назначено с учетом тяжести совершенного административного правонарушения, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется. 

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7. Кодекса об административных правонарушениях РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 15 г.Геленджика от 14 октября 2024 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения. 

Данное решение вступает в законную силу со дня его принятия. 

Судья: