Дело № 2-300/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 октября 2017 года г. Устюжна

Устюженский районный суд Вологодской области в составе: 

председательствующего судьи Копыловой Н.В.

при секретаре Кожевниковой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Вологодской области к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, 

установил:

в суд обратилось ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Вологодской области (далее по тексту – ПАО СК «Росгосстрах», общество) с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса.

Заявленные требования истец мотивировал тем, что 26.12.2016 по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля ..., государственный регистрационный знак № под управлением собственника ФИО2, и автомобиля ..., государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО3, под управлением ответчика ФИО1 На момент ДТП ответчик не был включен в договор ОСАГО (полис № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ООО «Росгосстрах») в качестве лица, допущенного к управлению вышеназванным автомобилем. В результате ДТП автомобилю ... были причинены механические повреждения. Поскольку автомобиль ... был застрахован по договору обязательного страхования (полис № от ДД.ММ.ГГГГ) в СПАО «Ингосстрах», указанная страховая компания в порядке прямого возмещения убытков оплатила потерпевшему стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 113 860 руб. 00 коп. Ввиду того, что на момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства ... была застрахована по договору ОСАГО (полис №) в ПАО СК «Росгосстрах», истец выплатил СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации страховое возмещение в размере 113 860 руб. 00 коп. (стоимость ремонта автомобиля с учетом износа). Ссылаясь на ст. 1064 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец просил взыскать с ответчика в порядке регресса денежные средства в размере 113 860 руб. 00 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3477 руб. 20 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме, не возражал против вынесения судом заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил. 

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, СПАО «Ингосстрах» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений относительно требований истца не представил.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным на основании ч.ч. 3, 5 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования; скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. 

На основании материалов дела судом установлено, что между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО3 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства автомобиля ..., государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО3 (страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ), со сроком действия с 09.09.2016 по 08.09.2017.

26.12.2016 по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем ..., государственный регистрационный знак №, и нарушившего п. 8.8 Правил дорожного движения, произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю ..., государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО2 Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. На момент ДТП ответчик ФИО1 не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством ..., государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО3, в перечне лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством фамилия и данные водительского удостоверения ответчика не значатся.

Поскольку на момент ДТП автомобиль потерпевшего ФИО2 ... был застрахован по договору обязательного страхования (полис № № от ДД.ММ.ГГГГ) в СПАО «Ингосстрах» со сроком действия с 15.04.2016 по 14.04.2017, данная страховая компания оплатила потерпевшему стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 113 860 руб. 00 коп.

Ввиду того, что на момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства ... была застрахована по договору ОСАГО (№) ПАО СК «Росгосстрах» выплатило СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации страховое возмещение в размере 113 860 руб. 00 коп. (стоимость восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего с учетом износа).

Факт произведенных выплат подтвержден соответствующими платежными поручениями. 

Учитывая, что на момент ДТП ответчик ФИО1 не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, а ПАО СК «Росгосстрах», где была застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства, которым управлял ответчик, приняло меры к возмещению страховой выплаты по договору обязательного страхования СПАО «Ингосстрах», произведенной потерпевшему ФИО2, на основании ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1, как к причинителю вреда, имеется право регрессного требования в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Оценив представленные доказательства, суд полагает, что имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения требований ПАО СК «Росгосстрах» и взыскания с ответчика в пользу истца в порядке регресса требуемой денежной суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины за подачу искового заявления в размере 3477 руб. 20 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса 113 860 рублей 00 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3477 рублей 20 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Копылова