№

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> Дегтерева О.Л., с участием защитника-адвоката Шубина Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по жалобе защитника-адвоката Шубина Н.Н. в защиту интересов ФИО1 ФИО5, признанного виновным постановлением мирового судьи № судебного участка 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи № судебного участка 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП, при обстоятельствах, указанных в постановлении, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и семь месяцев.

Защитник обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление, указывая следующее. Мировой судья вынес постановление в отсутствие ФИО1 и его защитника-адвоката. Уведомлений о рассмотрении административного дела, а также самого постановления ни защитник, ни ФИО1 не получали. На основании изложенного, защитник-адвокат считает необходимым отменить постановление и дело направить на новое рассмотрение.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежаще. Ходатайств об отложении слушания не поступало, в связи с чем, судом принято решение в его отсутствие.

В судебном заседании защитник-адвокат Шубин Н.Н. поддержал доводы жалобы в полном объеме и просил удовлетворить.

Выслушав защитника-адвоката Шубина Н.Н., исследовав представленные письменные материалы административного дела, суд считает, что доводы жалобы нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, постановление мирового судьи подлежит отмене, по следующим основаниям.В соответствии с ч. 1 ст. 25.15 КРФ об АП лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Как усматривается судом, в материалах административного дела отсутствуют данные о надлежащем извещении защитника-адвоката Шубина Н.Н. о рассмотрении дела мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ. Ордер защитника-адвоката Шубина Н.Н. имеется в материалах дела на листе №.

Мировой судья, располагая возможностью для принятия мер к надлежащему извещению защитника ФИО1, требования административного закона не выполнил, и рассмотрения дела без его участия, чем нарушил право на защиту лица, привлекаемого к административной ответственности. 

Таким образом, давая анализ изложенному, суд приходит к выводу о незаконности принятого мировым судьей постановления о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП, на основании чего оно подлежит отмене, а жалоба защитника-адвоката Шубина Н.П. частичному удовлетворению.

Поскольку предусмотренный ст. 4.5 КРФ об АП срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек, административное дело подлежит возвращению мировому судье № судебного участка 

<

адрес> судебного района 

<

адрес>. 

Другие доводы, приведенные в жалобе, судом апелляционной инстанции не рассматриваются, в виду нецелесообразности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КРФ об АП судья,

РЕШИЛ:

Жалобу защитника-адвоката Шубина Н.Н. – удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи № судебного участка 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ФИО6 отменить и возвратить дело на новое рассмотрение мировому судьей № судебного участка 

<

адрес> судебного района 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КРФ об АП.

Председательствующий судья О.Л. Дегтерева