Уголовное дело № 1-309/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 21 мая 2018 года 

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе: 

председательствующего судьи Виговского Е.Н.,

при секретаре Горбуновой А.А.,

с участием прокурора Романовой О.Ю.,

защитника-адвоката Смульского А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> судимого:

- 02.04.2005 Аяно-Майским районным судом Хабаровского края по ч. 1 ст. 105 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением того же суда от 28.10.2010) к 8 годам 9 месяцам лишения свободы. 31.12.2013 освобожден по отбытию наказания. Решением Аяно-Майского районного суда Хабаровского края от 02.06.2017 установлен административный надзор с 02.06.2017 по 02.06.2019;

- 31.07.2017 мировым судьей судебного района «Аяно-Майский район Хабаровского края» судебного участка № 48 по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году 2 месяцам условно с испытательным сроком 1 год 2 месяца. Постановлением Аяно-Майского районного суда Хабаровского края от 20.02.2018 испытательный срок продлен на 1 месяц, до 31.10.2018,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период с 08 час. 10 мин. до 08 час. 40 мин. 13.01.2018, находясь на участке местности, расположенном в 40 метрах от д

<

адрес> с. Аян Аяно-Майского района Хабаровского края, реализуя преступный умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при помощи миски и растворителя, путем выпаривания на костре, умышленно незаконно изготовил из неустановленного количества частей растений конопли не менее 0,26 гр. наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), которое смешал с измельченными частями растения табак, получив растительную массу, содержащую в своем составе измельченные части растения табак с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), в количестве не менее 0,94 гр., что является значительным размером.

Незаконно изготовленное наркотическое средство ФИО1 умышленно незаконно хранил при себе до 08 час. 00 мин. 19.01.2018, когда был выявлен сотрудниками полиции в здании аэропорта Хабаровск (Новый) по адресу: 

<

...> литер «б», а наркотическое средство было обнаружено и изъято в ходе личного досмотра ФИО1 

В судебное заседание ФИО1 не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке ч. 4 ст. 247 УПК РФ, в связи с отдаленностью своего проживания и отсутствием возможности явиться в судебное заседание.

Суд, с учетом мнения защитника и прокурора, приходит к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в отсутствие подсудимого в порядке ч. 4 ст. 247 УПК РФ.

В ходе предварительного расследования ФИО1 вину в совершении преступления полностью признал, показал, что 13.01.2018 примерно в 08 час. 00 мин. он на мусорной свалке обнаружил и сорвал куст дикорастущей конопли, после чего вернулся домой и в огороде за домом № 

<

адрес> с. Аян Аяно-Майского района Хабаровского края в период с 08 час. 00 мин. до 08 час. 40 мин. 13.01.2018 при помощи миски и растворителя, путем выпаривания на костре, изготовил для личного употребления гашишное масло, которое смешал с табаком и хранил его при себе в бумажном свертке до 08 час. 00 мин. 19.01.2018, когда был выявлен сотрудниками полиции в здании аэропорта Хабаровск (Новый) по адресу: 

<

...>. 28 «А» литер «б», а наркотическое средство было обнаружено и изъято при присутствии понятых в ходе личного досмотра. В содеянном раскаивается (том 1 л.д. 51-55).

В ходе производства следственного действия «проверка показаний на месте» ФИО1 показал место преступления и рассказал об обстоятельствах его совершения (том 1 л.д. 129-137).

Помимо признания, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается также собранными по делу и исследованными в судебном заседании письменными и вещественными доказательствами:

- оглашенными показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6 и ФИО7, каждого из них, об обстоятельствах установления возможной причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, его доставления в дежурную часть аэропорта г. Хабаровска и личного досмотра, в ходе которого у ФИО1 обнаружен и изъят бумажный сверток, содержащий, со слов ФИО1, наркотическое средство – масло каннабиса (том 1 л.д. 77-79, 103-105, 109-111).

- оглашенными показаниями свидетелей ФИО15 и ФИО16 каждого из них, об обстоятельствах их участия в качестве понятых при производстве личного досмотра ФИО1, в ходе которого у ФИО1 был изъят бумажный сверток, в котором со слов ФИО1 находилось наркотическое средство масло каннабиса (том 1 л.д. 71-73, 74-76);

- рапортом ФИО13. о выявлении ФИО1 согласно имевшейся ориентировки в здании аэровокзала в 08 час. 00 мин. 19.01.2018 (том 1 л.д. 12).

- протоколом о доставлении ФИО1 19.01.2018 в 10 час. 30 мин. в дежурную часть ЛОП в аэропорту г. Хабаровска по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (том 1 л.д. 11);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 19.01.2018, в ходе которого у ФИО1 обнаружен и изъят бумажный сверток, в котором со слов ФИО1 находится наркотическое средство масло каннабиса (том 1 л.д. 13).

- заключением эксперта от 25.01.2018 № 48С, согласно которому изъятое у ФИО1 вещество является наркотическим средством – маслом каннабиса в составе растительной массы общим количеством 0,94 гр. (том 1 л.д. 85-88).

- оглашенными показаниями эксперта ФИО9 о том, что указанным ФИО1 способом возможно изготовить наркотическое средство (том 1 л.д. 106).

Изъятое наркотическое средство осмотрено, признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 95-96, 97).

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства относимыми, допустимыми и достаточными для установления виновности ФИО1 в совершенном им преступлении. Оснований подвергать сомнению доказательства вины подсудимого, исследованные в судебном заседании, не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, суд принимает их за доказательства, поскольку они согласуются с фактическими обстоятельствами дела, показаниями свидетелей, письменными и иными доказательствами.

Показания ФИО1 последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и совокупностью исследованных судом доказательств по делу, получены с соблюдением закона, вследствие чего у суда нет оснований сомневаться в их достоверности.

Оценивая показания свидетелей ФИО5, ФИО10, ФИО8, ФИО6, ФИО7 и эксперта ФИО9, суд признает их достоверными, поскольку они согласуются между собой и другими доказательствами по делу, признанными судом достоверными. 

Оценивая письменные и вещественные доказательства по делу, суд приходит к выводу об их достоверности, поскольку они получены с соблюдением закона, согласуются между собой и совокупностью других доказательств по делу. 

Оценивая имеющееся в деле заключение эксперта, суд приходит к выводу о его достоверности. Судом установлено, что экспертиза проведена надлежащим лицом, имеющим соответствующую квалификацию, экспертом в полной мере отражены методики при проведении экспертиз. Нарушений норм УПК РФ при проведении экспертизы и оформлении её результатов судом не установлено. Суд также учитывает, что заключение эксперта, исследованное в судебном заседании, не вступает в противоречие между собой и согласуется с совокупностью исследованных судом доказательств.

Суд считает необходимым положить показания подсудимого, свидетелей, специалиста, письменные и вещественные доказательства в основу обвинительного приговора.

Из материалов уголовного дела следует, что изъятое у ФИО1 наркотическое средство было изготовлено им на участке местности, расположенном в 40 метрах от дома 

<

данные изъяты> с. Аян Аяно-Майского района Хабаровского края в период с 08 час. 00 мин. до 08 час. 40 мин. 13.01.2018.

ФИО1 был установлен в 08 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ в здании аэровокзала 

<

адрес> сотрудником полиции ФИО5, после чего ФИО1 под контролем сотрудников полиции был доставлен в служебное помещение аэропорта 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, 28 «А» литер «Б». Доставление ФИО1 в служебное помещение аэропорта, где в ходе личного досмотра у него было изъято наркотическое средство, было связано с исполнением сотрудниками полиции своих должностных обязанностей, носило для подозреваемого вынужденный характер и не зависело от волеизъявления и направленности умысла последнего на хранение наркотического средства до момента его изъятия в отделе полиции.

Таким образом, действия ФИО1, образующие объективную сторону инкриминируемого ему преступления, были пресечены сотрудниками полиции в ходе его установления в 08 час. 00 мин. 19.01.2018 в здании аэропорта г. Хабаровска по адресу: 

<

...> литер «Б», то есть преступление фактически было окончено в указанном месте и указанное время.

С учетом изложенного суд считает установленными время и место совершения преступления (окончания) период с 08 час. 00 мин. 13.01.2018 до 08 час. 00 мин. 19.01.2018 в здании аэропорта г. Хабаровска по адресу: 

<

...> литер «Б».

Переходя к юридической оценке содеянного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и его родственников, его род занятий, семейное положение, возраст, состояние здоровья.

Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности в полной мере правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая это, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование подсудимым раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного, болезненное состояние здоровья. 

После задержания ФИО1 дал объяснение, в котором рассказал об обстоятельствах изготовления и хранения наркотических средств (том 1 л.д. 18-21).

Данное обстоятельство суд расценивает как явку с повинной, которую считает необходимым признать в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством является рецидив преступлений.

Учитывая все обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, личность виновного, суд считает, что исправление осужденного возможно без применения в отношении него наказания в виде реального лишения свободы, либо принудительных работ как альтернативы лишению свободы.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания либо назначения ему наказания с применением ст.ст. 64, 68 ч. 3, 81, 82 и 82.1 УК РФ, либо для назначения ему дополнительного наказания суд по вышеизложенным обстоятельствам не находит. 

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с ч. 8 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за участие в судебном заседании, подлежат взысканию с ФИО1 

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, назначив ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. 

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные сотрудниками данного органа, не менять постоянного места жительства без уведомления органа, ведающего за исправлением осужденных.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за участие в судебном заседании, взыскать с ФИО1

Вещественные доказательства: наркотическое средство уничтожить.

Приговор мирового судьи судебного района «Аяно-Майский район Хабаровского края» судебного участка № 48 от 31.07.2017 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через суд его постановивший, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок и в том же порядке с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок в своей основной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий подпись Е.Н. Виговский