Дело № 1-230/17 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

Санкт-Петербург 6 июня 2017 года

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Иванникова А.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Сазонова Н.Н., представившего удостоверение № 3435 и ордер № Н 066874 от 05.06.2017,

при секретаре Тороповой С.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ранее не судимого,

по уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ФИО2, находясь в период времени с 19 час. 00 мин. до 19 час. 30 мин. 09.05.2017 на лестничной площадке между 1 и 2 этажами парадной № 2 дома № 20 по ул.Тазаева в Колпино Санкт-Петербурга, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на совершение хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил велосипед «Stels Navigator-400» («Стелс Навигатор-400») черно-зеленого цвета стоимостью 13500 руб., с подстаканником черного цвета стоимостью 500 руб., принадлежащие И., после чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, причинив своими умышленными действиями потерпевшему И. значительный ущерб на общую сумму 14000 руб.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого об особом порядке принятия судебного решения. Потерпевший И., будучи извещенным о месте, дате и времени судебного разбирательства, в суд не явился, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявил, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку подсудимый тайно похитил имущество потерпевшего И. на общую сумму 14000 руб., чем с учетом материального положения потерпевшего и примечания к ст.158 УК РФ причинил ему значительный ущерб.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил преступление, отнесенное законом к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что ФИО3 ранее не судим, полностью признал себя виновным в совершении преступления и в содеянном раскаялся, имеет постоянное место работы, похищенное возвращено потерпевшему.

С учетом указанных обстоятельств суд полагает, что исправление осужденного возможно при назначении наказания в виде штрафа.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 14000 (четырнадцати тысяч) рублей без рассрочки выплаты.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: велосипед «Stels Navigator-400» («Стелс Навигатор-400»), переданный на ответственное хранение потерпевшему И., считать возвращенным собственнику; CD-диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение. 

Председательствующий