Дело № 2-3410/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2017 года г.Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гинтера А.А.,

при секретаре Бобырёвой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (далее ООО «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. 

Требования мотивированы тем, что 14 июля 2010 года между ОАО «МДМ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № 

<

данные изъяты> о предоставлении кредита в размере 49 323 руб. 07 апреля 2015 года между ПАО «МДМ Банк» и ООО «Югория» был заключен договор уступки прав (требований) № 

<

данные изъяты>, согласно которого права и обязанности по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от 14 июля 2010 года, заключенному с ответчиком перешли истцу. На момент заключения договора цессии сумма основного долга ответчика составила 34 058 руб. 49 коп., сумма неуплаченных процентов – 50 245 руб. 22 коп., что подтверждается выпиской по ссудному счету. Вместе с тем, от возврата полученных по договору денежных средств ФИО1 уклоняется, в связи с чем образовалась задолженность.

ООО «Югория» просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 84 303 руб. 71 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 729 руб. 12 коп.

Представитель истца ООО «Югория» ФИО2 (доверенность от 10 мая 2017 года) в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения был извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения был извещен своевременно и надлежащим образом, причина не явки суду не известна, ходатайств о рассмотрении дела в своё отсутствие и возражений по существу иска не предоставил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражает.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статьёй 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В порядке ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Положениями ст. 384 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленных суду доказательств следует, что 14 июля 2010 года между ОАО «МДМ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № 

<

данные изъяты> на сумму 49 323 руб., сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой по кредиту в следующем размере: 1й год – 13 % годовых, 2й год – 23 % годовых, 3й год – 33 % годовых, 4й год – 61 % годовых, 5й год – 85 % годовых. В расчет полной стоимости кредита включены платежи: 49 323 руб. – платежи по погашению ссудной задолженности (с учетом комиссии за выдачу кредита и комиссии за выпуск банковской карты при ее первичном оформлении), 54 107 руб. 17 коп. – платежи по погашению процентов за пользование кредитом, 300 руб. – комиссия за выпуск банковской карты. Сумма в размере 49 023 руб. была получена заемщиком 14 июля 2010 года путем перечисления со счета 

<

данные изъяты> на счет 

<

данные изъяты>.

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 подтвердил, что ответственность за погашение кредита лежит полностью на нем, ознакомлен и согласен с условиями кредитования, параметрами кредита, порядком кредитования, возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, штрафных санкций, комиссии за выдачу кредита.

14 июля 2010 года ФИО1 были вручены условия кредитования ОАО «МДМ Банк» по продукту «Рефинансирование кредитов», с которыми он (ФИО1) был ознакомлен и согласен.

Пунктом 4.1 условий предусмотрено, что клиент обязан возвратить кредит в сроки, установленные кредитным договором (графиком). Уплачивать банку проценты за пользование кредитом, в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором (графиком) (п. 4.2 условий).

Между тем, в установленный договором срок ФИО1 свои обязательства не исполнил. Ответчиком каких-либо доказательств возврата суммы долга по договору займа не представлено.

07 апреля 2015 года между Банком (цедент) и ООО «Югория» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам № 

<

данные изъяты> согласно которому цедент уступил, а цессионарий принял права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным с должниками цедентом, в объеме, указанном в кратком реестре уступаемых прав требования (приложение № 1) и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования, в том числе право на неуплаченные комиссии, проценты и штрафные санкции, право требования уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления/заявления о вынесении судебного приказа.

Согласно приложения № 1 к договору в кратком реестре уступаемых прав требования имеются сведения о заемщике ФИО1, с указанием суммы основного долга – 34 058 руб. 49 коп., суммы процентов за пользование кредитом – 50 245 руб. 22 коп., общий объем уступаемых прав требования – 84 303 руб. 71 коп.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что между ОАО «МДМ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № 

<

данные изъяты> от 14 июля 2010 года на сумму 49 323 руб. 07 апреля 2015 года между истцом и ПАО «МДМ Банк» заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам № 

<

данные изъяты>, на основании которого у истца возникло право требования в полном объеме задолженности по кредитному договору № 

<

данные изъяты>. В материалах дела отсутствуют сведения о возврате кредита, как в части, так и в полном объеме, в срок установленный сторонами. Исходя из чего требования истца о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору в размере 84 303 руб. 71 коп., из которой: сумма основного долга – 34 058 руб. 49 коп., сумма неуплаченных процентов – 50 245 руб. 22 коп., подлежат удовлетворению. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно представленному истцом платежному поручению № 

<

данные изъяты> от 04 июля 2017 года, истец понес судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 2 729 руб. 12 коп., которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» сумму задолженности по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от 14 июля 2010 года в размере 84 303 руб. 71 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 729 руб. 12 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Гинтер