Дело №2-5800/15-2025

УИД 46RS0030-01-2025-010436-48

заочное 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«05» декабря 2025 года г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего: и.о. судьи Ленинского районного суда г. Курска Залозных Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коршуновым А.Г.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ФИО2 в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 была заключена сделка в простой письменной форме – кредитное соглашение №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 2 000 000 руб. под 7,5 %. Банк обязательства по перечислению денежных средств выполнил в полном объеме, однако, заемщиком обязанность по уплате сумм основного долга и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не исполнена. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направлено письменное уведомление об уплате всей суммы задолженности по кредитному договору, процентов и пени в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которое до настоящего времени не исполнено. В связи с чем просит взыскать с ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 623 867 руб. 84 коп., из которых: 571 869 руб. 61 коп. – просроченная задолженность по основному долгу; 15 690 руб. 07 коп. – неустойка за неисполнение обязательств по основному долгу; 34 481 руб. 37 коп. – задолженность по процентам; 1 826 руб. 79 коп. – неустойка за неисполнение обязательств по процентам; а также сумму государственной пошлины, оплаченной при предъявлении иска, в размере 27 477 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Представитель истца АО «Россельхозбанк» не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика, с учетом мнения представителя истца, в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав сторону, проверив обоснованность изложенных в исковом заявлении доводов, исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Положениями ст.819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст.811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (п.1 ст.329 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 было заключено соглашение №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 2 000 000 руб. 00 коп. сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.17 соглашения кредит предоставляется в безналичной форме путем перечисления суммы на счет заемщика №.

В соответствии с п.4.1. соглашения процентная савка по кредиту составила 7,5 % годовых.

Погашение кредита осуществляется аннуитетными платежами. Датой платежа является 15 число каждого месяца (п.6 соглашения).

Заемщик обязался уплачивать банку платеж в погашение основной суммы кредита в размере 40 645 руб. 34 коп. (первый платеж – 18 082 руб. 19 коп., последний платеж – 40 645 руб. 37 коп.) в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), а также проценты за пользование кредитом.

За ненадлежащее исполнение условий договора, в соответствии с п.12 соглашения, предусмотрена неустойка (штраф, пени), которая подлежит начислению на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным соглашением дня уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов – 20 % годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме – 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Банк свои обязательства по предоставлению ответчику кредита в указанной сумме исполнил надлежащим образом: в соответствии с п.17 договора сумма кредита была зачислена на счет заемщика, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету, поименованной как расчет задолженности.

В свою очередь, ответчик ФИО2 исполнял обязанность по возврату кредита (по внесению ежемесячного платежа, включающего основной долг и проценты) ненадлежащим образом, чем нарушил согласованные в добровольном порядке между ним и банком условия кредитного договора. Данное обстоятельство (ненадлежащее исполнение кредитных обязательств) не оспаривалось ответчиком и объективно следует из предоставленного истцом расчета задолженности, в котором отражен порядок погашения заемщиком задолженности.

Ввиду того, что ответчик нарушил условия кредитного договора и надлежащим образом не исполнил принятые на себя обязательств, банк, в соответствии с условиями договора, ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику требование о досрочном возврате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 604 495 руб. 02 коп. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ и расторжении кредитного договора.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ составляет 623 867 руб. 84 коп., из которых: 571 869 руб. 61 коп. – просроченная задолженность по основному долгу; 15 690 руб. 07 коп. – неустойка за неисполнение обязательств по основному долгу; 34 481 руб. 37 коп. – задолженность по процентам; 1 826 руб. 79 коп. – неустойка за неисполнение обязательств по процентам.

Расчет, произведенный истцом, суд считает верным и принимает во внимание при вынесении решения. Иного расчета со стороны ответчика не представлено.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющий принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Ответчиком не представлено относимых, допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих, как о надлежащем исполнении условий кредитного договора, так и о необоснованности расчета взыскиваемых сумм. Также ответчиком не представлено доказательств противоправного, недобросовестного осуществления истцом своих гражданских прав.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований согласно условиям кредитного договора и требованиям ст.ст.810, 811, 819 ГК РФ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче рассматриваемого иска оплачена государственная пошлина в сумме 17 477 руб. 00 коп. Кроме того, за подачу заявления о принятии обеспечительных мер по данному делу истцом, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ оплачена государственная пошлина в размере 10 000 руб. 00 коп. Поскольку определением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление АО «Россельхозбанк» о принятии обеспечительных мер, государственная пошлина в размере 10 000 руб. 00 коп. также подлежит взысканию с ответчика.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию, понесенные последним судебные расходы по оплате государственной пошлины, в сумме 27 477 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: № №, в пользу АО «Россельхозбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 623 867 (шестьсот двадцать три тысячи восемьсот шестьдесят семь) руб. 84 коп., из них: 571 869 руб. 61 коп. – просроченная задолженность по основному долгу; 15 690 руб. 07 коп. – неустойка за неисполнение обязательств по основному долгу; 34 481 руб. 37 коп. – задолженность по процентам; 1 826 руб. 79 коп. – неустойка за неисполнение обязательств по процентам, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 477 (двадцать семь тысяч четыреста семьдесят семь) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено «19» декабря 2025 года.

Судья Е.Н. Залозных