Дело № 2-93/2025

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2025 года г. Тверь

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Янчук А.В., 

при секретаре судебного заседания Ежове А.А.,

с участием представителя истца (ответчика) – ФИО1,

представителя ответчика (истца) – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ООО «Тверская генерация» о возложении обязанности произвести перерасчет задолженности, взыскании компенсации морального вреда, штрафа и по иску ООО «Тверская генерация» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги, пени,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Тверская генерация», в котором с учетом уточнения требований просил:

- произвести перерасчет задолженности по оплате за поставку тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения и отопления по квартире № по адресу: 

<

адрес>, а именно:

судебный приказ № 2-2730/2019 от 29 ноября 2019 года признать безнадежным к взысканию в связи с пропуском срока для предъявления его к принудительному исполнению в службу судебных приставов, исключить сумму задолженности по судебному приказу из платежной квитанции,

признать безнадежными к взысканию пени (неустойку) в размере 76255 рублей 16 копеек, начисленные за период с октября 2019 года по ноябрь 2024 года на задолженность по судебному приказу № 2-2730/2019 от 29 ноября 2019 года, исключить данную сумму из платежной квитанции,

признать безнадежными к взысканию пени (неустойку), начисленные на просуженные суммы, которые возникли в связи с несвоевременным погашением задолженности по судебным приказам за период с августа 2015 года по май 2021 года включительно, применить к данной сумме срок исковой давности и исключить ее из платежной квитанции,

признать безнадежными к взысканию пени в размере 16288 рублей, поскольку невозможно установить, на какую задолженность и за какой период они начислены, исключить данную сумму из квитанции,

зачесть суммы оплат по квитанциям за период с января 2024 года по август 2024 года в периоды оплаты с января 2024 года по август 2024 года, исключить из задолженности по лицевому счету суммы основного долга и пени за период с января 2024 года по ноябрь 2024 года, поскольку платежные квитанции оплачены в полном объеме в срок до 10 числа следующего месяца. 

- снизить неустойку за несвоевременно оплаченный судебный приказ № 2-3497/2023 от 20 декабря 2023 года в размере 3309 рублей 61 копейка,

- снизить неустойку за сентябрь – декабрь 2023 года в размере 2432 рубля 91 копейка,

- взыскать компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей,

- взыскать штраф в размере 50 % от удовлетворенных требований,

- взыскать судебную неустойку в размере 330 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда. 

В обоснование требований указано, что ФИО3 является собственником квартиры № по адресу: 

<

адрес>. Право собственности зарегистрировано на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от 04 декабря 2023 года.

Ранее квартира находилась в пользовании на основании договора социального найма. 

ООО «Тверская генерация» выставляет ФИО3 квитанции с задолженностью в сумме 256779 рублей 82 копейки, с которой истец не согласен в связи со следующим. 

Данная задолженность включает в себя задолженность с истекшим сроком исковой давности. Вместе с тем, по смыслу закона сохранение на лицевом счете потребителя безнадежной задолженности, взыскание которой в силу истечения срока исковой давности фактически невозможно, при отсутствии в течение длительного времени юридически значимых действий со стороны ООО «Тверская генерация», направленных на взыскание указанной задолженности, по существу является злоупотреблением правом, поэтому по иску заинтересованного лица суд вправе признать соответствующие обязательства потребителя прекращенными по основаниям, предусмотренным статьей 416 Гражданского кодекса Российской Федерации – в связи с невозможностью их исполнения.

ФИО3, будучи зарегистрированным в спорной квартире, в период с 2009 года по 11 мая 2018 года находился в местах лишения свободы, по 21 марта 2023 года проживал по другому адресу. Право собственности ФИО3 на квартиру зарегистрировано 06 декабря 2023 года, следовательно, в период образования задолженности он не являлся собственником жилого помещения. Согласно пунктам 1, 2 статьи 391 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства предыдущего собственника по оплате коммунальных услуг могут быть переведены на нового собственника лишь посредством совершения сделки – перевода долга. Данная сделка требует согласия нового собственника и без него не может быть совершена.

Неустойка (пени) подлежит снижению на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Необоснованное указание ООО «Тверская генерация» в лицевом счете и выставляемых квитанциях задолженности нарушает права ФИО3 

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрация Заволжского района в городе Твери, ФИО5, ООО «ЕРКЦ». 

ООО «Тверская генерация» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать в солидарном порядке с ФИО3 и ФИО5 задолженность за потребленные коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения за период с 01 августа 2015 года по 31 мая 2017 года в размере 58094 рубля 97 копеек, пени за период с 11 сентября 2015 года по 15 июля 2017 года в размере 11573 рубля 46 копеек.

В обоснование требований указано, что ООО «Тверская генерация» осуществляет поставку тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения и отопления по адресу: 

<

адрес>

Протоколом общего собрания выбрано ООО» как способ управления многоквартирным домом. Между ООО «Тверская генерация» и ООО заключен агентский договор № 90220 от 26 декабря 2016 года, по условиям которого ООО «Тверская генерация» обязано производить взыскание задолженности с потребителей. 

Оплата тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения и отопления в период с 01 августа 2015 года по 31 мая 2017 года ответчиками произведена не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в размере 58094 рубля 97 копеек. 

На основании части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации ответчикам начислены пени в размере 11573 рубля 46 копеек. 

Вынесенный на основании заявления взыскателя ООО «Тверская генерация» судебный приказ № 2-1488/2017 отменен определением мирового судьи от 20 августа 2024 года. 

Определением суда от 03 декабря 2024 года гражданское дело № 2-2090/2024 по иску ФИО3 к ООО «Тверская генерация» о возложении обязанности произвести перерасчет задолженности и гражданское дело № 2-3187/2024 по иску ООО «Тверская генерация» к ФИО3, ФИО5 о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги, пени – объединены в одно производство. 

Истец (ответчик) ФИО3 при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя. 

В судебном заседании представитель истца (ответчика) ФИО3 – ФИО1 поддержала заявленные требования по доводам искового заявления и письменных пояснений. Возражала против удовлетворения требований ООО «Тверская генерация», ссылаясь на отсутствие задолженности. 

Представитель ответчика (истца) ООО «Тверская генерация» – ФИО2 возражала против удовлетворения исковых требований ФИО3 по доводам письменных возражений, в которых указано, что в период с 2015 года оплата поставляемой тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения производилась не в полном объеме, в связи с чем ООО «Тверская генерация» неоднократно обращалось в суд с требованиями о взыскании образовавшейся задолженности. Судебные приказы вступили в законную силу, в связи с чем применение к ним сроков исковой давности в рамках настоящего дела противоречит положениям статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку соответствующее заявление сделано уже после их вынесения. 

Отмечено, что отказ в исковых требованиях о взыскании задолженности в связи с пропуском срока исковой давности сам по себе не является основанием для списания задолженности по лицевому счету. Задолженность числится на лицевом счете и отражается в платежных документах в полном объеме, поскольку потребитель может погасить ее в добровольном порядке. Такая позиция общества продиктована пунктом 77 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного Приказом Министерства финансов Российской Федерации № 34н от 29 июля 1998 года, согласно которому возможность списания суммы нереализованных долгов коммерческой организацией является ее правом, а не обязанностью. Списание долга в убыток вследствие неплатежеспособности должника не является аннулированием задолженности. 

Относительно требований ООО «Тверская генерация» о взыскании задолженности за период с 01 августа 2015 года по 31 мая 2017 года пояснила, что исковое заявление подано в связи с отменой судебного приказа. Поскольку судебный приказ исполнен в части погашения основного долга, а поворот исполнения судебного акта не произведен, поддержала требования о взыскании начисленных пеней. 

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации Заволжского района в городе Твери, ООО «ЕРКЦ», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно исполнения судебного приказа, (ответчик) ФИО5 при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились. 

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент, обязан оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

По правилам пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ООО «Тверская генерация» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей подачу тепловой энергии в виде отопления и горячего водоснабжения абонентам и населению г. Твери.

На основании договора передачи квартиры в собственность граждан от 04 декабря 2023 года ФИО3 является собственником квартиры № по адресу: 

<

адрес>

Право собственности на жилое помещение зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости 06 декабря 2023 года. 

Ранее квартира находилась в муниципальной собственности г. Твери, была предоставлена нанимателю ФИО5 и членам ее семьи на основании ордера от 27 августа 1996 года. 

Для начисления платы за предоставленные коммунальные услуги в отношении рассматриваемого жилого помещения открыт лицевой счет № 

<

***>.

ФИО3 зарегистрирован в указанном жилом помещении с 14 августа 2001 года, ФИО5 – с 17 декабря 1996 года. 

В силу части 1 статьи 61 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации, договором социального найма данного жилого помещения.

Согласно части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в том числе своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно разъяснению Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте 23 постановления № 22 от 27 июня 2017 года «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров об оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма», по договору социального найма жилого помещения, в том числе полученного по договору обмена жилыми помещениями, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у нанимателя возникает со дня заключения такого договора (пункт 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Несоблюдение письменной формы договора социального найма жилого помещения не освобождает нанимателя от обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, как и плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе плату за коммунальные услуги (части 1, 2).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4).

Из материалов дела следует, что согласно справке № 071157 ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тверской области от 11 мая 2018 года, ФИО3 в период с 15 июля 2009 года по 11 мая 2018 года содержался в местах лишения свободы, после отбытия срока наказания установлен надзор. 

Согласно справке Заволжского отдела полиции УМВД России по г. Твери от 13 июня 2024 года, ФИО3 с 16 мая 2018 года по 17 сентября 2018 года состоял на профилактическом учете в ОМВД России по Калининскому району в связи с фактическим проживанием, с 18 сентября 2018 года по 16 сентября 2020 года состоял на профилактическом учете в Центральном ОП УМВД России по г. Твери в связи с фактическим проживанием, с 17 сентября 2020 года по 21 марта 2023 года состоял на профилактическом учете в Московском ОП УМВД России по г. Твери в связи с фактическим проживанием. 

В соответствии с положениями статьи 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Как разъяснено в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Перерасчет платы в таких случаях производится на основании заявления, поданного гражданином в сроки, предусмотренные правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

На основании изложенного, временное неиспользование ФИО3 жилого помещения не является основанием для освобождения его от обязанности по внесению платы за отопление и горячее водоснабжение. 

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно по десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что, несмотря на предусмотренную законом обязанность, наниматель жилого помещения ФИО5 и ФИО3 длительное время ненадлежащим образом исполняли свои обязанности по внесению платы за коммунальные услуги, в связи с этим образовалась задолженность. 

Из материалов дела следует, что 22 августа 2017 года по делу № 2-1488/2017 мировым судьей судебного участка № 1 Заволжского района города Твери, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Заволжского района города Твери, на основании заявления взыскателя ООО «Тверская генерация» выдан судебный приказ, которым в пользу взыскателя с должников ФИО5 и ФИО3 в солидарном порядке взыскана задолженность за потребленные коммунальные услуги за период с 01 августа 2015 года по 01 июля 2017 года в размере 58094 рубля 97 копеек, пени за период с октября 2015 года по май 2015 года в размере 11583 рубля 98 копеек, а всего – 69678 рублей 95 копеек. 

Судебный приказ предъявлен к исполнению, принудительное исполнение судебного приказа производилось в период с октября 2019 года по октябрь 2020 года, остаток задолженности составляет 11583 рубля 98 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № 66 Тверской области от 20 августа 2024 года судебный приказ по делу № 2-1488/2017 отменен в связи с возражениями должника относительно его исполнения. 

29 ноября 2019 года по делу № 2-2730/2019 мировым судьей судебного участка № 68 Тверской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 66 Тверской области, на основании заявления взыскателя ООО «Тверская генерация» выдан судебный приказ, которым в пользу взыскателя с должников ФИО4 и ФИО3 в солидарном порядке взыскана задолженность за потребленные коммунальные услуги за период с 01 июня 2017 года по 01 октября 2019 года в размере 69078 рублей 93 копейки, пени за период с августа 2015 года по сентябрь 2019 года в размере 46989 рублей 21 копейка, а всего – 116068 рублей 14 копеек. 

Судебный приказ к исполнению взыскателем не предъявлен, денежные средства в счет погашения задолженности от должников не поступали, остаток задолженности 116068 рублей 14 копеек. 

26 августа 2021 года по делу № 2-2184/2021 мировым судьей судебного участка № 66 Тверской области на основании заявления взыскателя ООО «Тверская генерация» выдан судебный приказ, которым в пользу взыскателя с должников ФИО5 и ФИО3 в солидарном порядке взыскана задолженность за потребленные коммунальные услуги за период с 01 октября 2019 года по 30 июня 2021 года в размере 48507 рублей 68 копеек, пени за период с 12 ноября 2019 года по 13 июля 2021 года в размере 3029 рублей 09 копеек, а всего – 51536 рублей 77 копеек.

Судебный приказ предъявлен к исполнению, принудительное исполнение судебного приказа производилось в период с октября 2022 года по июнь 2023 года, задолженность погашена в полном объеме.

21 марта 2022 года по делу № 2-976/2022 мировым судьей судебного участка № 66 Тверской области на основании заявления взыскателя ООО «Тверская генерация» выдан судебный приказ, которым в пользу взыскателя с должников ФИО5 и ФИО3 в солидарном порядке взыскана задолженность за потребленные коммунальные услуги за период с 01 июля 2021 года по 30 ноября 2021 года в размере 11297 рублей 08 копеек, пени за период с 01 июля 2021 года по 28 февраля 2022 года в размере 475 рублей 55 копеек, а всего – 11772 рубля 63 копейки. 

Судебный приказ предъявлен к исполнению, принудительное исполнение судебного приказа производилось в период с июня 2023 года по август 2023 года, задолженность погашена в полном объеме.

28 апреля 2023 года по делу № 2-1354/2023 мировым судьей судебного участка № 65 Тверской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 66 Тверской области, на основании заявления взыскателя ООО «Тверская генерация» выдан судебный приказ, которым в пользу взыскателя с должников ФИО5, ФИО6 в солидарном порядке взыскана задолженность за потребленные коммунальные услуги за период с 01 декабря 2021 года по 30 ноября 2022 года в размере 33799 рублей 92 копейки, пени за период с 13 января 2022 года по 22 декабря 2022 года в размере 2981 рубль 68 копеек, а всего – 36781 рубль 60 копеек. 

Судебный приказ предъявлен к исполнению, принудительное исполнение судебного приказа производилось в период с ноября 2023 года по июнь 2024 года, задолженность погашена в полном объеме.

20 декабря 2023 года по делу № 2-3497/2023 мировым судьей судебного участка № 68 Тверской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 66 Тверской области, на основании заявления взыскателя ООО «Тверская генерация» выдан судебный приказ, которым в пользу взыскателя с должников ФИО5, ФИО6 в солидарном порядке взыскана задолженность за потребленные коммунальные услуги за период с 01 декабря 2022 года по 31 августа 2023 года в размере 27944 рубля 90 копеек, пени за период с 11 января 2023 года по 20 сентября 2023 года в размере 3008 рублей 19 копеек, а всего – 30953 рубля 09 копеек. 

Судебный приказ исполнен в полном объеме 30 сентября 2024 года. 

Оплата за сентябрь-декабрь 2023 года в общем размере 13922 рубля 83 копейки произведена 16 октября 2024 года. 

Оплата за 2024 год произведена своевременно и в полном объеме. 

Согласно сведениям ООО «ЕРКЦ» от 21 ноября 2024 года, по лицевому счету № 

<

***> по состоянию на ноябрь 2024 года числится задолженность в размере 216141 рубль 16 копеек, из которых: основной долг – 70866 рублей 27 копеек, пени – 145274 рубля 89 копеек. 

Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что погашение взысканной на основании судебных актов задолженности за период с 01 августа 2015 года по август 2023 года, а также за сентябрь-декабрь 2023 года происходило частями и на протяжении длительного периода времени, задолженность за период с 01 июня 2017 года по 30 сентября 2019 года не погашена, ввиду чего ООО «Тверская генерация» производилось начисление пени на сумму фактического остатка основного долга за весь период до даты погашения. 

Исковые требования ФИО3 об исключении из платежного документа задолженности по судебному приказу № 2-2730/2019 не подлежат удовлетворению.

Так, в соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Истечение срока для предъявления исполнительного листа к исполнению влечет за собой невозможность предъявления исполнительного листа именно в службу судебных приставов, возбуждения исполнительного производства и последующего принудительного взыскания, однако, не является основанием для прекращения долгового обязательства. Кроме того, пропущенный срок может быть восстановлен по ходатайству взыскателя при наличии уважительных на то причин.

В соответствии с подпунктом «д» пункта 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 (далее – Правила) исполнитель обязан производить непосредственно при обращении потребителя проверку правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги, задолженности или переплаты потребителя за коммунальные услуги, правильности начисления потребителю неустоек (штрафов, пеней) и немедленно по результатам проверки выдавать потребителю документы, содержащие правильно начисленные платежи.

Согласно пункту 69 Правил в платежном документе указываются, в том числе, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды. 

В силу вышеуказанных правовых норм, при определении суммы задолженности потребителя за коммунальные услуги учету подлежит сумма оплаты за предоставляемые коммунальные услуги, оказанные этому потребителю с момента возникновения у него обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

На основании статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

Таким образом, включение в платежные документы сведений о наличии задолженности за предшествующие периоды не умаляет прав ФИО3 по оплате коммунальных услуг за те периоды, в отношении которых срок исковой давности не истек, и, как следствие, не свидетельствует о нарушении прав истца, подлежащих исправлению путем исключения сведений о просроченной задолженности из платежных документов.

Истцом фактически заявлены требования о списании задолженности по оплате услуг, которые были оказаны потребителю, что приведет к нарушению прав ответчика. 

Исковые требования ФИО3 об исключении из платежных документов пени (неустойки), начисленной на сумму фактического остатка основного долга за весь период до даты погашения, применить срок исковой давности, не подлежат удовлетворению на основании следующего. 

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

С истечением срока исковой давности субъективное право кредитора не прекращается, но возможность его защиты в судебном порядке будет утрачена, если должник заявит о необходимости применить срок исковой давности.

Таким образом, истечение срока исковой давности лишь затрудняет осуществление кредитором своих прав, поскольку он лишен возможности прибегнуть к судебной защите. Кроме того, Гражданским кодексом Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354, не предусмотрена и возможность списания задолженности, требования о взыскании которой не были предъявлены в пределах срока исковой давности.

Учитывая, что срок исковой давности может быть применен только по заявлению должника в рамках предъявленного к нему иска о взыскании задолженности, в связи с чем в отсутствие такого иска сроки исковой давности в данном споре неприменимы, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований. 

Как разъяснено в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», в платежном документе должны быть указаны в том числе наименование исполнителя услуг, номер его банковского счета и банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг.

Денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания представленных истцом платежных документов за 2024 год и выписки ООО «ЕРКЦ» по лицевому счету № 

<

***> следует, что внесенные платежи распределены в соответствии с их назначением в соответствующие периоды, что свидетельствует об отсутствии нарушения прав истца. 

При таких обстоятельствах, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО3 к ООО «Тверская генерация» о возложении обязанности произвести перерасчет задолженности, путем исключения из лицевого счета и платежных документов задолженности, удовлетворению не подлежат. 

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется различными способами, перечень которых не является исчерпывающим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 79 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в случае списания по требованию кредитора неустойки со счета должника (пункт 2 статьи 847 ГК РФ), а равно зачета суммы неустойки в счет суммы основного долга и/или процентов должник вправе ставить вопрос о применении к списанной неустойке положений статьи 333 ГК РФ, например, путем предъявления самостоятельного требования о возврате излишне уплаченного (статьи 1102 ГК РФ). В то же время, если подлежащая уплате неустойка перечислена самим должником, он не вправе требовать снижения суммы такой неустойки на основании статьи 333 ГК РФ (подп. 4 статьи 1109 ГК РФ), за исключением случаев, если им будет доказано, что перечисление неустойки являлось недобровольным, в том числе ввиду злоупотребления кредитором своим доминирующим положением. 

Согласно изложенным разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации допускается возможность самостоятельного обращения должника в суд с требованием о снижении размера неустойки в отдельных случаях, перечень которых в названном постановлении не является исчерпывающим, так как закон не содержит прямого запрета на предъявление должником кредитору такого требования. Аналогичная правовая позиция приведена в пункте 17 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 сентября 2017 года. 

Исследовав и оценив в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства, исходя из разъяснений, указанных в пункте 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, учитывая, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования, суд, сопоставив степень соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, принимая во внимание длительный период не исполнения должником обязанности по внесению платы за потребленные коммунальные услуги, в отсутствии доказательств исключительных обстоятельств для этого, суд не усматривает наличия оснований для снижения неустойки. 

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО3 о перерасчете, путем исключения из лицевого счета и платежных документов образовавшейся задолженности и снижения размера неустойки, производные исковые требования о взыскании компенсации морального вреда и штрафа также не подлежат удовлетворению.

Согласно части 3 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

В силу части 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Поскольку требования истца ФИО3 о взыскании судебной неустойки, за неисполнение решения суда, являются производными от основных требований в удовлетворении которых истцу отказано, правовых оснований для удовлетворения иска в этой части по делу не имеется.

Разрешая исковые требования ООО «Тверская генерация» к ФИО3, ФИО5 о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги, пени, суд учитывает следующее.

В обоснование исковых требований истцом представлен расчет по оплате за поставку тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения и отопления по квартире № по адресу: 

<

адрес>, согласно которому задолженность за период с 01 августа 2015 года по 31 мая 2017 года составляет 58094 рубля 97 копеек, пени за период с 11 сентября 2015 года по 15 июля 2017 года – 11573 рубля 46 копеек. 

Вместе с тем, судом установлено, что задолженность за спорный период погашена в полном объеме в порядке принудительного исполнения судебного приказа № 2-1488/2017.

Таким образом, задолженность по основному долгу погашена в полном объеме до подачи искового заявления. 

Судом также установлено, что пени за спорный период взысканы судебным приказом № 2-2730/2019. 

На основании изложенного исковые требования ООО «Тверская генерация» к ФИО3 и ФИО5 о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги, пени – удовлетворению не подлежат.

При подаче искового заявления истец ООО «Тверская генерация» государственную пошлину не оплачивало.

Определением судьи Заволжского районного суда г. Твери от 16 октября 2024 года ООО «Тверская генерация» предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения по существу гражданского дела по иску ООО «Тверская генерация» к ФИО3, ФИО5 о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги, пени.

ООО «Тверская генерация» заявлены имущественные требования на общую сумму 69668 рублей 43 копейки (из расчета: 58094,97 рубля + 11573,46 рубля). 

При указанной цене иска размер государственной пошлины составляет 4000 рублей 00 копеек. 

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Тверская генерация» к ФИО3, ФИО5 о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги, пени, с истца ООО «Тверская генерация» в бюджет муниципального образования Тверской области городской округ г. Тверь подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей 00 копеек. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований ФИО3 (паспорт гражданина РФ 

<

данные изъяты>) к ООО «Тверская генерация» о возложении обязанности произвести перерасчет задолженности, взыскании компенсации морального вреда, штрафа – отказать.

В удовлетворении исковых требований ООО «Тверская генерация» к ФИО3, ФИО4 (паспорт гражданина РФ 

<

данные изъяты>) о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги, пени – отказать. 

Взыскать с ООО «Тверская генерация» (ИНН 

<

***>) в бюджет муниципального образования Тверской области городской округ г. Тверь государственную пошлину в размере 4000 рублей 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.В.Янчук

Мотивированное решение суда изготовлено 28 февраля 2025 года.

Председательствующий А.В.Янчук