66RS0006-02-2019-000701-03

Дело № 1-488/2019

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Екатеринбург 23 августа 2019 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Галимовой Н.Р., 

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Суворовой О.Я., 

подсудимого ФИО6, защитника - адвоката Осиповой М.Г.,

при секретаре Манаковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО6, 

<

 данные изъяты > ранее судимого:

-02.09.2011 года Орджоникидзевским районным судом г. Екатеринбурга по п. «а» ч. 2 ст. 166, ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом внесенных изменений к 3 годам 3 месяцам лишения свободы;

-09.11.2011 года Орджоникидзевским районным судом г. Екатеринбурга по двум преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. 15.03.2012 года постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга выполнены требования ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации применительно к приговорам от 02.09.2011 года и от 09.11.2011 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 03 года 9 месяцев. 

<

 дд.мм.гггг > освобожден по отбытию наказания;

-15.10.2015 года Орджоникидзевским районным судом по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации к 01 году 8 месяцам лишения свободы;

-25.11.2015 года мировым судьей судебного участка № 1 Каменского района г. Каменск-Уральского Свердловской области по ч. 1 ст. 119, ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 2 годам лишения свободы;

-28.12.2015 года приговором Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением положений ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года. 

<

 дд.мм.гггг > освобожден по отбытию наказания;

Осужденного:

-12.03.2019 года приговором мирового судьи судебного участка № 8 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, которое не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено им в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

19.02.2019 до 18 часов 06 минут, лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство (далее неизвестное лицо), и ФИО6 находились по месту проживания последнего: 

<

 адрес >, где у них из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ООО «О"КЕЙ». Для совершения преступления они вступили между собой в предварительный сговор, разработав план преступных действий.

Согласно преступному сговору, неизвестное лицо и ФИО6 договорились прийти в гипермаркет «О"КЕЙ», расположенный по ул. Бабушкина, д. 2 «а», откуда тайно похитить косметические товары и продукты питания, с похищенной продукцией скрыться, реализовать ее, вырученные денежные средства поделить между собой. 

Так, с целью реализации единого преступного умысла, 19.02.2019 около 18 часов 06 минут неизвестное лицо и ФИО6 пришли в гипермаркет «О"КЕЙ» по ул. Бабушкина, д. 2 «а», где в период времени с 18 часов 06 минут до 18 часов 40 минут прошли в отдел косметической продукции, и, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, не подозревая, что за их преступными действиями наблюдают сотрудники охраны гипермаркета посредством установленных в торговом зале камер видеонаблюдения, стали брать с витрин косметическую продукцию, принадлежащую ООО «О"КЕЙ», с целью сокрытия похищенного имущества и исключения возможности его обнаружения при выходе из гипермаркета, помещать ее в карманы своей одежды. Так, неизвестное лицо и ФИО6, действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, похитили косметические товары, принадлежащие ООО «О"КЕЙ»: 

-тональные основы: MF Facefinity 3-in-1 т.75, 1 шт., стоимостью 421 рубля 14 копеек; MF Facefinity 3-in-1 т.77, 1 шт., стоимостью 421 рубля 14 копеек; MF Facefinity 3-in-1 т.50, 2 шт., стоимостью 421 рубля 14 копеек за единицу, общей стоимостью 842 рубля 28 копеек; 

-тональные кремы-флюид для лица: Maybelline New York Dream Satin Fluid оттенок 21 золотисто-бежевый, 1 шт., стоимостью 338 рубля 40 копеек; Maybelline New York Dream Satin Fluid оттенок 23 карамельно-бежевый, 2 шт., стоимостью 338 рубля 40 копеек за единицу, общей стоимостью 676 рублей 80 копеек; Maybelline New York Dream Satin Fluid оттенок 23 карамельно-бежевый 3 шт., стоимостью 338 рублей 40 копеек за единицу, общей стоимостью 1015 рублей 20 копеек;

-тональные кремы: Maybelline Super Stay 24H 44 темно-бежевый, 1шт., стоимостью 339 рублей 21 копейка; Maybelline Super Stay 24H 31 персиково-бежевый, 2 шт., стоимостью 339 рублей 21 копейка за единицу, общей стоимостью 678 рублей 42 копейки; Maybelline Super Stay 24H 29 классический бежевый, 6 шт., стоимостью 339 рублей 21 копейка за единицу, общей стоимостью 2035 рублей 26 копеек; Maybelline Super Stay 24H 30 золотисто-бежевый, 4шт., стоимостью 339 рублей 21 копейка за единицу, общей стоимостью 1356 рублей 84 копейки; BourjoisCityRadianceSPF30 тон 06 30 мл, 1 шт., стоимостью 383 рубля 62 копеек;BourjoisCityRadianceSPF30 тон 03 30мл, 2 шт., стоимостью 398 рублей 96 копеек за единицу, общей стоимостью 797 рублей 92 копейки;BourjoisCityRadianceSPF30 тон 04 30мл, 1 шт., стоимостью 383 рубля 62 копейки; BourjoisCityRadianceSPF30 тон 05 30мл, 1 шт., стоимостью 383 рубля 62 копейки;

-туши для ресниц: объемная подкручивающая Max Factor 2000 Calorie Curl Addict черно-коричневая 11мл. арт02, 1 шт., стоимостью 303 рубля 41 копейка; Max Factor 2000 Calorie Curl Addict черная 11мл арт01, 3 шт., стоимостью 303 рубля 41 копейка за единицу, общей стоимостью 910 рублей 23 копейки;MaybellineNewYorkTheColossalBigShot черная, 3 шт., стоимостью 299 рублей 97 копеек за единицу, общей стоимостью 899 рублей 91 копейка; MAX FACTOR с эффектом накладных ресниц False Lash Effect Epic черная 13,1мл 001, 1 шт., стоимостью 432 рубля 45 копеек; MAX FACTOR с эффектом накладных ресниц False Lash Effect Epic черно-коричневая 13,1мл 002, 3 шт., стоимостью 432 рубля 45 копеек за единицу, общей стоимостью 1297 рублей 35 копеек;MaybellineTheColossalBigShot черная, 4 шт., стоимостью 299 рублей 97 копеек за единицу, общей стоимостью 1199 рублей 88 копеек;MaxfactorFalseLashEffectVoluptuous 001 черная 13,1мл, 5 шт., стоимостью 432 рубля 49 копеек за единицу, общей стоимостью 2162 рубля 45 копеек; MF Masterpiece Max 02 черно-коричневая, 4 шт., стоимостью 379 рублей 42 копейки за единицу, общей стоимостью 1517 рублей 68 копеек;MFMasterpieceMax 04 синяя, 4 шт., стоимостью 379 рубля 42 копейки за единицу, общей стоимостью 1517 рублей 68 копеек; MF Masterpiece Max 01 черная, 1 шт., стоимостью 379 рублей 42 копейки; Max factor False Lash Effect Voluptuous 002 черно-коричневая 13,1 мл, 8 шт., стоимостью 432 рубля 44 копейки за единицу, общей стоимостью 3459 рублей 52 копейки;

-блеск для губ MaxFactorHoneyLacquer 10 HoneyRose, 1 шт., стоимостью 272 рубля 26 копеек.

После чего, неизвестное лицо и ФИО6 прошли в отдел продуктов питания, где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, не подозревая, что за их преступными действиями наблюдают сотрудники охраны вышеуказанного гипермаркета, с посредством камер видеонаблюдения, неизвестный взял с открытой витрины кофе Egoiste Special молотый растворимый 50г, 4 шт., стоимостью 221 рубль 86 копеек за единицу, общей стоимостью 887 рублей 44 копейки; кофе растворимый Egoiste Noir 100г, 2 шт., стоимостью 197 рублей 02 копейки за единицу, общей стоимостью 394 рубля 04 копейки и, с целью сокрытия похищенного имущества и исключения возможности его обнаружения при выходе из гипермаркета, поместил похищенное в карманы своей одежды.

После этого, продолжая осуществлять совместный преступный умысел, около 18 часов 40 минут неизвестное лицо и ФИО6 с вышеперечисленным имуществом, принадлежащим ООО «О"КЕЙ», сокрытым в надетой на них одежде, общей стоимостью 25 707 рублей 19 копеек, не предоставив похищенный товар к оплате, прошли через кассовую зону гипермаркета «О"КЕЙ», прошли к выходу из гипермаркета, с целью скрыться с места совершения преступления и распорядится похищенным имуществом по своему усмотрению, однако, не смогли довести преступление до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками охраны гипермаркета.

Подсудимый ФИО6 вину в совершении преступления признал полностью и по обстоятельствам дела показал, что 19.02.2019 в вечернее время со знакомым ФИО5 находились по адресу: 

<

 адрес >. По предложению ФИО5 они решили похитить товар из магазина ООО «О"КЕЙ», расположенного по ул. Бабушкина, д. 2 «а», при этом достигли договоренности о том, что ФИО5 должен был похищать товар, а он (ФИО6) наблюдать за окружающей обстановкой, в случае появления третьих лиц предупредить ФИО5, чтобы избежать задержания, также похищать товар. Они прибыли в торговый центр, где прошли в зал с косметическими товарами, ФИО5 стал брать с полок тональные кремы и иные товары, похитив большую часть, а он (ФИО6) наблюдал за окружающей обстановкой, а также взял 4 тональных крема. После этого они прошли в отдел продуктовых товаров, где ФИО5 взял с полок кофе, а он также наблюдал за обстановкой. После этого, они направились к выходу, прошли кассовую зону, не оплатив товар, но были задержаны сотрудниками полиции. 

Помимо полного признания вины подсудимым в совершении преступления, его вина в полном объеме подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами уголовного дела.

Так, из показаний представителя потерпевшего ФИО2 от 19.03.2019, оглашенных с согласия сторон, следует, что он работает в ООО «О"КЕЙ» в должности ведущего специалиста по безопасности гипермаркета по адресу: ул. Бабушкина, 2 «а». В его обязанности входит контроль бизнес-процессов компании, предотвращение потерь, в том числе и от краж. 19.02.2019 около 18 часов 30 минут сотрудником ФИО4 и оператором - ФИО1 в ходе наблюдения за залами посредством камер видеонаблюдения выявлено, что в отделе с косметикой двое неизвестных мужчин, как установлено позже ФИО6 и ФИО5, похищают косметическую продукцию. Старшим смены ЧОО ФИО3 и ФИО4 они были задержаны, досмотрены, при них обнаружена косметическая продукция и несколько банок с кофе. ФИО5 и ФИО6 подтвердили, что похитили товар. После установления всех обстоятельств были вызваны сотрудники полиции. Также указал перечень похищенного имущества, обнаруженного при ФИО5 и ФИО6, на общую сумму 25707 рублей 19 копеек (том 1 л.д. 39-44).

Свидетель ФИО1 в показаниях, оглашенных с согласия сторон, пояснила, что работает оператором видеонаблюдения в гипермаркете «О"КЕЙ» по адресу: ул. Бабушкина, 2 «а». В ее обязанности входит сохранность товарно-материальной ценностей гипермаркета, наблюдение за обстановкой в залах продаж и гипермаркета, посредством просмотра камер видеонаблюдения. В случае выявления нарушений, она незамедлительно о них докладывает в службу безопасности. 

19.02.2019 она находилась на своем рабочем месте. В 18 часов 06 минут по камерам видеонаблюдения, установленных в зале продаж косметики, она заметила, как двое мужчин, как было установлено позже ФИО6 и ФИО5 со стеллажей с косметикой берут товар и складывают не в корзину, которую держал ФИО6, а в карманы куртки, особо активно складывал в свою куртку косметику ФИО5 Об обнаруженном факте попытки кражи она сообщила сотруднику службы безопасности ФИО4, который прибыл к ней в кабинет, где она вместе с ним стали просматривать камеры видеонаблюдения гипермаркета и следить за действиями ФИО6 и ФИО5 Последние несколько раз подходили к разным стеллажам, брали косметику и складывали к себе в карманы, после чего проследовали к отделу по продаже кофе, где также сложили несколько банок к себе в карманы курток.После просмотра о происшествии ФИО4 сообщил старшему смены охраны ФИО3 ФИО6 и ФИО5 задержаны на выходе с похищенным товаром (том 1 л.д. 158-160).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 следует, что он является сотрудником службы безопасности гипермаркета «О"КЕЙ» по адресу: ул. Бабушкина, 2 «а». 19.02.2019 он находился на своем рабочем месте. Около 18 часов 30 минут ему позвонила оператор ФИО1, сообщила, что в ходе наблюдения за залами посредством камер видеонаблюдения, обнаружила, что в отделе с косметикой двое неизвестных мужчин складывают себе в карманы косметическую продукцию. Он прибыл к ФИО1 в кабинет, где на мониторе увидел, что двое мужчин, как позже установлено - ФИО6 и ФИО5, стоя рядом друг с другом, берут косметику со стеллажей, складывают к себе в карманы. Он предупредил старшего смены ЧОО ФИО3, о том, что в торговом зале происходит хищение, и необходимо контролировать выход из гипермаркета. У выхода ФИО6 и ФИО5 около 18 часов 40 минут были ими задержаны, досмотрены, при них обнаружена косметическая продукция и несколько банок с кофе. ФИО5 и ФИО6 подтвердили, что похитил данную продукцию. После установления всех обстоятельств были вызваны сотрудники полиции (том 1 л.д. 155-157).

Свидетель ФИО3 дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО4 об обстоятельствах выявленного хищения товара и задержании ФИО6 и ФИО5 (том 1 л.д. 161-163).

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления в полном объеме, подтверждается совокупностью письменных доказательств:

-рапортом оперативного дежурного ОП № 14 УМВД России по г. Екатеринбургу от 19.02.2019 года, согласно которому 19.02.2019 в 18 часов 42 минуты в дежурную часть по телефону «02» поступило сообщение от ФИО3 о том, что по ул. Бабушкина, 2 «а» задержаны двое мужчин за попытку кражи товара (том 1 л.д. 10);

-заявлением представителя потерпевшего ФИО2 о привлечении к уголовной ответственности неизвестных граждан, которые 19.02.2019 в 18 часов 40 минут пытались похитить из гипермаркета «О"КЕЙ» косметические товары и растворимый кофе на общую сумму 25707 рублей 19 копеек (том 1 л.д. 11);

-протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено помещение магазина «О"КЕЙ» по ул. Бабушкина, д. 2 «а», в корзине для покупок обнаружены косметические товары и кофе, наименования которых приведены в протоколе. Товары переданы на ответственное хранение ФИО3 (том 1 д.д. 13-22); 

-справкой о причиненном ущербе на сумму 25 707 рублей 19 копейки (том 1 л.д. 23-31);

-протоколом выемки, согласно которому у представителя потерпевшего ФИО2 изъяты товарные накладные на товары и диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в торговом зале магазина «О"КЕЙ» по ул. Бабушкина, д. 2 «а» (том 1 л.д. 47-51);

-протокол осмотра предметов, объектом которого явились: товарные накладные, видеозапись от 19.02.2019 года содержащаяся на диске, подтверждающая факт хищения ФИО6 и неизвестным лицом имущества из магазина «О"КЕЙ» по ул. Бабушкина, д. 2 «а» (том 1 л.д. 52-55, 56-150), вещественными доказательствами (том 1 л.д. 151-153, 154);

-протоколом явки с повинной ФИО6, согласно которой он добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что он 19.02.2019, находясь в гипермаркете «О"КЕЙ» по адресу: ул. Бабушкина, д. 2 «а» совместно с ФИО7 пытался тайно похитить имущество указанного магазина. Явка с повинной написана собственноручно, без физического и психического воздействия со стороны сотрудников полиции (том 1 л.д. 210-211).

Давая оценку показаниям подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей, суд приходит к следующим выводам. 

Показания представителя потерпевшего ФИО2, свидетелей ФИО1, ФИО3, ФИО4, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, суд полагает возможным положить в основу приговора, так как они по всем существенным обстоятельствам дела согласуются между собой, показаниями самого подсудимого, письменными материалами уголовного дела. 

Так, свидетель ФИО1 сообщила о выявленном ею факте совершаемого хищения товаров подсудимым, сообщении об этом ФИО4, оба указанных свидетеля, а также свидетель ФИО3 - об обстоятельствах задержания подсудимого, изъятия похищенного товара.

Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего, ранее не знакомого с подсудимым, надлежащим образом предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, суд не усматривает, они подробны, детальны и последовательны, как не усматривает и оснований не доверять показаниям приведенных свидетелей по этим же основаниям. 

Оснований для оговора потерпевшим и свидетелями подсудимого судом не установлено.

Процессуальный порядок при проведении допросов в ходе предварительного следствия был соблюден, протоколы содержат удостоверяющие надписи «с моих слов написано верно, мою прочитано». 

Признательные показания подсудимого ФИО6, данные в судебном заседании, его явку с повинной, суд полагает необходимым положить в основу приговора, так как в указанных показаниях подсудимый подробно и последовательно пояснил об обстоятельствах совершения преступления. Приведенные показания подсудимого полностью согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалам уголовного дела.

На основании исследованной совокупности доказательств факт самооговора исключен.

Все процессуальные документы, исследованные в судебном заседании (рапорты и протоколы), суд находит отвечающими требованию закона, каких-либо существенных нарушений при их составлении допущено не было, а потому полагать какие-либо из исследованных судом письменных доказательств - недопустимыми, оснований не имеется.

Квалифицирующий признак совершение преступления «группой лиц по предварительному сговору», по мнению суда также нашел свое объективное подтверждение, поскольку, как установлено в судебном заседании на основании показаний подсудимого, совершению преступления предшествовало предварительное соглашение о совместно совершаемом преступлении в виде предложения неизвестного лица совершить преступление, на которое ФИО6 согласился, разработали план совместных действий. При этом действия подсудимого и неизвестного были направлены на достижение единого результата и реализацию единого преступного умысла - совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. Однако преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам, так как он был задержан сотрудниками магазина.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО6 в покушении на кражу, то есть умышленных действиях лица, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, которое не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, установлена и доказана, и квалифицирует действия ФИО6 по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимому ФИО6, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО6 суд учитывает полное признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, его явку с повинной, которую суд расценивает, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, положительные характеристики.

Обсуждая личность виновного, суд учитывает, что под наблюдением врачей нарколога и психиатра не состоит, что в совокупности с его поведением в судебном заседании и заключении экспертов 

<

 № > от 15.05.2019 (том 1 л.д. 227-229) дает суду основания полагать, что он может и должен нести уголовную ответственность за совершенное им преступление.

В качестве отягчающего наказание ФИО6 обстоятельства в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает рецидив преступлений. 

При этом, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

В связи с изложенным, суд полагает, что наказание ФИО6 должно быть назначено в виде лишения свободы, по правилам ст. 18, ч. 1, 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. Кроме того, суд полагает, что цели наказания, могут быть достигнуты только путем изоляции подсудимого ФИО6 от общества, так как невозможно иным образом соблюсти баланс интересов личности подсудимого и охраняемых уголовным законом интересов общества. Назначение наказания не связанного с изоляцией от общества, не будет отвечать целям наказания, а именно, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания не применяются в связи с наличием отягчающего обстоятельства.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного ФИО6 преступления, а потому не усматривает достаточных оснований для применения в отношении него положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Не усматривает суд и оснований для применения в отношении ФИО6 положений статьи 73, ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также оснований для изменения категории тяжести совершенного им преступления, в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что преступление не было доведено до конца, суд назначает подсудимому наказание по правилам ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания ФИО6 следует назначить в исправительной колонии строгого режима. 

Кроме того, суд полагает необходимым избрать сохранение в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключения под стражу для целей обеспечения исполнения приговора суда в части назначенного наказания.

Руководствуясь положениями ст. 307-309, 432 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга от 12.03.2019 года окончательно назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять ФИО6 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 

<

 дд.мм.гггг >.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО6 под стражей с 

<

 дд.мм.гггг > до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В срок наказания зачесть срок отбытия наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга от 12.03.2019 года, - с 

<

 дд.мм.гггг > по 22.08.2019, включительно.

Вещественные доказательства: 

-товарные накладные и диск с видеозапись, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу - хранить при уголовном деле;

-тональныеосновы: MF Facefinity 3-in-1 т.75, 1 шт.; MF Facefinity 3-in-1 т.77, 1 шт.; MF Facefinity 3-in-1 т.50, 2 шт.;

-тональныекремы-флюиддлялица Maybelline New York Dream Satin Fluid оттенок 21 золотисто-бежевый, 1 шт.; Maybelline New York Dream Satin Fluid оттенок 23 карамельно-бежевый, 2 шт.; Maybelline New York Dream Satin Fluid оттенок 23 карамельно-бежевый, 3 шт.; тональныекремы Maybelline Super Stay 24H 44 темно-бежевый, 1 шт; Maybelline Super Stay 24H 31 персиково-бежевый, 2 шт; Maybelline Super Stay 24H 29 классическийбежевый, 6 шт.; Maybelline Super Stay 24H 30 золотисто-бежевый, 4 шт.; Bourjois City Radiance SPF30 тон 06 30 мл, 1 шт.; 

-тушидляресниц: Max Factor 2000 Calorie Curl Addict черно-коричневая 11мл. арт02, 1 шт.; Max Factor 2000 Calorie Curl Addict черная 11мларт01, 3 шт.; Maybelline New York The Colossal Big Shot черная, 3 шт.; MAX FACTOR сэффектомнакладныхресниц False Lash Effect Epic черная 13,1мл 001, 1 шт.; MAX FACTOR сэффектомнакладныхресниц False Lash Effect Epic черно-коричневая 13,1мл 002, 3 шт.; Maybelline The Colossal Big Shot черная, 4 шт.; Max factor False Lash Effect Voluptuous 001 черная 13,1мл, 5 шт; MF Masterpiece Max 02 черно-коричневая, 4 шт.; MF Masterpiece Max 04 синяя, 4 шт.; MF Masterpiece Max 01 черная, 1 шт.; Max factor False Lash Effect Voluptuous 002 черно-коричневая 13,1 мл, 8 шт.;

тональныекремы: Bourjois City Radiance SPF30 тон 03 30мл, 2 шт.; Bourjois City Radiance SPF30 тон 04 30мл, 1 шт.; Bourjois City Radiance SPF30 тон 05 30мл, 1 шт.;

-блескдлягуб Max Factor Honey Lacquer 10 Honey Rose, 1 шт.;

переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего - ФИО2, после вступления приговора в законную силу - хранить по принадлежности у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга, а осужденным к лишению свободы - в тот же срок с момента получения копии приговора. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, в подтверждение приведенных в жалобе или представлении доводов вправе заявить ходатайство об исследовании судом апелляционной инстанции доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, о чем должно указать в жалобе или представлении, и привести перечень свидетелей, экспертов и других лиц, подлежащих в этих целях вызову в судебное заседание. Если заявляется ходатайство об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), то лицо обязано обосновать в апелляционных жалобе или представлении невозможность представления этих доказательств в суд первой инстанции.

Председательствующий Н. Р. Галимова