УИД № 86RS0001-01-2020-006033-37

Дело № 1 – 317/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ханты-Мансийск 08 сентября 2020 года

Судья Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры ФИО1, 

с участием государственного обвинителя Зоновой Е. В.,

подсудимого ФИО2,

защитника Брюхова В. П., представившего удостоверение № 1355 и ордер № 3210 от 08.09.2020 года,

при участии секретаря судебного заседания Жильцовой Ю. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> русского, гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, работающего рабочим в 

<

данные изъяты> ранее не судимого, прож: 

<

адрес>, зарег: 

<

адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. а ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

11 августа 2019 года, около 16.00 часов ФИО2 и иное лицо, находясь возле дома № 21А, расположенного по ул. Сутормина в г. Ханты-Мансийске, вступив в предварительный сговор, умышленно, с помощью автомобиля эвакуатора марки «ГАЗ 2783 АЗ» с манипулятором государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, неосведомленного о преступных намерениях указанных лиц, тайно осуществили погрузку металлической трубы на площадку автомобиля, после чего ФИО2 и иное лицо, скрылись с места совершения преступления, в последствии распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими действиями причинили Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 5 744 рубля 00 копеек. 

Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый вину признал полностью и суду пояснил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен. Поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с адвокатом. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Государственный обвинитель, представитель защиты и потерпевший в своем заявлении не высказались против постановления приговора в особом порядке.

Суд удостоверился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый относится к категории средней тяжести в связи, с чем суд приходит к выводу об обоснованности данного ходатайства и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. а ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Решая вопрос о виде и размере назначаемого наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, категорию преступления, личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, то, что на момент совершения данного преступления он считается ранее не судимым.

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает полное признание вины, его поведение в период предварительного расследования и в суде, что свидетельствует о том, что подсудимый раскаялся, возраст, его состояние здоровья, погашение причиненного ущерба, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, что выразилось в признательных показаниях, наличие на иждивении 2 малолетних детей, их состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.

При определении размера наказания, суд учитывает положение ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку смягчающими наказание обстоятельствами, судом признаются п. «и» и п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Учитывая изложенное суд считает, что исправление подсудимого в данном случае может быть достигнуто путем исполнения им наказания в виде штрафа.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд не усматривает оснований при назначении размера наказания для применения ст. 64 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной его опасности, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Поскольку рассмотрение дела проводилась в порядке особого судебного разбирательства в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. а ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей 00 копеек.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней после вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре), ИНН - 

<

***>, КПП - 860101001, Счет № 40101810565770510001, Банк: РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийск, БИК - 047162000, КБК 188 1 16 21010 01 6000 140, Код ОКТМО-71829000.

Вещественные доказательства, возвращенные на ответственное хранение оставить по принадлежности, отменив ответственное хранение.

Приговор может быть обжалован в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югру путём подачи жалобы в Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югру в течение 10 дней со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, в которых затрагиваются интересы осужденного, осужденный имеет право подать ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснено, что протокол судебного заседания будет изготовлен в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В соответствии с ч. 7 ст. 259 УПК РФ стороны в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания вправе подать письменное ходатайство об ознакомлении их с протоколом судебного заседания, а также в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания вправе принести на них свои письменные замечания. В случае пропуска указанного срока имеют право подать ходатайство об его восстановление, указав причины пропуска данного срока.

Судья