2-2425/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Норильск Красноярского края 27 сентября 2017 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Хлюпина А.Ю.,

при секретаре Мартыновой М.В., 

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ОАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО2 на получение кредитной карты Сбербанка России выдало заемщику карту Visa Classic. 06.12.2015 заемщик ФИО2 умер. Предполагаемым наследником за умершим является ФИО1 (супруга). В соответствии с расчетами долга по кредитной карте по состоянию на 30.06.2017 сумма задолженности, образовавшаяся за период с 31.10.2016 по 30.06.2017 составляет 123547,65 рублей. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте в размере 123547,65 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3670,95 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без участия представителя Банка (л.д.4).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что долг по кредиту, проценты и государственную пошлину она оплатила в полном объеме. Исковые требования в части взыскания неустойки в размере 3466,05 рублей признает в полном объеме, не оплатила такую сумму по невнимательности.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск ПАО «Сбербанк России» подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, 08.04.2017 Ж.Н.В. обратился в ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту - Банк) с заявлением на получение кредитной карты международной платежной системы Visa Classic с лимитом кредита 120000 рублей со сроком кредита 36 месяцев под 19 % годовых (л.д. 9,10).

На основании указанного заявления и в соответствии с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО» (далее - Условия) Банк открыл Ж.Н.В. (держатель карты) карточный счет и выпустил кредитную карту Visa Classic № с кредитным лимитом 120000,00 рублей с установлением процентов за пользование кредитом в размере 19 % годовых.

Согласно пункту 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка, кроме того, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка (п.3.9 Условий).

В соответствии с п. 4.1.4. Условий ФИО2 принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте (не менее 5 % от общего размера задолженности).

В соответствии с п. 4.1.5. Условий Держатель карты обязан досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий.

Заемщик Ж.Н.В. умер 06.12.2015, что подтверждается копией свидетельства о смерти, выданного 08.12.2015 №. Его наследником по завещанию является супруга ФИО1, наследственное имущество состояло из: ... ФИО1

Исходя из положений ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Сумма задолженности ФИО2 по кредитной карте по состоянию на 30.06.2017 составляет 123547,65 рублей: просроченный основной долг в размере 108131,86 рублей, проценты в размере 11949,74 рублей, неустойка в размере 3466,05 рублей, что подтверждается расчетом.

Ответчиком в судебное заседание представлено платежное поручение № от 20.09.2017, согласно которому ФИО1 оплатила 120081,60 рубль сумму основного долга и проценты по кредиту, а также приходной кассовый ордер № от 21.09.2017 согласно которому ответчиком погашена в полном объеме государственная пошлина в размере 3670,95 рублей. В связи с добровольным исполнением обязательств, исковые требования Банка в части взыскания с ответчика просроченного основного долга в размере 108131,86 рублей, процентов в размере 11949,74 рублей и государственной пошлины в размере 3670,95 рублей удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору и наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства (пункт 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9).

Учитывая время, необходимое для принятия наследства, суд приходит к выводу об обоснованности начисления неустойки и ее размера, в связи, с чем с ответчика ФИО1 в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по оплате неустойки, начисленная за период с 31.10.2016 по 30.06.2017 года в размере 3466,05 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору обслуживания кредитной карты №, счет № в размере 3466 (три тысячи четыреста шестьдесят шесть) рублей 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в месячный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья А.Ю. Хлюпин 

Мотивированное решение изготовлено 2 октября 2017 года. 

Председательствующий судья А.Ю. Хлюпин