Дело №2-1233/2019

32RS0015-01-2019-001680-11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июля 2019 года г. Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Кобызь Е.Н.,

при секретаре Пономаревой Т.В., 

с участием истца ФИО3,

представителя ответчика «Газпромбанк» (Акционерное общество) ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к «Газпромбанк» (Акционерное общество) о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в Клинцовский городской суд Брянской области с исковым заявлением к «Газпромбанк» (АО) (далее по тексту – Банк) о защите прав потребителя. В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка АО «Газпромбанк» в г. Клинцы им был открыт банковский вклад (депозит), а так же были внесены денежные средства в кассу банка. Между сторонами возникли правоотношения, которые должны быть основаны на договоре банковского вклада. Вместо Договора банковского вклада (депозита), ответчик выдал ему Заявление на открытие срочного банковского вклада «Газпромбанк - Двери открыты» №№. Таким образом, отделение АО «Газпромбанк» в г. Клинцы нарушает его права вкладчика (потребителя услуг), поскольку в соответствии со ст. 36 Федерального закона №395-1 от 02.12.1990 г. «О банках и банковской деятельности» привлечение средств граждан (физических лиц) во вклады оформляется договором банковского вклада в письменной форме в двух экземплярах, один из которых выдается вкладчику. ДД.ММ.ГГГГ им была предъявлена письменная претензия к ответчику АО «Газпромбанк» об оформлении и выдаче экземпляра Договора банковского вклада. По истечению указанного срока для ответа, ответчик АО «Газпромбанк» на претензию не ответил. Указывает, что при отсутствии договора банковского вклада у банка нет обязательств перед вкладчиком, а у вкладчика нет прав требовать от банка выполнения обязательств. Кроме того, в случае наступления страхового случая, отзыва лицензии у банка, право на получение страховой выплаты, без договора банковского вклада, возможно только в судебном порядке, поскольку ГК «Агентство по страхованию вкладов» данное "Заявление" не признает Договором банковского вклада. Согласно информации Банка России от 24.05.2016 г. «О документах, необходимых для выплаты возмещения по вкладам» в случае отсутствия в банке документарного подтверждения обязательств перед вкладчиком, документами, подтверждающими обоснованность требований к банку является договор банковского вклада (счета). На основании изложенного, со ссылкой на п. 4 ст. 445 ГК РФ, истец просит суд: признать решение ответчика АО «Газпромбанк» о привлечение средств во вклады без оформления договора банковского вклада - незаконным и нарушающим права вкладчика, а также обязать ответчика заключить с истцом (вкладчиком) Договор банковского вклада от ДД.ММ.ГГГГ на условиях, указанных в Заявлении на открытие срочного банковского вклада «Газпромбанк - Двери открыты» №№ от ДД.ММ.ГГГГ 

В судебном заседании истец ФИО3 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика «Газпромбанк» (АО) по доверенности ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме. Пояснила, что в соответствии со статьей 834 ГК РФ письменная форма договора банковского вклада считается соблюденной, если внесение вклада удостоверено сберегательной книжкой, сберегательным или депозитным сертификатом либо иным выданным банком вкладчику документом, отвечающим требованиям, предусмотренным для таких документов законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями. В соответствии с Правилами комплексного банковского обслуживания физических лиц в Банке ГПБ (АО), действующими с ДД.ММ.ГГГГ: «Заключение Договора банковского вклада осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 428 ГК РФ, в форме присоединения Вкладчика в целом к Правилам вклада путем подачи в Банк Заявления на открытие вклада. Заявление на открытие вклада подписывается Вкладчиком собственноручно, подпись на Заявлении на открытие вклада является подтверждением присоединения Вкладчика к Правилам вклада. Договор банковского вклада считается заключенным с момента акцепта Банком оферты вкладчика, оформленной в виде Заявления на открытие вклада, и зачисления денежных средств во Вклад. При этом акцептом со стороны Банка будет являться проставление уполномоченным работником Банка на Заявлении на открытие вклада отметки Банка о его принятии, о номере открытого на имя Вкладчика Счета по вкладу и номере заключенного Договора вклада. Заявление на открытие вклада с отметкой Банка о принятии и подписью уполномоченного работника Банка является документом, подтверждающим факт заключения Договора банковского вклада». Следовательно, подписание сторонами Заявления на открытие срочного банковского вклада «Газпромбанк-Двери открыты» №№ от ДД.ММ.ГГГГ, и выдача банком приходного кассового ордера является соблюдением простой письменной формы договора. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в филиал банка «Газпромбанк» (АО) с заявлением на открытие срочного банковского вклада «Газпромбанк-Двери открыты» № на сумму вклада – 3000000 рублей, сроком на 91 день под 6,85 процентов годовых. Пунктом 1.15 заявления установлен порядок возврата вклада: наличными денежными средствами или в порядке перевода денежных средств на счет вкладчика, открытый в том же подразделении Банка, вкладчик поручает банку при невостребовании вклада в день окончания срока вклада осуществить закрытие счета по вкладу и перевести сумму вклада с причитающимися процентами (без дополнительного распоряжения вкладчика) на банковский (текущий) счет №, открытый в валюте вклада на имя вкладчика в том же подразделении банка.

Указанное заявление принято банком ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует соответствующая отметка на заявлении, а также открыт счет №.

В тот же день ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было подано заявление на открытие банковского (текущего) счета №№, заявление банком принято, открыт счет №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в АО «Газпромбанк» с претензией о выдаче ему экземпляра Договора банковского вклада №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку банк в установленный срок на претензию не ответил, ФИО3 обратился в суд за защитой нарушенного права.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, суд приходит к выводу, что со стороны ответчика нарушение прав истца отсутствует.

Согласно п.1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно ст. 432, 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ст. 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Договор банковского вклада, в котором вкладчиком является гражданин, признается публичным договором (статья 426).

К отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета (глава 45), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы или не вытекает из существа договора банковского вклада. 

Согласно ст. 836 ГК РФ договор банковского вклада должен быть заключен в письменной форме.

Письменная форма договора банковского вклада считается соблюденной, если внесение вклада удостоверено сберегательной книжкой, сберегательным или депозитным сертификатом либо иным выданным банком вкладчику документом, отвечающим требованиям, предусмотренным для таких документов законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями.

Договор банковского вклада является реальным, то есть считается заключенным с момента внесения вкладчиком денежных средств в банк, что следует из положений ст. 433 и 834 ГК РФ.

Согласно позиции, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 27 октября 2015 года N 28-П, договор банковского вклада считается заключенным с момента, когда банком были получены конкретные денежные суммы; соответственно, право требования вклада, принадлежащее вкладчику, и корреспондирующая ему обязанность банка по возврату вклада возникают лишь в случае внесения средств вкладчиком. Подтверждение факта внесения вклада, по буквальному смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 836 ГК Российской Федерации, допускается и иными, помимо сберегательной книжки, сберегательного или депозитного сертификатов, документами, оформленными в соответствии с обычаями делового оборота, применяемыми в банковской практике, к числу которых может, в частности, относится приходный кассовый ордер, который по форме отвечает требованиям, утвержденным нормативными актами Банка России.

Порядок ведения кассовых операций и правилах хранения, перевозки и инкассации банкнот и монеты Банка России в кредитных организациях на территории Российской Федерации (далее по тексту – Порядок) утвержден Банком России 29.01.2018 N 630-П.

В соответствии с п.3.1. Порядка, прием наличных денег кассовым работником от физических лиц для зачисления на банковские счета, счета по вкладам должен осуществляться по приходным кассовым ордерам 0402008.

Согласно п. 3.2. Порядка, приходный кассовый документ оформляется клиентом или бухгалтерским работником кредитной организации, ВСП. После проверки, оформления бухгалтерским работником приходного кассового документа клиенту выдается отрывной талон к приходному кассовому документу для предъявления в кассу.

Пунктом 3.4. Порядка определено, что после приема наличных денег кассовый работник должен сверить сумму, указанную в приходном кассовом документе, с фактической суммой принятых наличных денег и подписать все экземпляры приходного кассового документа.

Кассовый работник должен передать физическому лицу подписанный им экземпляр приходного кассового ордера 0402008 с проставленным оттиском штампа кассы, если при открытии счета по вкладу по договору банковского вклада сберегательная книжка не оформлялась, а также при приеме наличных денег для зачисления на его банковский счет.

То есть, наличие у гражданина экземпляра приходного кассового ордера с подписью кассового работника свидетельствует о передаче им и о приеме кассовым работником денежных средств.

Согласно представленному в дело приходному кассовому ордеру № (Код формы документа по ОКУД 0402008) ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ внес на счет № в филиале банка «Газпромбанк» (АО) «Среднерусский» денежные средства в размере 3000000 рублей. Источник поступления – взнос наличными на счет, открытый по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. В приходном кассовом ордере выполнены подписи от имени ФИО3, бухгалтера ФИО1, кассира ФИО2

Оценив совокупность имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО3 был заключен договор срочного банковского вклада №ДОР-1204/19-00941 на сумму вклада – 3000000 рублей, сроком на 91 день под 6,85 процентов годовых, а доводы истца об обратном основаны на неправильном толковании закона.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела не установлено нарушения ответчиком «Газпромбанк» (АО) прав ФИО3 как потребителя.

В связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований о признании решения ответчика АО «Газпромбанк» о привлечении средств ФИО3 во вклады без оформления договора банковского вклада - незаконным и нарушающим права вкладчика, а также об обязании ответчика заключить с истцом (вкладчиком) Договор банковского вклада от ДД.ММ.ГГГГ на условиях, указанных в Заявлении на открытие срочного банковского вклада «Газпромбанк - Двери открыты» №№ от ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к «Газпромбанк» (Акционерное общество) о защите прав потребителей - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Клинцовский городской суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.Н. Кобызь