№ 1-152/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 июня 2018 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Панфиловой Е.С.,

при секретаре Листопадовой Е.В., 

с участием государственного обвинителя – прокурора Оренбургского района Оренбургской области Курамшина В.З.,

подсудимого ФИО3, и его защитника – адвоката Ищановой Ш.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО3, родившегося 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Из обвинительного заключения следует, что 06.04.2018 года в 09 часов 00 минут ФИО3 находясь на территории коллективно-фермерского хозяйства «ФИО1», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, прошел через открытую входную дверь здания коровника в помещение душевой, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество: аккумуляторную батарею «Тюмень6СТ190» стоимостью 6500 рублей, аккумуляторную батарею «Тюмень6СТ190» стоимостью 8500 рублей, после чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на общую сумму 15000 рублей.

Подсудимый ФИО3 с предъявленным обвинением согласился в полном объёме, в судебном заседании поддержал заявленное им ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

Суд, установив, что обвинение, предъявленное ФИО3, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке, которое заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, то, что государственный обвинитель и потерпевший не возражали против удовлетворения данного ходатайства, при этом санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения. 

Действия подсудимого ФИО3 верно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО3 привлекается к уголовной ответственности за совершение умышленного преступления средней тяжести. При этом подсудимый ранее ни к уголовной, ни к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, на профилактических учётах не состоит, добровольно возместил потерпевшему имущественный ущерб, причиненный в результате преступления.

Согласно положениям ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. При этом, в силу положений ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе в случаях предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Поскольку подсудимый ФИО3 привлекается к уголовной ответственности впервые, причиненный преступлением ущерб возместил в полном объеме, принимая во внимание данные о личности подсудимого, и обстоятельства совершенного преступления, суд считает возможным освободить подсудимого ФИО3 от уголовной ответственности с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а производство по уголовному делу прекратить.

При определении размера судебного штрафа, суд, руководствуясь положениями ст. 104.5 УК РФ, принимает во внимание, что совершено преступление средней тяжести, при этом подсудимый трудоспособен и иждивенцев не имеет.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 о взыскании с ФИО3 суммы ущерба подлежит прекращению, поскольку в телефонограмме адресованной суду гражданский истец от иска отказался в связи с фактическим возмещением ущерба подсудимым, о чем также свидетельствует расписка потерпевшего приобщенная к материалам дела (л.д.33).

В связи с отсутствием у потерпевшего требований имущественного характера арест, наложенный постановлением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 11 мая 2018 года на автомобиль марки ВАЗ 21061, принадлежащий ФИО3, подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.1, 446.3 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

освободить ФИО3 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, и уголовное дело в отношении него прекратить.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 рублей, который подлежит уплате в течение шестидесяти суток со дня вступления данного постановления в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Оренбургское» л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 561001001, ОКТМО 53701000, текущий счет 40101810200000010010 Банк ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ Г.ОРЕНБУРГ, БИК 045354001, КБК 188 116 21040 04 6000 140.

Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф будет отменен, а он будет привлечен к уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Обязать ФИО3 предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 прекратить.

Меры, принятые в обеспечение гражданского иска, в виде ареста, наложенного на автомобиль марки ВАЗ 21061, принадлежащий ФИО3, отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: 

- автомобиль ГАЗ (молоковоз) государственный номер №, переданный на хранение ФИО2, - считать переданным по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.С. Панфилова