...

Принято в окончательной форме ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

Дело № 2-226/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2019 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Жуковой Е.М., 

при секретаре Максимовой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Инвестбанк (ОАО) в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Инвестбанк (ОАО) в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 157 157 руб. 92 коп., расходов по оплате гос.пошлины.

В обоснование иска указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между АКБ «Инвестбанк» (ОАО) и ФИО2 заключен кредитный договор НОМЕР. Ответчик в нарушение договора не исполняет обязательства по возврату кредита. Размер задолженности, образовавшейся по состоянию на 01.08.2017 г., составляет 157 157,92 руб. Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.03.2014 г. АКБ «Инвестбанк» (ОАО) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении банка открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика – ФИО3 (по ордеру – л.д. 85) и ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признали. Заявили о пропуске истцом срока исковой давности.

Дело рассмотрено судом при имеющейся явке.

Выслушав ответчика и представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между АКБ «Инвестбанк» (ОАО) и ФИО2 заключен кредитный договор НОМЕР, на основании которого ответчику предоставлен кредит 

<

данные изъяты> руб. под 

<

данные изъяты> % на срок до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 15-21).

Согласно условиям кредитования ответчик принял на себя обязательства возвратить полученный кредит в установленные сроки и уплатить проценты за его пользование

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей причитающейся суммы займа с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Во исполнение своих обязательств банк предоставил ответчику кредит на потребительские цели 

<

данные изъяты> руб. Однако свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов ответчик надлежащим образом не исполнила. За все время пользования кредитом, в счет его погашения последний платеж был внесен ответчиком ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Расчет задолженности стороной истца представлен. 

Стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. 

В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Пункт 2 статьи 200 ГК РФ предусматривает исключение из данного правила, определяя моментом начала течения срока исковой давности по обязательствам с определенным сроком исполнения окончание срока исполнения

При этом, в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из изложенных правовых положений и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, принимая во внимание, что исполнение заемщиком денежного обязательства было предусмотрено ежемесячными платежами, кредитное обязательство ответчика является обязательством с определенным сроком исполнения, срок исковой давности в рамках возникшего спора подлежит исчислению по каждому отдельному платежу, подлежащему внесению заемщиком в счет исполнения своих обязательств по кредитному договору, в пределах трех лет, считая с момента окончания срока исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

С настоящим иском истец обратился в суд 11.10.2018 (л.д. 70). Учитывая, что дата последнего платежа по кредиту – ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, то срок исковой давности истек ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Правовых оснований для восстановления срока исковой давности, а также оснований полагать, что срок исковой давности прерывался, не имеется.

Таким образом, учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

... 

...

Судья Е. М. Жукова