РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2017 года г.Алексин Тульская область 

Алексинский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Саблина Р.И.,

при секретаре Паньшиной И.А.,

с участием ответчика ФИО1, 

ответчика ФИО2, являющейся одновременно представителем ответчика ФИО3 на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Алексинского городского суда Тульской области гражданское дело №2-639/2017 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Тульского отделения №8604 к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Тульского отделения №8604 обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обосновании заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4 был заключен кредитный договор № и выдан потребительский кредит в сумме 248000 руб. на срок 

<

данные изъяты> месяцев под процентную ставку в размере 

<

данные изъяты>% годовых. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. 

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, в соответствии с которым, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, он обязался принять солидарную ответственность за неисполнение всех обязательств заемщика на себя, в том числе по уплате основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других расходов (п.п. 2.1-2.2. договора поручительства). 

Согласно п.3.1 и 3.2 кредитного договора, заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. 

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик (п.4.3 кредитного договора) уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). 

Свои обязательства по исполнению условий кредитного договора заемщик ФИО4 и поручитель ФИО1 не исполнили. С ДД.ММ.ГГГГ платежи в счет погашения задолженности не поступают. 

Банку стало известно о смерти ФИО4, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по данному кредитному договору составила 76275 руб. 94 коп., из которых: просроченные проценты за кредит - 1392 руб. 87 коп., просроченная ссудная задолженность - 74883 руб. 07 коп. 

ДД.ММ.ГГГГ банк обратился к поручителю с требованием о погашении всей оставшейся задолженности по кредиту до ДД.ММ.ГГГГ, однако, требование не исполнено. 

Банк в адрес нотариуса направил претензию к принявшим наследство наследникам ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариус Алексинского нотариального округа Тульской области нотариальной палаты (ассоциации) извещением № от ДД.ММ.ГГГГ отказал банку в предоставлении информации о наследниках, принявших наследство ФИО4, так же указал, что наследники, принявшие наследство, извещены о наличии у наследодателя неисполненных имущественных обязательств перед банком. 

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО2, ФИО1, ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76275 руб. 94 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2488 руб. 28 коп.

В судебном заседании:

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 по доверенности ФИО5 не явилась, извещена надлежащим образом. В адресованном суду письменном обращении просила рассмотреть данное гражданское дело в ее отсутствие, указав, что заявленные исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить в полном объёме.

Ответчик ФИО3 не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила. Возражений по иску не представила. 

Ответчики ФИО2, являющаяся одновременно представителем ответчика ФИО3 на основании доверенности, ФИО1 подтвердили наличие задолженности перед ПАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Не возражали против удовлетворения исковых требований. 

Суд, с учетом мнения явившихся ответчиков, а так же в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Выслушав явившихся ответчиков, исследовав имеющиеся по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий.

В силу п.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4 был заключен кредитный договор №.

В соответствии с п.1.1 кредитного договора, ответчику был предоставлен потребительский кредит в сумме 248000 руб. под 

<

данные изъяты> % годовых на цели личного потребления на срок 

<

данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заёмщика №, открытый в филиале кредитора №.

В соответствии с п.1.1 кредитного договора, заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. 

Согласно п.4.1, 4.2 кредитного договора, погашение кредита производится заёмщиком аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. При этом, проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счёт кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик (п.4.3 кредитного договора) уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). 

Факт выдачи и получения ответчиком денежных средств по кредитному договору подтверждается Заявлением заёмщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), Информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита от ДД.ММ.ГГГГ, копией лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Таким образом, между сторонами возникли обязательственные правоотношения, вытекающие из вышеуказанного кредитного договора, с условиями которых ответчик согласился, что подтверждается его подписью на каждом листе кредитного договора, заявлении на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ, Информации об условиях предоставления, использования и возврата кредита от ДД.ММ.ГГГГ, Графике платежей № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В обеспечении исполнения основного кредитного обязательства, ответчик ФИО1 заключила ДД.ММ.ГГГГ с истцом договор поручительства № (л.д.11).

В соответствии с п.1.1 и п.2.1 договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ФИО4 всех его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по кредитному договору и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заёмщиком.

С данными условиями ответчик ФИО1 была ознакомлена, последствия неисполнения данных обязательств ей также были разъяснены, что подтверждается ее подписью на каждом листе договора поручительства.

Сроки действия договора поручительства на момент предъявления истцом исковых требований к заемщику, не истек. Следовательно, ФИО1 в соответствии с условиями договора поручительства и норм закона, несет перед кредитором солидарную ответственность при не исполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком обеспеченного поручительством обязательства солидарно.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч.1 ст.314 ГК РФ).

Применительно к кредитному договору ст.819 ГК РФ определяет, что банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора. 

В частности, в соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими средствами вследствие неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Как усматривается из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, погашение кредита и процентов по нему должно производиться заёмщиком «

<

данные изъяты>» числа каждого месяца, равными долями, в форме аннуитетного платежа в соответствии с Графиком платежей № от ДД.ММ.ГГГГ, который является неотъемлемой частью договора. 

По условиям кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а заёмщик обязан досрочно, не позднее 15 рабочих дней с даты получения заемщиком уведомления кредитора, включая дату получения уведомления, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора ( п.п. 5.2.3, 5.3.6). 

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик (п.4.3 кредитного договора) уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). 

С данными условиями ответчик был ознакомлен, последствия неисполнения данных обязательств ему также были разъяснены, что подтверждается подписью ответчика на каждом листе кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, на Графике платежей № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что аннуитетные платежи ответчиком производились нерегулярно, допущены случаи просрочки внесения платежей, что подтверждается расчётом цены иска по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-24).

Банком ответчику ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование о погашении кредитной задолженности, однако до настоящего времени денежные средства в уплату задолженности на счёт истца до настоящего времени не поступили (л.д. 16).

Суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО4 в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств по кредитному договору. Доказательств обратного в судебное заседание предоставлено не было.

На основании представленных в судебное заседание письменных доказательств установлено, что ответчик ФИО4 ненадлежащим образом исполняет обязательства по ежемесячной уплате аннуитетных платежей перед банком, в связи с чем, образовалась просроченная ссудная задолженность.

Поскольку в судебном заседании установлено, что со стороны ответчика имело место неоднократное нарушение обязательств, предусмотренных кредитным договором, то кредитор вправе требовать досрочного возврата суммы кредита. 

Данные выводы также изложены в п.16 Постановления Пленума Верховного суда РФ №13, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика ФИО4 перед истцом по данному кредитному договору составила 76275 руб. 94 коп., из которых: просроченные проценты за кредит - 1392 руб. 87 коп., просроченная ссудная задолженность - 74883 руб. 07 коп. (л.д.18).

Данный расчёт задолженности является правильным, проверен судом и сомнений не вызывает. 

Судом установлено, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. 

По сообщению нотариуса Алексинского нотариального округа Тульской области ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ, в ее производстве имеется наследственное дело № к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками по закону, принявшими наследство к его имуществу, являются в одной третьей доле каждая: жена ФИО2, дочь ФИО1, дочь ФИО3 

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к РФ, субъекту РФ или муниципальному образованию.

Как следует из п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно части 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2 ст. 1152 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО2, ФИО3 и ФИО1 являются наследниками, принявшими наследство к имуществу ФИО4, суд полагает возможным взыскать с ответчиков в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества образовавшуюся по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 76275 руб. 94 коп.

В соответствии со ст. 361, ч.ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

На основании ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Таким образом, истец вправе требовать уплаты всей суммы задолженности с ответчиков солидарно.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Принимая во внимание, что истцом были понесены судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, уплаченной в размере 2488 руб. 28 коп., что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает возможным взыскать с ответчиков в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 с ответчиков в счёт возмещения понесенных судебных расходов 2488 руб. 28 коп.

Руководствуясь ст.ст.194 -198 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Тульского отделения №8604 к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1, ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Тульского отделения №8604 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 76275 руб. 94 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2488 руб. 28 коп., а всего 78764 (семьдесят восемь тысяч семьсот шестьдесят четыре) руб. 22 (двадцать две) коп. 

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Алексинский городской суд путём подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: