Дело №а-1981/2025 УИД: 23RS0№-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 29 августа 2025 года

Усть-Лабинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Ярушевской В.В.,

помощника судьи ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании материалы административного дела по административному исковому заявлению ФИО1 к Отделу МВД России по 

<

адрес> о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

В Усть-Лабинский районный суд 

<

адрес> с административным иском обратился ФИО1 к Отделу МВД России по 

<

адрес> о досрочном прекращении административного надзора. В обоснование иска указал, что решением Армавирского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был установлен административный надзор, предусматривающий следующие виды административных ограничений: запрет на пребывание (посещение) увеселительных заведений (баров, ресторанов), запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий (митингов, уличных шествий, демонстраций, пикетирований), и участия в указанных мероприятиях, запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени нахождения на рабочем месте, запрет на выезд за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания, обязательной явки 1 (один) раз в месяц в Управление (Отдел) МВД по месту жительства или пребывания для регистрации, сроком до погашения судимости.

Он добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», положительно характеризуется по месту работы и по месту жительства.

Просит суд досрочно прекратить административный надзор, установленный в отношении него решением Армавирского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец в судебное заседание не явился, об отложении слушания по делу не просил. 

Представитель административного ответчика отдела МВД России по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, об отложении слушания по делу не просил. 

Помощник прокурора 

<

адрес> представил заключение, в котором возражал против удовлетворения административного искового заявления, в связи с тем, что ФИО1 неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, совершил преступление при опасном рецидиве.

Изучив мнения сторон и заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

На основании пункта 5 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом (ст. 1, Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы").

Согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Правоотношения, связанные с установлением, продлением, досрочным прекращением административного надзора, о частичной отмене или дополнении ранее установленных административных ограничений, урегулированы Законом N 64-ФЗ.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо, имеет право обращаться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

В силу ч. 2 ст. 9 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» Административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения. 

Исходя из изложенного, административное ограничение не является наказанием за совершение преступления и (или) правонарушения, а представляет собой меру, направленную на предотвращение повторного совершения преступлений и (или) иных правонарушений лицами, имеющими судимость за определенные виды преступлений, предусмотренные Законом, посредством осуществления административного надзора (пункт 5 части 3 статьи 1 КАС РФ, статья 2 Закона N 64-ФЗ).

Как следует из представленных материалов административного дела, приговором Усть-Лабинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ, и на основании ст. 70 УК РФ, ему назначено наказание в виде 5 лет 01 месяца лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Решением Армавирского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор, предусматривающий следующие виды административных ограничений: запрет на пребывание (посещение) увеселительных заведений (баров, ресторанов), запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий (митингов, уличных шествий, демонстраций, пикетирований), и участия в указанных мероприятиях, запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени нахождения на рабочем месте, запрет на выезд за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания, обязательной явки 1 (один) раз в месяц в Управление (Отдел) МВД по месту жительства или пребывания для регистрации, сроком до погашения судимости.

Из материалов дела следует, что ФИО1 отбыл более половины установленного судом срока административного надзора, положительно характеризуется по месту работы в ООО «ОРАС» и по месту жительства.

Также судом установлено, что ФИО1 неоднократно судим.

Приговором Усть-Лабинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административный истец осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, при этом отягчающим обстоятельством при назначении наказания ФИО1 признан опасный рецидив преступлений.

Данный факт послужил основанием для установления в отношении ФИО1 административного надзора.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь положением Закона N64-ФЗ, разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административно надзоре за лицами, освобожденными из месть лишения свободы", принимая во внимание неоднократные судимости ФИО1, а также приговор Усть-Лабинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым административный истец осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ при опасном рецидиве преступлений, учитывая, что задачи административного надзора в отношении ФИО1 не достигнуты, суд приходит к выводу, что имеются достаточные основания для продолжения профилактической работы с поднадзорным ФИО1, и необходимости сохранения административного надзора в отношении него в целях оказания на него индивидуального профилактического воздействия, а также защиты интересов общества и государства.

Обстоятельства, на которые ссылается административный истец, в том числе положительные характеристики, суд не принимает, как безусловное и достаточное основание для удовлетворения иска.

В обоснование заявленных требований административным истцом суду не представлены бесспорные доказательства и обстоятельства, безусловно свидетельствующие о том, что ФИО1 более в контроле со стороны органов внутренних дел не нуждается.

Кроме этого, вопреки доводам административного истца само по себе соблюдение предусмотренных частью 2 статьи 9 Закона N 64-ФЗ условий, при которых допускается досрочное прекращение административного надзора, его прекращение автоматически не влечет, объем установленного административного ограничения не создает препятствий для нормальной жизнедеятельности поднадзорного, не ограничивает его прав и законных интересов, трудовой деятельности не препятствует.

При таких обстоятельствах, административное исковое заявление удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 9, ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", ст. ст. 175-180, КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к Отделу МВД России по 

<

адрес> о досрочном прекращении административного надзора – оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

судья Усть-Лабинского

районного суда подпись В.В. Ярушевская