Дело № 2-1167/2023

УИД 23RS0052-01-2023-001538-26

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

город Тихорецк 06 сентября 2023 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Сухорутченко В.А., 

секретаря судебного заседания Юрченко Ю.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Жилище» к ФИО5 о взыскании задолженности по договору о предоставлении услуг по управлению многоквартирным домом за счет наследственного имущества,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Жилище» (далее – ООО «Жилище») обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности в размере 53 400 рублей 43 копейки за счет наследственного имущества.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 принадлежало на праве собственности жилое помещение общей площадью 58,7 кв.м в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес>. 

На основании протокола общего собрания №1 от 15.08.2018 собственников помещений в многоквартирном доме, по адресу: 

<

адрес>, 16 августа 2018 года между ООО «Жилище» и собственниками жилых и нежилых помещений, по адресу: 

<

адрес>, заключен договор управления многоквартирным домом. Вышеуказанным протоколом установлено ежемесячное денежное вознаграждение председателю совета МКД в сумме 1 рубль 51 копейка за 1 кв.м.; установлен размер платы по договору управления соразмерно доли в праве общей собственности за 1 кв.м. для собственников помещений в сумме 12 рублей 98 копеек. 27.08.2018 общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме МКД №, по адресу: 

<

адрес> прекращено формирование фонда капитального ремонта МКД на счете Регионального фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Краснодарского края, сформирован фонд капитального ремонта на специальном счете МКД. 28.08.2018 открыт специальный счет для формирования фонда капитального ремонта в соответствии с требованием Жилищного кодекса Российской Федерации. На основании протокола общего собрания №2 от 30 мая 2021 года собственников помещений в многоквартирном доме по вопросу выбора способа управления многоквартирным домом, между ООО «Жилище» и собственниками МКД №, по адресу: 

<

адрес> был заключен договор от 16.08.2018 (в редакции от 01.06.2021) о предоставлении услуг по управлению многоквартирным домом, включающим оказание услуг и выполнение работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества указанного многоквартирного дома. Ежемесячная плата собственника помещения по данному договору составляет 15 рублей 71 копейку за 1 кв.м. 

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством собственник помещения, обязан ежемесячно оплачивать денежные средства за услуги по управлению многоквартирным домом, включающим оказание услуг и выполнение работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества указанного многоквартирного дома. За период с 01.02.2019 по 30.06.2023 ООО «Жилище» исполнены обязательства по указанным договорным отношениям, согласно перечню видов работ по текущему обслуживанию и содержанию общего имущества собственников и отчета по расходам и доходам по жилому дому.

Собственник квартиры ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти заемщика обязательство по выплате задолженности по оплате услуг по управлению многоквартирным домом, включающим оказание услуг и выполнение работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома собственником жилого помещения не исполнено. Согласно официальному ресурсу Федеральной нотариальной палаты нотариусом Тихорецкого нотариального округа ФИО6 открыто наследственное дело №.

По указанным основаниям, истец просит в судебном порядке взыскать с наследников ФИО1 в пределах наследственного имущества ФИО1 задолженность в размере 53 400,43 рублей, а также понесенные судебные расходы по делу по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1 802 рубля.

Уточнив исковые требования, истец просил в судебном порядке взыскать с наследников ФИО1 в пределах наследственного имущества ФИО1 задолженность в размере 51 060,71 рублей, а также понесенные судебные расходы по делу по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1 802 рубля.

Представитель истца ООО «Жилище» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Привлеченный в качестве ответчика ФИО5 – наследник ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен. Ответчиком представлено письменное заявление о признании исковых требований, в котором он просил принять признание иска, указав, что последствия признания иска ему известны и понятны, а также рассмотреть дело в его отсутствие. 

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. На основании изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Рассмотрев заявление ответчика о признании исковых требований, суд находит следующее. 

На основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Заявление о признании исковых требований подано ответчиком добровольно, написано собственноручно, ответчик указал, что последствия признания иска ему известны и понятны. 

Законом предусмотрено распорядительное право признание иска, которое в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При установленных обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить заявленные исковые требования. Взыскание требуемой истцом суммы –51 060,71 рублей следует произвести с ответчика в пользу истца в пределах стоимости и за счет перешедшего к ответчику наследственного имущества после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом оплачена госпошлина по платежному поручению №1534 от 24.07.2023 в размере 1 802 рубля, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца при удовлетворении иска.

Разрешая ходатайство ответчика ФИО5 о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, суд считает следующее. 

В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при рассмотрении дел об отсрочке или рассрочке исполнения решений суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы о рассрочке.

Оценив представленные ФИО5 доказательства и обстоятельства, создающие препятствия к исполнению судебного решения, а именно наличие на его иждивении троих несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также наличие кредитных обязательств, подтвержденных кредитным договором, суд приходит к выводу о наличии оснований для рассрочки решения суда, поскольку доход ответчика не позволяет оплатить единовременно взысканную сумму в общем размере 51 060,71 рублей в полном объеме. 

При этом суд считает возможным предоставить ФИО5 рассрочку на срок двенадцать месяцев, со взысканием ежемесячно по 4 255 рублей, с выплатой за последний месяц денежной суммы в размере 4 255,71 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

Принять признание иска, заявленное ответчиком ФИО5.

Удовлетворить уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Жилище» к ФИО5 о взыскании задолженности по договору о предоставлении услуг по управлению многоквартирным домом за счет наследственного имущества.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, в пользу ООО «Жилище», (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, за период с 01.02.2019 по 31.08.2023 в размере 51 060 (пятьдесят одна тысяча шестьдесят) рублей 71 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 802 (одна тысяча восемь два) рубля, а всего взыскать 52 862 (пятьдесят две тысячи восемьсот шестьдесят два) рубля 71 копейку, в пределах стоимости и за счет перешедшего к ответчику наследственного имущества после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Рассрочить ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения исполнение решения суда на срок двенадцать месяцев, с ежемесячной уплатой в пользу ООО «Жилище», (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) по 4 405 (четыре тысячи четыреста пять) рублей 00 копеек, с выплатой за последний месяц денежной суммы в размере 4 407 (четыре тысяч четыреста семь) рублей 71 копейку. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения в окончательной форме.

Судья Тихорецкого 

городского суда В.А. Сухорутченко