Дело № 2-1013/2021

УИД 48RS0001-01-2021-000018-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2021 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Никулина Д.А.,

при секретаре Шевляковой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с иском к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 14.01.2014 года между ОАО Банк «Открытие» и ФИО1 был заключен кредитный договор №

<

данные изъяты> по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 800 000 рублей сроком до 14.01.2019 года с процентной ставкой 23,9% годовых. 14.05.2019 года между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №Ц-01-2019/344, на основании которого к истцу перешли права требования, в том числе по кредитному договору № от 14.01.2014 года к заемщику ФИО1 Поскольку обязательства по возврату долга ответчиком не исполняются, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 763951,03 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 10839,51 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался судом надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что истцом пропущен срок исковой давности, полагал необходимым с учетом пропуска исковой давности исключить платежи на сумму 643104 руб. 

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за неё.

Согласно п. 2 ст. 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1-2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 14.01.2014 года между ОАО Банк «Открытие» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

данные изъяты>, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 800000 рублей сроком до 14.01.2019 года с процентной ставкой 23,9% годовых.

Денежные средства в сумме 800000 руб. перечислены на текущий счет заемщика №.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

14.05.2019 года между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №Ц-01-2019/344, на основании которого к истцу перешли права требования, в том числе по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от 14.01.2014 года к заемщику ФИО1

В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, согласно графику.

В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно расчету истца сумма задолженности ответчика составляет 763951,03 руб., из которой: сумма просроченного основного долга – 628920,12 руб., сумма просроченных процентов – 135030,91 руб.

Ответчик, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств отсутствия либо иного размера задолженности не представил, расчет истца не оспорил, свой контррасчет задолженности суду не представил.

Согласно ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованием закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что истец в лице ООО «Управляющая компания Траст» обосновано обратилось в суд с настоящими требованиями, поскольку такое право у истца возникло в силу вышеуказанного договора уступки прав требования.

В своих исковых требованиях истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с 14.01.2014 года по 14.01.2019 года в размере 763951,03 руб.

Вместе с тем, представителем ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности истцом.

В силу п.1 ст. 200 Гражданского кодекс Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, следует применять общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу, со дня когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности ", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013) отражено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Таким образом, установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока погашения очередного платежа.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В соответствии с графиком платежей к заявлению о предоставлении кредита погашение задолженности должно происходить ежемесячно до 14 числа каждого календарного месяца. Таким образом, применительно к вышеуказанным нормам права срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права - в данном случае, со дня неоплаты заемщиком каждого ежемесячного платежа. 

Из имеющегося в материалах дела расчета задолженности следует, что последняя фактическая оплата задолженности по кредиту была произведена 14.08.2015 года.

Поскольку последний платеж по кредиту имел место 14.08.2015 года, следующая дата платежа определена как 14.09.2015 года, то 15.09.2015 года банк должен узнать о нарушении своего права.

Из приведенных норм права и разъяснений следует, что течение срока исковой давности по кредитному договору начинается со дня нарушения прав кредитора невозвратом денежной суммы.

Следовательно, начиная с 15.09.2015 года (дата после очередной даты погашения кредита) банк должен был узнать о своем нарушенном праве заемщиком ФИО1, и в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов, и основного долга, подлежащих уплате в период трех лет, предшествующих дате подачи иска.

Из материалов дела следует, что 16.12.2020 года истец направил в суд почтовой связью исковое заявление о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от 14.01.2014 года. 

Таким образом, с исковым заявлением о взыскании кредитной задолженности истец обратился с пропуском срока по требованиям за период с сентября 2015 года по декабрь 2017 года.

Согласно представленному истцом расчету истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 763951,03 руб., из которой: сумма основного долга на дату 14.09.2015 года и далее – 628920,12 руб., сумма начисленных и непогашенных процентов на дату 15.08.2016 года – 135030,91 руб., после указанной даты проценты не начислены.

Согласно ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных исковых требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

С учетом применения судом срока исковой давности к платежам за период с сентября 2015 года по декабрь 2017 года, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании начисленных и непогашенных процентов на дату 15.08.2016 года – 135030,91 руб. удовлетворению не подлежат, исковые требования о взыскании сумма основного долга подлежат удовлетворению частично – в сумме 260318,58 руб., определенный сторонами в графике платежей остаток основного долга после погашения должником платежа 14.12.2017 года.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «Управляющая компания Траст» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от 14.01.2014 года в сумме 260318,58 руб.,

В соответствии со ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решением требования истца по сумме основного долга и процентам удовлетворены частично, расходы по уплате госпошлины также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 5803,19 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от 14.01.2014 года в сумме 260318,58 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5803,19 руб., в удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Д.А Никулин

мотивированное решение

изготовлено 10 марта 2021 года.