Судья – Хомченкова О.И. Дело № 12-435/19

Р Е Ш Е Н И Е

05 февраля 2019 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Агибалова В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе генерального директора ООО «Микрофармика» ФИО1 на решение судьи Абинского районного суда Краснодарского края от 30 октября 2018 года,

установил:

постановлением врио руководителя Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу от 19 февраля 2018 года № 08-24-18/91 генеральный директор ООО «Микрофармика» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 руб. 

Не согласившись с указанным постановлением, генеральный директор ООО «Микрофармика» ФИО1 обжаловал его в Абинский районный суд Краснодарского края.

Обжалуемым решением постановление врио руководителя Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу от 19 февраля 2018 года оставлено без изменения, жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, генеральный директор ООО «Микрофармика» ФИО1 просит отменить решение судьи Абинского районного суда Краснодарского края от 30 октября 2018 года и постановление от 19 февраля 2018 года, прекратить производство по делу. В обоснование доводов жалобы указано, что производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению. Кроме того, ему не были разъяснены права и обязанности в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены решения судьи районного суда.

Как видно из материалов дела об административном правонарушении, в период с 01 апреля 2017 года по 30 сентября 2017 года генеральным директором ООО «Микрофармика» ФИО1 осуществлялась деятельность по производству алкогольной продукции (сидра) без разрешения о допустимости использования основного технологического оборудования для его производства без оснащения автоматическими средствами измерения и учета объема готовой продукции.

Данные обстоятельства повлекли нарушение генеральным директором ООО «Микрофармика» ФИО1 ст.8, п.п.1, 6, ст.14, ст.28 Федерального закона от 22.11.1995г. №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», Постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.2015г. №1459 «О функционировании единой государственной автоматизированной информационной системы учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции».

Ответственность за указанное административное правонарушение предусмотрена статьей 14.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой нарушение установленного законодательством Российской Федерации о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции порядка учета объема производства, оборота и (или) использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции или порядка учета использования производственных мощностей, объема собранного винограда и использованного для производства винодельческой продукции винограда либо нефиксация информации в Единой государственной автоматизированной информационной системе учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в установленном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции порядке влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей с конфискацией продукции, явившейся предметом административного правонарушения, либо без таковой. 

В связи с чем, 19 февраля 2018 года на основании постановления врио руководителя Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу генеральный директор ООО «Микрофармика» ФИО1 был привлечен к административной ответственности по статье 14.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина генерального директора ООО «Микрофармика» ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей по правилам статьи 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по статье 14.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения.

При таких обстоятельствах, судьей Абинского районного суда Краснодарского края обоснованно вынесено решение от 30 октября 2018 года, которым постановление врио руководителя Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу от 19 февраля 2018 года оставлено без изменения, жалоба генерального директора ООО «Микрофармика» ФИО1 - без удовлетворения.

Доказательства, положенные судьей районного суда в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Довод жалобы о том, что производство по делу об административном правонарушении в отношении генерального директора ООО «Микрофармика» ФИО1 подлежит прекращению, является необоснованным, так как обстоятельства, исключающие производство по данному делу на основании статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствуют.

Довод жалобы о том, что ФИО1 не были разъяснены права и обязанности в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, является несостоятельным, поскольку настоящее дело подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. 

На основании изложенного, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого решения.

Руководствуясь статьями 30.6., 30.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции

решил:

решение судьи Абинского районного суда Краснодарского края от 30 октября 2018 года оставить без изменения, жалобу генерального директора ООО «Микрофармика» ФИО1 - без удовлетворения.

Судья: