№ 1 - 130/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Майя 10 ноября 2020 года 

Мегино – Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тарбахова К.И., 

при секретаре судебного заседания Васильевой С.В.,

с участием государственного обвинителя Егоровой С.В.,

подсудимого ФИО3 и его защитника – адвоката Шарина А.И., 

потерпевших ФИО4, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>,

<

данные изъяты>, ранее судимого:

30 июля 2012года приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) по ч. 1 ст. 161 УК РФ к двум годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

05 октября 2012 года приговором Нерюнгринского районного суда Республики Саха (Якутия) по ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к пяти годам лишения свободы,на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с присоединением неотбытогосрока наказания при приговору от 30 июля 2012окончательно к шести годам лишения свободыс ограничением свободы на шесть месяцев,с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- освобожденного 22 июня 2018 года по отбытии срока наказания, 

3) 24 сентября 2019 года приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно к двум годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, находясь на территории торгового центра «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> (Якутия) (далее – РС(Я)), 

<

адрес>, во время розыгрыша лотереи, увидев через приоткрытое левое заднее окно два сотовых телефона, лежащих на заднем пассажирском сиденье автомобиля марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «

<

данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №1, из возникших корыстных побуждений, желая обогатиться незаконным путем, решил тайно похитить указанные сотовые телефоны, чтобы в последующем продать. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО3 в вышеуказанные время и месте, воспользовавшись громкой музыкой, игравшей во время мероприятия и отсутствием внимания со стороны Потерпевший №1, который в это время наблюдал за розыгрышем лотереи, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества для извлечения личной материальной выгоды, открыв левую заднюю дверь указанного автомобиля, путем свободного доступа умышленно тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, в чехле клип – кейс стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, с защитным стеклом, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, картой памяти объемом 

<

данные изъяты> Гб, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, со вставленной сим-картой оператора сотовой связи ПАО «

<

данные изъяты>», на балансе которого находилось 

<

данные изъяты> рублей, и в памяти которого хранились личные данные, имеющие важное значение для Потерпевший №1 и принадлежащий 

<

данные изъяты> ФИО2 сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, картой памяти объемом 

<

данные изъяты> Гб, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, со вставленной сим-картой оператора сотовой связи ПАО «

<

данные изъяты>», на балансе которого находилось 

<

данные изъяты> рублей, и в памяти которого хранились личные данные, имеющие важное значение для 

<

данные изъяты> ФИО2

Причинив, тем самым, Потерпевший №1 моральный вред и значительный имущественный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> ФИО2 – Потерпевший №2 значительный имущественный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

После чего ФИО3, скрывшись с похищенным имуществом, распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился и поддержал заявленное им в ходе предварительного следствия ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник подсудимого – адвокат Шарин А.И.поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства и просил удовлетворить.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 не возражали против ходатайства подсудимого об особом порядке рассмотрения уголовного дела.

Государственный обвинитель дал свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, возражений по существу ходатайства не заявивших и полагавших о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, считает, что условия постановления приговора суда, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ в связи с ходатайством подсудимого соблюдены. 

Предъявленное подсудимому ФИО3 обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, и суд квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального законаот 07.12.2011 № 420-ФЗ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Из материалов дела следует, что ФИО3

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>. 

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении подсудимого ФИО3 являются: явка с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты> и принесение извинения перед потерпевшими.

Как видно из материалов дела,ФИО3 активно сотрудничал с органами следствия, дал добровольно правдивые и полные показания, на месте показал об обстоятельствах совершенного преступления, в связи с чем суд приходит к выводу о признании в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Согласно ч. 1 ст. 18 УК РФрецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Судом установлено, что ФИО3 отбывал наказание в местах лишения свободы по приговору Нерюнгринского районного суда от 05 октября 2012 года за совершение преступлений категорий тяжкой (ч. 2 ст. 228 УК РФ) и средней тяжести (ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ), был освобождён по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время отбывает наказание по приговору Якутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ к реальному лишению свободы.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений. 

Таким образом, с учетом тяжести и фактических обстоятельств совершенного преступления, обстоятельств смягчающих и обстоятельства отягчающего наказание, личности виновного, суд приходит к выводу о назначении ФИО3 наказания только в виде лишения свободы, поскольку он,не встав на путь исправления,через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы вновь совершил преступление, то есть является лицомсклонным к совершению преступлений иисправительные воздействия предыдущих наказаний оказались недостаточными.

Наказание в виде лишения свободы назначается по правилам ч. 2 ст. 68 и ч. 5 ст. 62УК РФ.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствуют. 

Установленные судом обстоятельства, смягчающие наказание, в совокупности и в отдельности, по мнению суда, не являются исключительными, в связи с этим оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. ст. 64, 73 УК РФ, не имеется.

Учитывая роль подсудимого при расследовании уголовного дела, как явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд считает не применять в отношении него дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Поскольку ФИО3 отбывает наказание в местах лишения свободы по приговору Якутского городского суда от 24 сентября 2019 года, окончательное наказание должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. 

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО3 подлежит отбыванию наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений. 

По настоящему уголовному делу в отношении ФИО3 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезеде и надлежащем поведении. 

На основании ч. 2 ст. 97, ст. 255 УПК РФ в связи с назначением ФИО3 наказания, связанного с лишением свободы, в целях исполнения приговора, избранная в период предварительного следствиямера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведенииподлежит изменению на заключение под стражу. 

В соответствии с ч. 2 ст. 44 УПК РФ гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции.

Потерпевшими по уголовному делу Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в соответствии со ст. 44 УПК РФ заявлены исковые требования о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда.

Так, гражданский истец Потерпевший №1 просит взыскать с ФИО1 материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей и компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей в связи с тем, что в результате похищения телефона были утеряны фотографии и иные данные, которые имеют значение для него.(

<

данные изъяты>)

Судом установлено, что сотовый телефон с клип-кейсом был возвращен Потерпевший №1 (

<

данные изъяты>), однако без карты памяти ФИО11 Гб, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей и сим-карты, на балансе которого находилось 

<

данные изъяты> рублей, соответственно, в его пользу с ФИО3 следует взыскать материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей (

<

данные изъяты>). 

Гражданский иск Потерпевший №2 о взыскании материального ущерба в размере 

<

данные изъяты> рублей подлежит удовлетворению, поскольку похищенное имущество не возвращено, ущерб не возмещен. 

В соответствии со ст. 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени, на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» от 13 октября 2020 года № 13, обращено внимание судов на то, что по смыслу положений пункта 1 статьи 151 ГК РФ гражданский иск о компенсации морального вреда (физических или нравственных страданий) может быть предъявлен по уголовному делу, когда такой вред причинен потерпевшему преступными действиями, нарушающими его личные неимущественные права (например, права на неприкосновенность жилища, частной жизни, личную и семейную тайну, авторские и смежные права) либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и др.).

Гражданские истцы просят взыскать компенсацию морального вреда, поскольку в сотовых телефонах хранились личные фотографии, видеозаписи, контакты, что в судебном заседании не опровергнуто и не оспаривалось.

Поскольку сведения, содержащиеся в переписке, фото- и видеоматериал составляют личную тайну, суд на основании статей 151, 1099 Гражданского кодекса РФ приходит к выводу об удовлетворении гражданского иска о компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей.(Определение ВС РФ от 11.06.2019 № 25-КГ19-3)

Вещественных доказательств не имеется.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ вынести отдельное постановление о выплате вознаграждения адвокату Шарину А.И., с освобождением ФИО3 на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297, 298, 299, 303, 304, 307, 308, 309 и ст. 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 24 сентября 2019 года окончательно к двум годам и шести месяцам лишения свободы. 

Местом отбытия лишения свободы ФИО3 назначить исправительную колонию строгого режима.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменитьна заключение под стражу,и указанную меру пресечения оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Гражданский иск Потерпевший №2 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Вещественных доказательств не имеется.

Вынести отдельное постановление о выплате вознаграждения адвокату Шарину А.И., с освобождением ФИО3 от взыскания процессуальных издержек.

Приговор суда может быть обжалован сторонами по делу в апелляционном порядке через Мегино – Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора суда осужденный имеет право: заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья К.И. Тарбахов