Дело № 2-57/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2021 года с.Половинное

Половинский районный суд Курганской области в составе: председательствующего судьи Ящука В.А., 

при секретаре Маркиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества суммы задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества суммы задолженности по кредитному договору. 

В обоснование исковых требований истец указал, что в соответствии с кредитным договором 

<

номер скрыт> от 

<

дата скрыта> Ф.1 был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 110000,00 руб. сроком на 60 мес. под 21,70 % годовых.. 

<

дата скрыта> Ф.1 умер. По результатам использования сайта www.notariat.ru установлено, что после смерти Ф.1 заведено наследственное дело. По состоянию на 02.12.2020 за период с 30.04.2018 по 02.12.2020 задолженность по кредитному договору составила 41846,47 руб., из которых: просроченный основной долг – 37167,63 руб., просроченные проценты – 4678,84 руб., которую просит взыскать с предполагаемого наследника - ФИО1, супруги умершего Ф.1

На основании определения суда от 02.03.2021 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены дети умершего Ф.1 - ФИО2, ФИО3, ФИО2, несовершеннолетняя ФИО4, интересы которой в силу закона представляет ФИО1 (ответчик по делу).

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Ответчик ФИО1, действующая от своего имени и от имени несовершеннолетней ФИО4, в судебном заседании отсутствует, Согласно телефонограмме иск признает, просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании отсутствует, о рассмотрении дела извещен. Согласно телефонограмме иск не признал, полагает, что факт обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства не является основанием для признания его принявшим наследство после смерти отца, свидетельство о праве на наследство он не получал. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании отсутствует. Судебное извещение о времени и месте судебного разбирательства, направленное ответчику заказными письмами с уведомлениями о вручении по адресу регистрации и фактического проживания, вернулось ввиду истечения срока хранения. 

Юридически значимое сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 1651 Гражданского кодекса РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. Статья 1651 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе ФИО2 принять судебную повестку и считает ее извещенной о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон. 

Суд, изучив представленные доказательства, приходит к следующим выводам. 

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В судебном заседании установлено, что 27.05.2014 ПАО Сбербанк представил Ф.1 «Потребительский кредит» в сумме 110000,00 руб. под 21,70 % годовых. 

Порядок погашения кредита и уплата процентов производится аннуитетными платежами ежемесячно в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (п.3.1. кредитного договора 

<

номер скрыт> от 

<

дата скрыта>).

При заключении названного кредитного договора стороны определили существенные условия предоставления кредита: определили сумму кредитных денежных средств - 110000,00 руб., проценты за пользование кредитом - 21,70% годовых, порядок и сроки возврата.

Согласно ст.ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.4.3.6 кредитного договора заемщик обязан обеспечить наличие на счете (счетах), указанном в заявлении денежных средств в сумме, достаточной для погашения аннуитетного платежа, рассчитанного в соответствии с п. 3.1. кредитного договора.

Согласно п.4.3.4. кредитного договора заемщик обязан по требованию кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении кредитора возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, указанных в п.4.2.3 договора.

В соответствии со ст. ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в предусмотренный обязательством срок.

Заёмщик Ф.1 умер 

<

дата скрыта>., что подтверждается информацией отдела ЗАГС Администрации Половинского района Курганской области от 05.03.2021 (актовая запись о смерти 

<

номер скрыт> от 

<

дата скрыта>), копией свидетельства о смерти, находящейся в наследственном деле 

<

номер скрыт>.

Обязательство, возникающее по договору займа, не связано неразрывно с личностью должника, истец может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

В соответствии с п. 1 ст.1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу требований ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно наследственному делу 

<

номер скрыт>, справке Половинского сельсовета Половинского района Курганской области от 10.03.2021, умерший Ф.1 на день смерти был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес скрыт>, вместе с ним были зарегистрированы: его свояченица Ф.14 (умерла 

<

дата скрыта>.), тёща – Ф.2, дочь – ФИО2. 

Кроме того, наследниками умершего Ф.1 являются его супруга ФИО1, дети: несовершеннолетняя ФИО4, ФИО2, ФИО2, ФИО3. 

ФИО1, действующая от своего имени и от имени несовершеннолетней ФИО4, а также ФИО2, ФИО2, ФИО3, как наследники первой очереди, обратились к нотариусу Половинского нотариального округа Курганской области с заявлениями о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону. 

Мать умершего Ф.1 - ФИО5 в заявлении нотариусу отказалась от причитающейся ей доли наследственного имущества в пользу ФИО2

В наследственную массу после смерти Ф.1 вошли: ? доля в праве собственности на 1/6 долю квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес скрыт>.; ? доля в праве собственности на прицеп марки 

<

Данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

номер скрыт>, 1980 года выпуска; ? доля в праве собственности на автомобиль марки УРАЛ-4320, государственный регистрационный знак 

<

номер скрыт>, 1988 года выпуска; ? доля в праве собственности на охотничье огнестрельное гладкоствольное ружье марки МР-153, калибр 12, заводской 

<

номер скрыт>, 2000 года выпуска; ? доля в праве собственности на охотничье огнестрельное длинноствольное ружье с нарезным стволом марки CZ-550, калибр 30-06 Spr, заводской 

<

номер скрыт>, 2011 года выпуска.

Согласно заключению эксперта 

<

номер скрыт> от 

<

дата скрыта> рыночная стоимость охотничьего огнестрельного длинноствольного ружья с нарезным стволом марки CZ-550, калибр 30-06 Spr, заводской 

<

номер скрыт>, 2011 года выпуска, на дату открытия наследства (

<

дата скрыта>) составляет 10 114 руб.

Согласно заключению эксперта 

<

номер скрыт> от 

<

дата скрыта> рыночная стоимость охотничьего огнестрельного гладкоствольного ружья марки МР-153, калибр 12, заводской 

<

номер скрыт>, 2000 года выпуска, на дату открытия наследства (

<

дата скрыта>) составляет 2 798 руб.

Согласно заключению эксперта 

<

номер скрыт> от 

<

дата скрыта> рыночная стоимость прицепа марки ОДАЗ-9370, государственный регистрационный знак 

<

номер скрыт>, 1980 года выпуска, на дату открытия наследства (

<

дата скрыта>) составляет 69 375 руб.

Согласно заключению эксперта 

<

номер скрыт> от 

<

дата скрыта> рыночная стоимость автомобиля марки УРАЛ-4320, государственный регистрационный знак 

<

***>, 1988 года выпуска, на дату открытия наследства (

<

дата скрыта>) составляет 148 351 руб.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости № КУВИ-001/2018-9631911 от 

<

дата скрыта> кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес скрыт>, составляет 727 948,5 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с пунктами 59, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата скрыта> N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). 

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. 

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем по кредитному договору, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

По состоянию на 02.12.2020 задолженность по кредитному договору 

<

номер скрыт> от 

<

дата скрыта> составила 41846,47 руб., из которых: просроченный основной долг 37167,63 рублей, просроченные проценты 4678,84 руб. 

Стоимость наследственного имущества суд определяет, исходя из заключений экспертов, кадастровой стоимости объекта недвижимости, которая явно превышает размер задолженности наследодателя, что не оспаривалось ответчиками, не заявившими ходатайство о назначении экспертизы по определению рыночной стоимости наследуемого имущества.

Наследники ФИО1, действующая от своего имени и от имени несовершеннолетней ФИО4, ФИО2, ФИО2, ФИО3, принявшие наследство и ставшие должниками, со дня открытия наследства обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем по кредитному договору и уплате процентов на нее, не исполнили.

Расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора, судом проверен и признается верным.

Таким образом, наследники умершего ФИО6 обязаны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Учитывая вышеизложенное, с ответчиков ФИО1, действующей от своего имени и от имени несовершеннолетней ФИО4, ФИО2, ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по кредитному договору 

<

номер скрыт> от 

<

дата скрыта> в размере 41846,47 руб., из которых: просроченный основной долг 37167,63 рублей, просроченные проценты 4678,84 руб. 

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по оплате госпошлины.

Таким образом, с ФИО1, действующей от своего имени и от имени несовершеннолетней ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО2, в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 1455,39 руб. в равных долях, по 291,08 руб. с каждого (с ФИО1 291,08 руб.*2=582,16 руб.). 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ

р е ш и л:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО1, действующей от своего имени и от имени несовершеннолетней ФИО4, ФИО2, ФИО4, ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору 

<

номер скрыт> от 

<

дата скрыта> в сумме 41846,47 руб., из которых: просроченный основной долг 37167,63 рублей, просроченные проценты 4678,84 руб.

Взыскать с ФИО1, действующей от своего имени и от имени несовершеннолетней ФИО4, в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате госпошлины в размере 582,16 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате госпошлины в размере 291,08 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате госпошлины в размере 291,08 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате госпошлины в размере 291,08 руб.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения, путем подачи апелляционной жалобы через Половинский районный суд Курганской области.

Судья В.А.Ящук