дело № 2- 3137/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2018 года в гор. Волгограде

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе федерального судьи Поповой К.О.,

при секретаре судебного заседания Санеевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в обоснование которого указала, что в результате дорожно-транспортного происшествия 10 ноября 2016 года по вине иного водителя повреждено принадлежащее ФИО5 транспортное средство. Утверждая, что страховщик страховое возмещение произвел с нарушением срока по взыскавшему его судебному акту, ссылаясь на статус цессионария, просила взыскать с последнего неустойку за период с 26 апреля 2016 года по 10 июня 2017 года в размере 

<

данные изъяты> руб., 

<

данные изъяты> руб. финансовой санкции за тот же период, возместить понесенные по делу судебные расходы.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании представил письменные возражения, в которых случае удовлетворения иска просил применить положения ст. 333 ГК РФ.

Заслушав сторону, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу ст. 191, 193 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

По настоящему делу судом установлено, что 10 ноября 2015 года принадлежащее ФИО5 транспортное средство «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> rus, повреждено в результате дорожно-транспортного происшествия с участием двух автомобилей по вине иного водителя.

Ответственность водителей застрахована в установленном законом порядке, потерпевшего - ПАО СК «Росгосстрах». Согласно данным сайта РСА полис ОСАГО выдан виновному в причинении вреда лицу 15 августа 2015 года.

24 ноября 2015 года ФИО5 уступил права потерпевшего ИП ФИО6

05 апреля 2016 года ответчику вручено заявление истца о возмещении убытков.

Следовательно, вплоть 26 апреля 2016 года истец вправе начислить ему неустойку.

20 марта 2017 года права потерпевшего ФИО5 перешли к ФИО2

Вступившим в законную силу решением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 10 мая 2017 года с ответчика в пользу истца взыскана страховая сумма — 

<

данные изъяты> руб., штраф — 

<

данные изъяты> руб., возмещены убытки, по делу распределены судебные расходы.

На присужденную судом сумму истец в период с 26 апреля 2016 года по 10 июня 2017 года начислил неустойку: 

<

данные изъяты>.Межу тем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Неустойка является одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

Так, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Принимая во внимание размер и период нарушения обязательства, общедоступные данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам для организаций и физических лиц в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период, как того требует Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд приходит к выводу о чрезмерности начисленной неустойки, в связи с чем полагает возможным по заявлению ответчика снизить его до 15 000 руб. с учетом ранее взысканного в 7 950 руб. штрафа.

Оснований для взыскания финансовой санкции не имеется, поскольку 16 апреля 2016 года страховщик направил в адрес потерпевшего мотивированный отказ в страховой выплате.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 21 января 2016 года "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка, в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ).

Применительно к указанным позициям расходы истца по оплате услуг представителя подлежат возмещению на сумму 

<

данные изъяты> руб. из заявленных 

<

данные изъяты> руб.

Данный размер является соотносимым с проделанной представителем работы; длительностью рассмотрения дела; его категории сложности; степени участия представителя; а также пропорциональностью размера удовлетворенных требований, принципов разумности и справедливости.

Расходы на изготовление копий документов являются судебными, обусловлены соблюдением истцом требований ст. 132 ГГПК РФ. Между тем, исходя из принципа разумности, суд полагает их подлежащим возмещению на сумму 

<

данные изъяты> руб. из заявленных 

<

данные изъяты> руб., придя к выводу о чрезмерности предъявленной суммы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины на сумму 

<

данные изъяты>. (п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации), исходя из размера обоснованных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку за период с 26 апреля 2016 года по 10 июня 2017 года в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя – 

<

данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины – 

<

данные изъяты>., расходы на изготовление копий – 

<

данные изъяты> руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 08 мая 2018 года.

Судья К.О. Попова