Решение

 в окончательной форме изготовлено 27 октября 2025 года 

Дело № 2-5629/2025

66RS0001-01-2025-004651-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2025 года г. Екатеринбург 

Свердловская область

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего Плотниковой М.П., при секретаре судебного заседания Усковой Е.В., с участием старшего помощника прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Колпаковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга, действующего в интересах Российской Федерации, о признании денежных средств бесхозяйным имуществом, обращении в собственность Российской Федерации,

установил:

прокурор Верх-Исетского района г. Екатеринбурга, действующего в интересах Российской Федерации, обратился с заявлением о признании денежных средств в размере 141 865,26 руб., находящиеся на расчетном счете № в ПАО «Сбербанк», бесхозяйным имуществом, обращении в собственность Российской Федерации. В обоснование заявленных требований указано, что прокуратурой установлено, что ООО СК «ЮПАС» (ИНН 

<

***>) располагалось по адресу: 

<

...>. С 29.12.2017 Общество состояло на налоговом учете в ИФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга, согласно сведениям ЕГРЮЛ директором общества являлся ФИО1 (ИНН 

<

***>), ФИО2 (ИНН 

<

***>) являлся владельцем доли в 51 %, ФИО3 (ИНН 

<

***>) – 49 %. 22.05.2019 внесена запись об исключении Общества из ЕГРЮЛ, Общество признано фактически прекратившим свою деятельность. По данным ФНС у Общества в ПАО «Сбербанк» имеется открытый расчетный счет №, на расчетном счете имеются денежные средства в размере 141 865,26 руб. До настоящего времени о праве собственности на указанные денежные средства в установленном порядке никто не заявлял. Согласно сведениям картотеки арбитражных дел с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества Общества никто в течении 5 лет не обращался. Банк данных ФССП России свидетельствует об отсутствии возбужденных исполнительных производствах, таки образом, лиц, которые заявили бы свои права на указанные денежные средства, в настоящее время не обнаружено. 

Старший помощник прокурора в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам и обстоятельствам, изложенным в заявлении.

Заинтересованное лицо представитель Федерального казначейства Российской Федерации в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, вопрос об удовлетворении заявленных требований оставить на усмотрение суда.

Заинтересованное лицо представитель ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном возражении на заявление указано, что поскольку денежные средства на счете вещами не являются, они не могут быть объектом вещных прав, заявителем не представлены доказательства, подтверждающие возникновение у Российской Федерации владения денежными средствами на счете, заявленные требования о признании денежных средств на счете бесхозяйными вещами и обращении их в доход Российской Федерации удовлетворению не подлежит. Кроме того, удовлетворение заявления прокурора об обращении денежных средств, находящихся на счете, в доход государства повлияет на возможность исполнения Банком обязанностей перед кредиторами и иными заинтересованными лицами в случае последующего инициирования процедуры распределения выявленного имущества ликвидируемого юридического лица.

Заинтересованные лица ФИО3, ФИО2, представитель ГУ ФССП по Свердловской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем размещения информации на официальном интернет-сайте суда, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав старшего помощника прокурора, исследовав письменные доказательства представленными в материалы дела суд приходит к следующему.

В силу ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации к объектам гражданских прав относятся вещи, включая наличные деньги и документарные ценные бумаги, иное имущество, в том числе безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, имущественные права; результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага. 

К безналичным денежным средствам и бездокументарным ценным бумагам могут применяться правила о вещах, если иное не установлено законом, иными правовыми актами и не вытекает из существа названных объектов.

Вещи, не относящиеся к недвижимости, являются движимым имуществом (п. 2 ст. 130 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 3 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях и в порядке, предусмотренных Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно выписки из ЕГРЮЛ ООО СК «ЮПАС» (ИНН 

<

***>) располагалось по адресу: 

<

...> (л.д. 19). 

Общество состояло на налоговом учете в ИФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга, директором общества являлся ФИО1 (ИНН 

<

***>), ФИО2 (ИНН 

<

***>) являлся владельцем доли в 51 %, ФИО3 (ИНН 

<

***>) – 49 % (л.д. 23-24). 

22.05.2019 в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении юридического лица (исключении из ЕГРЮЛ юридического лица в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности (л.д. 32). Общество признано фактически прекратившим свою деятельность. 

По данным ФНС у ООО СК «ЮПАС» в ПАО «Сбербанк» имеется открытый расчетный счет №, на расчетном счете имеются денежные средства в размере 141 865,26 руб.

Согласно справки ПАО «Сбербанк» на счете ООО СК «ЮПАС» по состоянию на 03.09.2025 № остаток денежных средств составляет 141 865 руб. 26 коп. (л.д. 59-73).

В силу п. 5.2 ст. 64 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. Заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении юридического лица. 

В абз. 2 п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что исключение должника-организации из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа на основании статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2021 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» согласно пункту 7 части 2 статьи 43 Закона об исполнительном производстве влечет за собой прекращение исполнительного производства. Если у ликвидированного должника-организации осталось нереализованное имущество, за счет которого можно удовлетворить требования кредиторов, то взыскатель, не получивший исполнения по исполнительному документу, иное заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право, в соответствии с пунктом 5.2 статьи 64 ГК РФ.

Учитывая приведенные нормы права, принимая во внимание, что с заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица в течение пяти лет с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении юридического лица никто не обращался, денежные средства, находящиеся на расчетном счете №, открытом в ПАО «Сбербанк» в течение длительного периода времени являются бесхозяйными.

Согласно п. 1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйная вещь, которая не имеет собственника или собственник не известен либо, иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую собственник отказался.

В соответствии с п. 1 ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 настоящей статьи.

В силу абз. 2 п.2 ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Согласно ст. 236 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

По правилам ч. 1 ст. 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о признании бесхозяйным имуществом денежные средства, находящиеся на счете ООО СК «ЮПАС» №, открытом в ПАО «Сбербанк» в размере 141 865 руб. 26 коп. и подлежащими обращению в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Доводы представителя ПАО «Сбербанк» о том, что денежные средства на счете вещами не являются, не могут быть объектом вещных прав, признаны судом не состоятельными, поскольку как указано выше к безналичным денежным средствам и бездокументарным ценным бумагам могут применяться правила о вещах, если иное не установлено законом, иными правовыми актами и не вытекает из существа названных объектов.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела сторонами не заявлено.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, обе стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст. ст. 12, 35, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

заявление прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга, действующего в интересах Российской Федерации, о признании денежных средств бесхозяйным имуществом, обращении в собственность Российской Федерации, удовлетворить.

Признать денежные средства, находящиеся на расчетном счете №, открытом в ПАО «Сбербанк России» в размере 141 865 рублей 26 копеек бесхозяйными и подлежащими обращению в доход федерального бюджета Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

Председательствующий М.П. Плотникова