Дело № 5-8/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

4 марта 2019 года село Нижняя Омка

Судья Нижнеомского районного суда Омской области Смолина Т.М. при секретаре Мальчихиной Л.В., рассмотрев в помещении суда по адресу: 

<

...>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., уроженца 

<

адрес> русского, гражданина РФ, образование среднее, неработающего, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес> 

у с т а н о в и л :

7 февраля 2018 года около 21 часа ФИО1, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты> похитил сотовый телефон DEXP стоимостью 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО6 причинив ФИО7 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил обстоятельства совершения правонарушения, как они изложены в протоколе, однако, пояснил, что взял телефон ФИО8 на время, собирался вернуть его владелице на следующий день.

При проведении административного расследования ФИО1 пояснял, что 7 февраля 2019 года при распитии спиртного у своей сестры ФИО9 заметил на столе сотовый телефон, принадлежащий ФИО10 и решил его похитить. С этой целью он незаметно для окружающих положил телефон в карман и ушел с ним из квартиры. 

Помимо пояснений ФИО1 факт совершения им мелкого хищения на сумму более 1 000 рублей, но не более 2 500 рублей путем кражи подтверждается протоколом № № от 4 марта 2019 года, объяснениями пострадавшей и свидетелей, протоколом осмотра места происшествия от 08.02.2019 г., актом оценки телефона от 11.02.2019 г...

Пострадавшая ФИО11 в рамках проверки по данному факту указала, что 7 февраля 2019 года в вечернее время распивала спиртное у своей знакомой ФИО12 вместе с хозяйкой квартиры и ее братьями ФИО1, ФИО13 Помнит, что положила на стол в кухне свой сотовый телефон DEXP, который приобретала за 

<

данные изъяты>, а после того, как ФИО1 и ФИО14. ушли из дома, обнаружила его пропажу. 

Аналогичные пояснения при проведении проверки давала ФИО15

Свидетель ФИО16 пояснил, что 7 февраля 2019 года в вечернее время он и ФИО1 пришли к сестре – ФИО17 по адресу: 

<

адрес> где находилась ФИО18 Выпив спиртного, около 21 часа он и ФИО1 вышли на улицу, там ФИО1 сказал, что украл у ФИО19 сотовый телефон. 

Как видно из протокола осмотра места происшествия от 8 февраля 2019 года, в кабинете отделения МВД по Нижнеомскому району Омской области ФИО1 добровольно выдал сотовый телефон DEXP, который, по его словам, похитил у ФИО20

Стоимость телефона установлена на основании акта оценки от 11.02.2019 г., согласно которому телефон DEXP HX20B с учетом износа стоит 

<

данные изъяты> 

Согласно расписке ФИО21 12.02.2019 года она получила от сотрудников полиции свой сотовый телефон. 

Таким образом, установленные по делу обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том в действиях ФИО1 имеется состав правонарушения, предусмотренный ч.2 ст. 7.27. КоАП РФ, а именно: мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений. Показания ФИО1 в судебном заседании суд оценивает критически, как данные с целью избежать ответственности за содеянное, поскольку они опровергаются другими представленными суду и приведенными выше доказательствами. 

При назначении размера наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также материальное положение и личность правонарушителя: ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекался, не трудоустроен, характеризуется удовлетворительно, причиненный ущерб возместил полностью. Принимая во внимание вышеизложенное, судья приходит к мнению о назначении ФИО1 за совершение указанного административного правонарушения наказания в виде обязательных работ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 4.1, 7.27, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов. 

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья подпись

Копия верна

Судья

Секретарь