Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

ДАТА> 

<

адрес>

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи – ФИО14

при секретаре – ФИО4,

С участием истца ФИО3, ответчика ФИО1, представителя третьего лица Кировского РО СП 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес> ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО2 об исключении имущества из акта о наложении ареста (описи имущества), 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 с требованием об исключении имущества из акта о наложении ареста (описи имущества) стиральной машины 

<

данные изъяты>, телевизора 

<

данные изъяты>, фотоаппарата 

<

данные изъяты>, музыкального центра 

<

данные изъяты>, кресла черного цвета, микроволновой печи 

<

данные изъяты>. Свои требования мотивирует тем, что является супругой должника ФИО1 с 

<

ДАТА>. Указанное имущество приобретено ею до заключения брака с ФИО1.

Истец ФИО3 в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований. Суду пояснил, что в квартире, в которой было описано имущество, принадлежащее ему имущество отсутствует.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом. В удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседаний, судом отказано.

Представитель третьего лица Кировского РО СП 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес> ФИО5 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, поскольку спорное имущество передано взыскателю. Ни истцом ФИО3, ни ответчиков ФИО1 документов, подтверждающих принадлежность спорного имущества ФИО3 представлено не было.

Суд, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, проверив и исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п. 1. ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" в обязанности судебного пристава-исполнителя входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства.

Мерами принудительного исполнения, в том числе, является наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 442 ГПК РФ Заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. 

В судебном заседании установлено, что 

<

ДАТА> мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО6 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО7 в размере1/4 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с 

<

ДАТА> и до совершеннолетия ребенка.

<

ДАТА> судебным приставом-исполнителем Калачевского РО СП УФССП России по 

<

адрес> ФИО8 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП о взыскании алиментов на содержание детей в размере 1/4 доли доходов ежемесячно в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО2

<

ДАТА> судебным приставом-исполнителем Калачевского РО СП УФССП России по 

<

адрес> ФИО8 вынесено постановление о передаче ИП в другое ОСП, поскольку в ходе исполнения требований исполнительного документа, установлено, что должник ФИО1 проживает в 

<

адрес>. По состоянию на 

<

ДАТА> подлежат взысканию денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, а именно: остаток долга 

<

данные изъяты> рублей, остаток по исполнительскому сбору 

<

данные изъяты> рублей.

<

ДАТА> судебным приставом-исполнителем Калачевского РО СП УФССП России по 

<

адрес> ФИО8 вынесен акт об изменении места совершения исполнительных действий.

<

ДАТА> судебным приставом-исполнителем Кировского РО СП 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> ФИО5 вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий.

<

ДАТА> судебным приставом-исполнителем Кировского РО СП 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> ФИО5 был составлен акт о наложении ареста (описи имущества), в соответствии с которым был наложен арест на следующее имущество: фотоаппарат «

<

данные изъяты>» (без карты памяти) №, черного цвета, микроволновая печь 

<

данные изъяты> белого цвета 

<

данные изъяты>, стол складной серого цвета «

<

данные изъяты>» № №Т на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

<

ДАТА> судебным приставом-исполнителем Кировского РО СП 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> ФИО5 было вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий.

<

ДАТА> судебным приставом-исполнителем Кировского РО СП 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> ФИО5 был составлен акт о наложении ареста (описи имущества), в соответствии с которым был наложен арест на следующее имущество: стиральная машина «

<

данные изъяты>» белого цвета 

<

данные изъяты>, телевизор «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>, кресло черного цвета спинка из сетчатого материала, музыкальный центр «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

<

ДАТА> судебным приставом-исполнителем Кировского РО СП 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> ФИО5 было вынесено постановление об оценке имущества должника судебным приставом-исполнителем, в соответствии с которым стоимость стиральной машины «

<

данные изъяты>» белого цвета 

<

данные изъяты> составляет 

<

данные изъяты> рублей, телевизора «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> – 

<

данные изъяты> рублей, кресла черного цвета спинка из сетчатого материала – 

<

данные изъяты> рублей. Итого, общая сумма составляет 

<

данные изъяты> рублей без учета НДС.

<

ДАТА> судебным приставом-исполнителем Кировского РО СП 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> ФИО5 было вынесено постановление об оценке имущества должника судебным приставом-исполнителем, в соответствии с которым стоимость фотоаппарата «

<

данные изъяты>» (без карты памяти) №, черного цвета составляет 

<

данные изъяты> рублей, микроволновой печи 

<

данные изъяты> белого цвета 

<

данные изъяты> – 

<

данные изъяты> рублей, стола складного серого цвета «

<

данные изъяты>» № №Т – 

<

данные изъяты> рублей. Итого, общая сумма составляет 

<

данные изъяты> рублей без учета НДС.

<

ДАТА> должнику ФИО1 были направлены постановления об оценке имущества должника судебным приставом-исполнителем от 

<

ДАТА>.

<

ДАТА> судебным приставом-исполнителем Кировского РО СП 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> ФИО5 было вынесено постановление о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю, в соответствии с которым ФИО2 переданы фотоаппарат «

<

данные изъяты>» (без карты памяти) №, черного цвета, микроволновая печь 

<

данные изъяты> белого цвета 

<

данные изъяты>, стол складной серого цвета «

<

данные изъяты>» № №Т, что подтверждается актом о передаче нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга от 

<

ДАТА>.

<

ДАТА> судебным приставом-исполнителем Кировского РО СП 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> ФИО5 был составлен акт изъятия арестованного имущества, а именно: стиральной машины «

<

данные изъяты>» белого цвета 

<

данные изъяты>, телевизора «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>, кресла черного цвета спинка из сетчатого материала, музыкального центра «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>

<

ДАТА> судебным приставом-исполнителем Кировского РО СП 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> ФИО5 взыскателю ФИО2 было передано: стиральная машина «

<

данные изъяты>» белого цвета 

<

данные изъяты>, телевизор «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>, кресло черного цвета спинка из сетчатого материала, музыкальный центр «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>, что подтверждается актом о передаче нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга от 

<

ДАТА>.

<

ДАТА> ФИО3 обратилась в Кировский РО СП 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> с заявлением о возврате имущества, указанного в акте о наложении ареста (описи имущества) от 

<

ДАТА>.

<

ДАТА> судебным приставом-исполнителем Кировского РО СП 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> ФИО9 было вынесено постановление об отказе в удовлетворении ходатайства, мотивированное тем, что ФИО3 не является стороной исполнительного производства.

<

ДАТА> ФИО1 начальнику Кировского РО СП 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> ФИО10 была подана жалоба на действия судебного пристава-исполнителя ФИО5

Постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава Кировского РО СП 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> ФИО10 от 

<

ДАТА> № АЖ/121 было отказано в удовлетворении жалобы ФИО1

<

ДАТА> судебным приставом-исполнителем Кировского РО СП 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> ФИО9 ФИО1 было направлено уведомление о предстоящем вскрытии жилого помещения, в соответствии с которым ФИО1 было сообщено о том, что 

<

ДАТА> в 15 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес> будут производиться исполнительные действия с целью изъятия арестованного имущества по акту и описи ареста от 

<

ДАТА>.

Брак между ФИО1 и ФИО11 заключен 

<

ДАТА>, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-РК №. После заключения брака ФИО11 присвоена фамилия ФИО13.

ФИО3 просит освободить указанное имущество от ареста, мотивируя тем, что она собственником стиральной машины 

<

данные изъяты>, телевизора 

<

данные изъяты>, фотоаппарата 

<

данные изъяты>, музыкального центра 

<

данные изъяты>, кресла черного цвета, микроволновой печи 

<

данные изъяты>.

В подтверждение своих доводов ФИО3 представлены товарный чек № от 

<

ДАТА>, согласно которого ФИО11 в магазине «

<

данные изъяты>» была приобретена стиральная машина «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>. На указанном чеке указана фамилия, имя и отчество покупателя ФИО11, а также имеется ее подпись.

В соответствии с товарным чеком № от 

<

ДАТА>, ФИО11 в магазине «

<

данные изъяты>» был приобретен телевизор «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>). На указанном чеке указана фамилия, имя и отчество покупателя ФИО11, а также имеется ее подпись.

В соответствии с товарным чеком № от 

<

ДАТА>, ФИО11 в Интернет - магазине ООО «

<

данные изъяты>» был приобретен фотоаппарат «

<

данные изъяты>». На указанном чеке указана фамилия, имя и отчество покупателя ФИО11, а также имеется ее подпись.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истец ФИО3 представила надлежащие доказательства, свидетельствующие о том, что спорное имущество (Стиральная машина «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> белого цвета, Телевизор «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>, Фотоаппарат «

<

данные изъяты>» (без карты памяти) №, черного цвета) были ею приобретены и принадлежит истцу на праве собственности.

Вместе с тем, каких – либо доказательств, бесспорно свидетельствующих о принадлежности ФИО3 музыкального центра 

<

данные изъяты>, кресла черного цвета, микроволновой печи 

<

данные изъяты>, суду не представлено.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Бремя доказывания принадлежности имущества, на которое обращается взыскание, лежит на лице, обратившемся с требованиями об освобождении имущества от ареста и исключении из описи.

При таких обстоятельствах, учитывая, вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования ФИО3 об исключении имущества из акта о наложении ареста частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к ФИО1, ФИО2 об исключении имущества из акта о наложении ареста (описи имущества) – удовлетворить частично.

Исключить из акта о наложении ареста (описи имущества) от 

<

ДАТА> следующее имущество:

1. Стиральная машина «

<

данные изъяты> белого цвета. 

2. Телевизор «

<

данные изъяты>.

3. Фотоаппарат «

<

данные изъяты>» (без карты памяти) №, черного цвета.

В удовлетворении остальной части требований ФИО3 к ФИО1, ФИО2 об исключении имущества из акта о наложении ареста (описи имущества) - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца со дня изготовления в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд 

<

адрес>.

Судья ФИО15.