Дело № 2-558/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ст. Ленинградская 14 июня 2018 года Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Куленко И.А.,

при секретаре Фисенко Т.В.,

с участием 

представителя истцов ФИО1,

действующего по доверенности 

<

адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ, 

ответчика ФИО2,

нотариуса Ленинградского нотариального округа ФИО3,

ведущего специалиста отдела по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования Ленинградский район 

ФИО4,

действующей по доверенности № 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО5, ФИО6 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, определении долей в наследственном имуществе и взыскании денежной компенсации за долю в наследственном имуществе,

установил:

Истцы ФИО5 и ФИО6 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просят суд восстановить им пропущенный срок для обращения к нотариусу для принятия наследства после смерти С.С.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ указав, что после его смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>. В наследство вступил сын С.С.В. - ФИО2 В начале 2018 года истцы узнали о наличии завещания С.С.В. ДД.ММ.ГГГГ они обратились к нотариусу, им было разъяснено, что пропущен установленный законом срок для принятия наследства и им необходимо обратиться с заявлением в суд. Просят суд определить долю истцам по 1\3 каждому в наследственном имуществе и взыскать с ответчика денежную компенсацию по 1 027 623 рубля каждой.

Представитель истцов поддержал заявленные исковые требования. 

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал по доводам, изложенным в предоставленном суду отзыве, просил в иске отказать в связи с пропуском срока исковой давности. 

Заинтересованное лицо нотариус Ленинградского нотариального округа ФИО3 возражал против удовлетворения заявленных исковых требований и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ было заведено наследственное дело № 

<

...>. В завещании от ДД.ММ.ГГГГ были указаны наследники ФИО7, ФИО5, ФИО6 В связи с тем, что ФИО7 в заявлении не были указаны адреса места жительства или работы ФИО5 и ФИО6, нотариус их не уведомила. В наследство вступил только один наследник ФИО7 и ему были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на все наследственное имущество. В начале февраля 2018 года представитель истцов обращался к нотариусу с обращением о выдаче дубликата завещания С.С.В. ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в связи с расхождением фамилии заявителя и персональных данных лица, указанного в завещании, в связи с чем невозможно идентифицировать Макогон в качестве наследника по завещанию С.С.В. 

Ведущий специалист отдела по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования Ленинградский район Моторная Т.В. в судебном заседании просила суд удовлетворить исковые требования в части требований в пользу ФИО6, так как на момент открытия наследства 

<

данные изъяты>. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с ч.1 ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему смотрению завещать имущество любым лицам. 

Согласно абзаца 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента. 

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер 

<

данные изъяты> истицы ФИО5 и 

<

данные изъяты> истицы ФИО6 - С.С.В., что подтверждается свидетельством о смерти № 

<

...> № 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС Ленинградского района Управления ЗАГС Краснодарского края Российской Федерации. После его смерти открылось наследство в виде жилого дома, площадью 105,4 кв. м, кадастровый № 

<

...> и земельного участка, площадью 719+/-7 кв. м, кадастровый № 

<

...>, расположенных по адресу: 

<

адрес>. 

В начале февраля 2018 года от нотариуса истцам стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ С.С.В. составил завещание, в соответствии с которым имущество, какое ко дню смерти С.С.В., в чем бы они ни заключалось и где бы оно не находилось завещано в равных долях каждому- ФИО2, ФИО5, ФИО6, за исключением земельного пая, находящегося в 

<

адрес>.

В начале февраля 2018 года представитель истцов обратился к нотариусу Ленинградского нотариального округа с обращением о выдаче дубликата завещания С.С.В. ДД.ММ.ГГГГ представителю истцов было отказано в связи с расхождением фамилии заявителя и персональных данных лица, указанного в завещании, в связи с чем невозможно идентифицировать ФИО5 в качестве наследника по завещанию С.С.В.

Решением Советского районного суда г.Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившем в законную силу, ФИО5 и ФИО6 установлен факт принадлежности нотариально удостоверенного завещания 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ от имени С.С.В. на все имущество, какое имелось ко дню его смерти, кроме земельного пая, находящегося в 

<

адрес> 

<

адрес>. 

Согласно материалов наследственного дела № 

<

...>, предоставленного нотариусом в судебном заседании, после смерти С.С.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства к нотариусу Ленинградского нотариального округа обратился его сын ФИО2, который в заявлении о вступлении в наследство указал наследников: ФИО5, ФИО6, но не указал их адреса места проживания или места работы. Нотариус Ленинградского нотариального округа ФИО8 об открытии наследства, о том, что ФИО5 и ФИО6 являются наследниками по завещанию и ФИО2 подано заявление о принятии наследства, не уведомил ФИО5 и ФИО6. 

Согласно ст.28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в п.2 данной статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны. Малолетние в возрасте от шести до четырнадцати лет вправе самостоятельно совершать: мелкие бытовые сделки; сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды, не требующие нотариального удостоверения либо государственной регистрации; сделки по распоряжению средствами, предоставленными законным представителем или с согласия последнего третьим лицом для определенной целит или для свободного распоряжения. 

Судом установлено, что на момент открытия наследства ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в силу малолетнего возраста не могла в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, а также не была правомочна самостоятельно обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку за несовершеннолетних, не достигших 14 лет (малолетних), эти действия согласно ст. 28 ГК РФ должны осуществлять их законные представители. 

Мать ФИО6 - ФИО5, заявления нотариусу о принятии наследства своей дочерью не подавала. 

Ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него законом (ст. 64 СК РФ) обязанности действовать в интересах несовершеннолетнего ребенка не должно отрицательно сказываться на правах и интересах этого ребенка, как наследника, не обладавшего на момент открытия наследства дееспособностью в полной форме. 

13.05.2014г. нотариусом ФИО2 были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию № 

<

...>, № 

<

...> на жилой дом, площадью 105,4 кв. м, и земельный участок, площадью 719+/-7 кв. м, расположенных по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано свидетельства о праве на наследство по завещанию № 

<

...> на остаток вклада в размере 352 руб. 67 коп. и сумму компенсации на погребение в размере 6000 рублей. 

Иные наследники не вступили в права наследования в установленный законом срок.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе.

Судом установлено, что истцы пропустили установленный законом шестимесячный срок для обращения к нотариусу о принятия наследства в связи с тем, что ФИО5 не знала о существовании завещания, а ФИО6 в силу своего малолетнего возраста не была правомочна самостоятельно обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства. О наличии завещания узнали в феврале 2018 года от нотариуса ФИО3 Причину пропуска срока для обращения к нотариусу суд считает уважительной. 

Поскольку ФИО5 и ФИО6 срок для обращения к нотариусу о принятия наследства пропущен по уважительной причине, обратились в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали, в соответствии со ст. 1155 ГК РФ пропущенный срок суд считает необходимым восстановить. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1122 ГК РФ имущество, завещанное двум или нескольким наследникам без указания их долей в наследстве и без указания того, какие входящие в состав наследства вещи или права кому из наследников предназначаются, считается завещанным наследникам в равных долях.

Судом установлено, что все имущество, кроме земельного пая, находящегося в 

<

адрес> 

<

адрес>, наследодателем С.С.В. завещано трем наследникам без указания долей в наследстве, в соответствии с ч.1 ст. 1122 ГК РФ считается завещанным имущество наследникам в равных долях, то есть по 1\3 доле каждому.

Согласно п.42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» если при принятии наследства после истечения установленного срока с соблюдением правил статьи 1155 ГК РФ возврат наследственного имущества в натуре невозможен из-за отсутствия у наследника, своевременно принявшего наследство, соответствующего имущества независимо от причин, по которым наступила невозможность его возврата в натуре, наследник принявший наследство после истечения установленного срока, имеет право лишь на денежную компенсацию своей доли в наследстве (при принятии наследства по истечении установленного срока с согласия других наследников – при условии, что иное не предусмотрено заключенным в письменной форме соглашением между наследниками). В этом случае действительная стоимость наследственного имущества оценивается на момент его приобретения, то есть открытия наследства (статья 1105 ГК РФ).

Согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продал, а Н., Н.Е.Н., Н.К.А., Н.И.А., Н.К.А. купили по 1\5 доле (каждому) жилой дом, площадью 105,4 кв. м, кадастровый № 

<

...> и земельный участок, площадью 719+/-7 кв. м, кадастровый № 

<

...>, расположенные по адресу: 

<

адрес> за 810 000 рублей. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке.

Ввиду того, что наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка выбыло из обладания ответчика и находится с ДД.ММ.ГГГГ в собственности третьих лиц, что подтверждается договором купли-продажи земельного участка и жилого дома с хозяйственными постройками и использованием средств материнского капитала от ДД.ММ.ГГГГ, получение истцами причитающегося им наследства в соответствии с требованиями п.3 ст.1155 ГК РФ невозможно, в силу чего взысканию с ответчика подлежит денежная компенсация, составляющая по 1/3 доле каждому из истцов от стоимости спорного имущества. 

Согласно свидетельств о праве на наследство по завещанию № 

<

...>, № 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ, находящихся в наследственном деле, кадастровая стоимость земельного участка составляет 516355 рублей 84 копейки, инвентаризационная стоимость жилого дома с хозяйственными постройками составляет 341777 рублей 00 копеек. 

Согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 выдано свидетельства о праве на наследство по завещанию № 

<

...> на остаток вклада в размере 352 руб. 67 коп. и сумму компенсации на погребение в размере 6000 рублей. 

В соответствии с п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при разделе наследственного имущества суды учитывают рыночную стоимость всего наследственного имущества.

Согласно материалов наследственного дела, стоимость спорных земельного участка и жилого дома с хозяйственными постройками составляет 858132 рубля 84 копейки, следовательно, стоимость 1\3 доли составляет 286044 рубля 28 копеек. Стоимость остатка вклада в размере 352 руб. 67 коп., сумма компенсации на погребение в размере 6000 рублей, следовательно, стоимость 1\3 доли составляет 2117 рублей 56 копеек. 

Судом, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ дана оценка всем имеющимся в материалах дела доказательствам, которые являются основанием для частичного удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования ФИО5, ФИО6 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, определении долей в наследственном имуществе и взыскании денежной компенсации за долю в наследственном имуществе, удовлетворить частично. 

Восстановить ФИО5 пропущенный срок для принятия наследства, оставшегося после смерти 

<

данные изъяты> – С.С.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Восстановить ФИО6 пропущенный срок для принятия наследства, оставшегося после смерти 

<

данные изъяты> – С.С.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Определить долю ФИО5 в наследственном имуществе С.С.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1/3 доли. 

Определить долю ФИО6 в наследственном имуществе С.С.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1/3 доли.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО5 денежную компенсацию 1/3 доли в наследственном имуществе в размере 288 161 (двести восемьдесят восемь тысяч сто шестьдесят один) рубль 84 копейки. 

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО6 денежную компенсацию 1/3 доли в наследственном имуществе в размере 288 161 (двести восемьдесят восемь тысяч сто шестьдесят один) рубль 84 копейки.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинградский райсуд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Ленинградского районного суда И.А. Куленко

Решение суда в окончательной форме изготовлено 19.06.2018 г.

Судья

Ленинградского районного суда И.А. Куленко