РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 июня 2023 года г. Нефтегорск

Нефтегорский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего Баймишева М.С.,

при секретаре Пятовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-387/2023 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 80289 рублей 44 копейки и расходы на оплату государственной пошлины в размере 2608 рублей 68 копеек.

В обоснование иска указано, что 6 декабря 2019 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 75000 рублей сроком на 120 месяцев. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности по кредитному договору, нарушая сроки внесения ежемесячных платежей по кредиту. Требование о возврате кредита и задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, иск признает.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. При этом кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при его просрочке, определенную законом или договором денежную сумму (неустойку). 

Из материалов дела следует, что 6 декабря 2019 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 75000 рублей под 10 % годовых (0% в течение льготного периода, составляющего 36 месяцев) сроком на 120 месяцев с условием ежемесячного внесения платежа в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование им.

Как следует из расчета задолженности и выписки по счету, заемщик исполняет свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом – неоднократно допускала просрочки по внесению платежей в счет возврата кредита, что является основанием для досрочного взыскания всей суммы задолженности.

21 марта 2023 года истцом ответчику направлено требование о досрочном возврате кредита в течение 30 дней с момента отправления требования. До настоящего времени ответчик не исполнил требование банка.

По состоянию на 25 марта 2023 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 80289 рублей 44 копейки, в том числе: 73128 рублей 01 копейка – просроченная ссудная задолженность, 7051 рубль 63 копейки – комиссии, 109 рублей 80 копеек – неустойка на просроченную ссуду.

Исходя из указанного, суд считает, что исковые требования истца являются законными и обоснованными.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт №, в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН 

<

***>, задолженность по кредитному договору по состоянию на 25 марта 2023 года в размере 80289 рублей 44 копейки и расходы на оплату государственной пошлины в размере 2608 рублей 68 копеек, всего 82898 рублей 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Нефтегорский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья М.С.Баймишев

УИД 63RS0019-01-2023-000339-07