Дело № 2-3360/2023 

24RS0046-01-2023-000105-59

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2023 года г.Красноярск 

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Науджус О.С.,

при секретаре – Васильевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту в размере 30 935,80 руб., расходов по уплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что 21.10.2020 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №4664674389 (20/0900/S0900/167849), по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 42 500 руб. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем все права и обязанности перешли к истцу в порядке универсального правопреемства. № ФИО2 умерла, после ее смерти заведено наследственное дело, получить сведения о наследниках не представляется возможным. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по своевременному погашению кредита и процентов образовалась просроченная задолженность, по состоянию на 07.12.2022 задолженность составляет 30 935,80 руб. 

Протокольным определением Свердловского районного суда г. Красноярска от 26.04.2023 в качестве надлежащего ответчика по делу привлечен наследник умершей ФИО2 - ФИО1

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, в случае неявки в судебное заседание ответчика не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении слушания по делу не просил, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, участвуя в судебном заседании 01.11.2023, не отрицал наличие задолженности по кредитному договору, ее размер не оспаривал.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации процессуального права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Учитывая, что судом приняты все необходимые меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения спора, с учетом наличия у последнего информации о нахождении в производстве суда данного дела, суд полагает возможным с согласия истца рассмотреть спор по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

На основании ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Обязательства прекращаются по основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ.

Пункт 1 статьи 408 ГК РФ гласит, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 21.10.2020 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №20/0900/S0900/167849, в соответствии с которым последней был предоставлен потребительский кредит на сумму 42 500 руб. на срок 24 месяца с уплатой 7.50% годовых.

Согласно графику погашения кредита сумма ежемесячного аннуитетного платежа составила 1 913 руб., кроме последнего платежа – 1 902 руб.

В соответствии с тарифным планом «Практичный СТ» процентная ставка по кредиту составляет 7.50% годовых, штраф за нарушение сроков очередного погашения кредитной задолженности - 590 руб. за факт образования просрочки, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа.

Заключение ФИО2 и ПАО «Восточный экспресс банк» вышеназванного кредитного договора также подтверждается представленной ООО «БКИ СБ» информацией, согласно которой в Скоринг Бюро имеются сведения о заключении 21.10.2020 между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2 кредитного договора №3185022852 на сумму 42 500 руб. сроком до 21.10.2022, просрочка по кредиту составляет от 60 до 89 дней.

Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил надлежащим образом, получение ФИО2 денежных средств в сумме 42 500 руб. подтверждается мемориальным ордером №35618249200 от 21.10.2020.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ПАО «Восточный экспресс Банк» реорганизовано путем присоединения к ПАО «Совкомбанк».

ФИО2, воспользовавшись предоставленными кредитными средствами, свои обязательства по возврату кредита выполняла ненадлежащим образом, внося сумму не в полном объеме, в результате чего сформировалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти III-БА № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное имущество после смерти ФИО2 состоит из 2/3 долей на квартиру по адресу: 

<

адрес>, ? доли жилого дома по адресу: 

<

адрес> кадастровым номером №, ? доли земельного участка по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером №

Из материалов наследственного дела №5/2022, открытого после смерти ФИО2, следует, что единственным наследником по закону первой очереди является ее сын ФИО1

06.05.2022 и 15.09.2022 ФИО1 нотариусом ФИО3 и врио нотариуса ФИО3 – ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество: 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, ? долю жилого дома по адресу: 

<

адрес> кадастровым номером №, ? долю земельного участка по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером №

В силу ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По правилам ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2).

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.59,61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Таким образом, ФИО1 является наследником после смерти заемщика ФИО2 и несет ответственность по долгам наследодателя, в том числе по задолженности по кредитному договору №20/0900/S0900/167849 от 21.10.2020 в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору №20/0900/S0900/167849 от 21.10.2020 по состоянию на 07.12.2022 составляет 30 935,80 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 25 366,17 руб., просроченные проценты – 1 187,57 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 152,73 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 72,05 руб., неустойка на просроченную ссуду – 3 063,49 руб., неустойка на просроченные проценты – 93.79 руб.

В силу п.2 ст.811 ГК если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, произведен в соответствии с условиями договора, Тарифами по тарифному плану «Практичный СТ» и нормами действующего законодательства.

В силу ст.56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При рассмотрении дела ответчиком доказательств, опровергающих доводы истца относительно размера задолженности, произведенного расчета, не представлено, в связи с чем суд принимает за основу при принятии решения расчет, представленный истцом. 

Поскольку обязательство по кредитному договору не связано с личностью должника и в силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ может быть прекращено исключительно его надлежащим исполнением, обязательства ФИО2 по кредитному договору в полном объеме перешли к ее наследнику ФИО1 в порядке правопреемства в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Суд, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление его прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения обязательств, полагает, что заявленные ко взысканию неустойки: на просроченные проценты на просроченную ссуду – 72,05 руб., на просроченную ссуду – 3 063,49 руб., на просроченные проценты – 93.79 руб., не соответствуют последствиям нарушения обязательств по погашению задолженности по кредитному договору, в связи с чем подлежат снижению до общего размера - 1 000 руб.

Таким образом, установив, что с момента открытия наследства ответчик, являясь наследником заемщика, не исполнял кредитные обязательства в сроки и размерах, установленных кредитным договором, в результате чего образовалась задолженность, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору №20/0900/S0900/167849 от 21.10.2020 по состоянию на 07.12.2022 в размере 28 706,47 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 25 366,17 руб., просроченные проценты – 1 187,57 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 152,73 руб., неустойка – 1 000 руб.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 128,07 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №20/0900/S0900/167849 от 21.10.2020 по состоянию на 07.12.2022 в размере 28 706 рублей 47 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 1 128 рублей 07 копеек, а всего взыскать 29 834 рубля 54 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г.Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.С. Науджус 

Мотивированное решение изготовлено 27 декабря 2023 года.